Сопоставьте результаты вскрытия

[Kristin]

Может кто-то сможет ознакомится с результатами вскрытия и сопоставить их с возможность отравления? Человек при жизни гипертонией не болел, бронхитом тоже, жаловался в последнии дни что тяжело откашлятся, работал с ядохимикатами без противогаза, обрабатывая дома от плесени, грибка, клещей итд. В день смерти чувствовал себя хорошо, после рабочего дня умер,работодатель скрыл факт отравления на рабочем месте, за час до смерти человек плотно поужинал жареной рыбой, рвотных масс не было, возможно тело перенесли в другое место. Смэ делалось без подозрения на отравление, мед карта в больнице не запрошен. многие факты стали известны позже. За день до смерти был на похоронах, немного выпил. 

[Edwin]

Смерть, судя по документам, наступила от разрыва средней мозговой артерии справа с кровоизлиянием в мозг. "Его хватил удар"- раньше на такое в деревне говорили.

Отравление такой картины в головном мозге не даёт ни при каких обстоятельствах.

Причиной смерти здесь явилось заболевание. Отравление тоже было, но этиловым спиртом (опьянение) и не в смертельной концентрации. Т.е. если какое-то отравлние и было, то прямо на причину смерти это не подействовало. Врачи на подобное говорят "сопутствующее заболевание/состояние".

[Kristin]

Хроническое отравление могло вызвать,, удар,, как вы выразились? Человек на протяжении года медленно травился едкой химией. Ну и доза алкоголя, слишком мала, чтобы на неё свалить а вот скрыть следы чего либо, вполне. В моче же алкоголь от предыдущего дня, пил человек 3-4стопки и спать. 

[Kristin]

Заболевание стоит- гипертоническая болезнь, с точностью до 1000%могу сказать что отец ей никогда не болел, мама гипертоник, знаю о чем говорю!!! Отравление было систематическое, после похорон узнали что противогазы он не получал, смэ работал вслепую, ибо на момент вскрытия не обладал нужной информацией, вопросы также поставлены некорректно,свидетель, он же работодатель, соврал что они там жили и вроде как человек умер в своём доме. Прочитав море литературы на эту тему, гипертония могла быть вызвана отравлением, острый бронхит тоже непонятно откуда вылез. В семье отца все долгожители минимум 80 лет, рака, инсульта, инфаркта, варикоза итд ни у кого из семьи нет и не было, предрасположенности ноль, питался он всегда правильно, никаких полуфабрикатов, молочка, творог, в основном все варёное, зелень итд.Я к тому могло ли систематическое в дыхание пестицидов, гербицидов, спровоцировать данные болячки?? К эксперту вопросов нет, ах да, ещё работодатель имеет некие навыки в медицине, далеко не глупый человек, мог водку влить уже как понял что не спасти, в день смерти. Ещё он описал симптомы предсмертные как,, затухающее сердцебиение и миоз зрачков,где-то читала что симптом именно отравления химией. и если не сложно ответьте, что такое,, зияющая голосовая щель,? На ошибки не обижайтесь, ребёнок висит на шее, нет времени перепроверить, надеюсь только на т9. Заранее огромное человеческое спасибо. 

[Edwin]

Предлагаемый вами вариант "хр. отравление приводит к атеросклерозу и гипертонии" описывается в медицине понятием профессиональное заболевание. Его надо доказать.

Проблема заключается в том, что атеросклероз и гипертония не относятся к перечню проф. заболеваний. Этими болезнями могут болеть и неработающие граждане.

 

Ваша попытка отклонить заключение эксперта по основной причине смерти "разрыв сосуда основания мозга" на основании того, что он что-то там третьестепенное, типа цвета глаз, длины волос, сопутствующего заболевания  и т.д и т.п. не так описал.... старый приём адвокатов. Логика утверждения простая - "Если рубашку эксперт описал не правильно, то уж труп-то вскрыл явно неверно". Мотивация как бы понятна всем участникам судебной тяжбы, но в реале крайне редко приводит к победе стороны адвоката.

 

Нам, в принципе, всё равно, кто в данной тяжбе победит и кто прав, а кто нет. Вопрос для нас стоит просто. Можете вы доказать по имеющимся данным, что человек умер от отравления? Ответ: Нет.

Нравится он вам, подходит он вам? Не имеет никакого юридического и медицинского значения. Дело с точки зрения доказательства гипотетической вины работодателя бесперспективное. Не докажите ни за что. Во всяком случае не при помощи результатов вскрытия.

 

Если конкретных адекватных вопросов более не поступит, то тему закроем за исчерпанностью.

[Kristin]

Сложности в проведении судебно-медицинской экспертизы отравлений заключается в том, что к моменту проведения исследования трупа бывает мало следственных данных; недостаточно полные записи в медицинских документах, сходство клинических проявлений отравлений в начальных стадиях отравления, многие яды не вызывают видимых изменений, отсутствие специфических признаков при судебно-медицинском исследовании трупа в случае отравления функциональными ядами, неполное доказательство лабораторных методов исследования.

Для доказательства отравления проводится комплексное исследование, начиная с осмотра места происшествия, материалов следствия, медицинских документов, судебно-медицинского исследования трупа и данных судебно-химического и других лабораторных методов исследования. Судебно-медицинская экспертиза представляет сложный процесс всестороннего исследования как по объектам, так и по методам исследования. В каждом конкретном случае необходимо установить или исключить факт отравления, если таковое было, определить яд, которым оно вызвано.Почитайте литературу,это малая часть из статьи

[ТМВ]

3 часа назад, Kristin сказал:

Почитайте литературу,это малая часть из статьи

Спасибо за совет. Мы эти статьи сами пишем.

Поскольку по существу вопросов больше не задано, тема закрывается.

Консультанту - спасибо.

Автору темы - всего доброго.