Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Вопрос по судебно-медицинской (химической) экспертизе


FRED

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Достоверно известно, что за 5-6 часов до смерти человек принимал корвалол. В заключение указано, что в крови, моче, печени, почке не обнаружено производных барбитуровой  кислоты.  Такое может быть? А в крови (делал другой эксперт) этиловый спирт обнаружен, в моче нет.

Его обычно каплями принимают и кол-во хим. веществ там незначительное. Так что вполне может быть, что там только следы фенобарбитала и были. Для интоксикации нужна высокая концентрация, которую достичь приемом каплями не вероятно. Не исключено, что токсикологи просто показывают высокие концентрации веществ, а их следы, за отсутствием токсикологического эффекта, в заключении не приводят.

 

Этанол появляется в моче позднее чем в крови, поэтому вполне возможна ситуация, когда в крови он есть, а в моче ещё нет.

 

Опять же есть ещё и криминалистический аспект в вашем вопросе. Кто проверял состав лекарства во флакончике? Может там один ментол и был, т.е. раствор фальсифицированный был хоть и из аптеки. Такое тоже случается. Корвалол никакого вреда не причиняет и действует не столько химически, сколько психологически и потому его подделать легко можно. Только запах ментола должен быть выраженным. остальное не важно. За рубежом этот препарат давно не используется за полной его бесполезностью. Но больные его любят.... :)

26 минут назад, Edwin сказал:

Его обычно каплями принимают и кол-во хим. веществ там незначительное. Такчто вполне может быть, что там только следы фенобарбитала и были. Для интоксикации нужна высокая концентрация, которую достичь приемом каплями не вероятно. Не исключено, что токсикологи просто показывают высокие концентрации веществ, а их следы за отсутствием клинического эффекта в заключении не приводят.

 

Этанол появляется в моче позднее чем в крови, поэтому вполне возможна ситуация, когда в крови он есть, а в моче нет.

ТО что я читал.... По исследованиям , после приема согласно инструкции одной дозы корвалола (30-40 капель) при таком же весе через 24 содержание 320 нг/мл, через 7 суток 200 нг/мл. С какого минимального значения определяются барбитураты при  проведении СМЭ?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
×
×
  • Создать...