Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Давность смерти. Помогите определить.


Shinoda

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, форумчане. Прилагаю фото заключения СМЭ, помогите определить срок смерти от момента вскрытия. К слову, вскрытие проведено в течении нескольких часов от момента обнаружения трупа. Личное мнение, что дней 10. Фото трупа отправить могу, но только в л.с. С уважением. 

IMG_20190501_003316.jpg

IMG_20190501_003552.jpg

IMG_20190501_004033.jpg

IMG_20190501_003502.jpg

И ещё вопросец: могло ли стать причиной смерти самоповешание? 

После прочтения выводов согласен с экспертом. 

Вот Вам "инструмент" (https://www.forens-med.ru/tools/decomposition/),  можете более детально проверить.

 

5 минут назад, myt сказал:

После прочтения выводов согласен с экспертом. 

Вот Вам "инструмент" (https://www.forens-med.ru/tools/decomposition/),  можете более детально проверить.

 

То есть в таком состоянии тело может находиться через трое суток в квартире? Как помню, раньше на третий день хоронили, такой нелицеприятной картины не наблюдал... 

Вполне может при комнатной температуре. Это даже скорее норма, чем исключение.

 

Гнилостная венозная сеть 3-4 суток при комнатной температуре (В.М.Смольянинов  1975, 1982 гг; В.Л.Попов 1985 г.;Науменко В.Г. 1986 г.),гнилостная энфизема  от 2-3 суток (Ципковский В.П. 1960 г.; В.М.Смольянинов 1975 , 1982 гг; Н.В.Попов 1950 г.), гнилостные пузыри 3-5 суток В.Е.Локтев, В.А.Федосюткин, 1992 г) 2-14 сутки (В.П.Ципковский 1960 г.). Так что ничего удивительного, что смэ написал от 3 суток. Все правильно.

На скорость проявления гнилостных процессов оказывает сильное влияние и состояние здоровья человека непосредственно перед наступлением смерти. При инфекциях, воспалительных состояниях и наличии некоторых тяжелых хр. заболеваний гнилостные явления могут появляться быстрее чем в обычных случаях.

Многократно встречался с выраженной гнилостной сетью при осмотре на месте в жаркой квартире (зимой) у тучных покойников, особенно с диабетом, уже через 12 час. после смерти. Т.е. накануне в 23-24 час. живой(ая), утром родственники находят труп, пока бригада соберется, в 10-11 осмотр. А зимой в квартире до +30С бывает, окна круглую зиму на проветривании.

Не знаю о каком времени года идет речь, но во время грозы тупы гниют, как молоко киснет, в том числе и в помещении.

В конце марта было дело. Девушка 18 лет, проблем со здоровьем и лишним весом не имела. Тело нашли ровно через 2е суток, как выходила на связь. Температура в комнате ~22'С. Опознание не проводилось, видели только фото из морга. Есть мысли что похоронили не того человека, сопоставляя состояние тела и время, когда была жива. Есть ещё несколько темных пятен в этом деле. 

В заключении описываются процессы на момент исследования трупа, а не на момент его обнаружения. Вам можно обратиться к следователю с просьбой предоставить протокол осмотра трупа на месте обнаружения.

В протоколе должны быть и фотографии (в виде фототаблицы).

12 часов назад, Shinoda сказал:

Есть мысли что похоронили не того человека,

при малейшем сомнении в личности берутся образцы на ДНК- можно проверить  по ДНК родственников

В 04.05.2019 в 23:39, Alex сказал:

В заключении описываются процессы на момент исследования трупа, а не на момент его обнаружения. Вам можно обратиться к следователю с просьбой предоставить протокол осмотра трупа на месте обнаружения.

В протоколе должны быть и фотографии (в виде фототаблицы).

Вскрытие делали сразу утром, часов 10-12 от момента обнаружения. 

Проверьте по протоколу рост и вес. Если они примерно совпадают, то вероятность того, что преступники сумели найти труп молодой девушки с похожими данными и подложили вместо настоящего стремится к нулю.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...