Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Молния ударила дважды


Рекомендуемые сообщения

Это, конечно, не айпад, но впечатляет...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10931-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B/
Поделиться на другие сайты

Это, конечно, не айпад, но впечатляет...

Однако... есть в этом нечто Божественное, не так ли ?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10931-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B/#findComment-142479
Поделиться на другие сайты

Или на то, что над дорогой какой-то предмет с разницей потенциалов с землей. Человек с зонтом прошел (сухой), без зонта (мокрый) замкнул цепь.

 

Для природной молнии маловато света.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10931-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B/#findComment-142483
Поделиться на другие сайты

Похоже на фейк.

В смысле - ютюбная постановка ?

 

Пересмотрел.

 

Сомневаюсь.

 

1. Много "актеров"

2. камера (атрибуты экрана) очень похожи на настоящие

3. "Молниеносный актер" - гений (равно как и режиссер, даже с учетом "фейковой" молнии)

 

Единственное, что напрягает - дата. Гроза в ноябре - редкость, аднака. Но ежели это южное полушарие, то это наша обычная "майская" гроза.

 

Правда, это еще может быть 11 апреля... (вот тут ваще не в кассу, либо это не Земля :(/> ) Судя по иероглифу - Япония, но я не разбираюсь..

Разглядываем стоп-кадр и выносим решение:

25162cd23b.jpg

 

11212.jpg

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10931-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B/#findComment-142491
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...