И снова шея!!!

[SParilov]

8 часов назад, Klokin сказал:

 И вообще, медкримов, считающих,что они в судебке главные, нужно.... ну, хотя бы переводить на работу в оргметодотдел. 

лучшее сразу в дворники, там принесут больше пользы

ЗЫ: лишние специальности  МК и с. гистологи, каждый эксперт должен делать МК и гистологию своего жмура. Единственное - надо убрать скориков, отдав их патанам. Тогда хватит времени, ведь всего 100 экспертиз на ставку. А если нет знаний - в  дворники.

[Klokin]

1 час назад, SParilov сказал:

 

.... лишние специальности  МК и с. гистологи, каждый эксперт должен делать МК и гистологию своего жмура. Единственное - надо убрать скориков, отдав их патанам. Тогда хватит времени, ведь всего 100 экспертиз на ставку. А если нет знаний - в  дворники.

Насчет пользы еще можно поспорить. Что касается того, что Настоящий эксперт все должен делать (и соответственно знать) сам, в большей степени согласен. Однако тогда нужно включить и химию и генетику, а заодно и наличие клинического стажа ре менее пяти лет. В условиях реалей, просмотр своей гисты нежелателен, слишком много специалистов "типа эксперт", склонных к фальсификациям. Лично знал двоих, которые "смотрели стекла" и делали по ним заключения глядя в потолок (тупо писали то, что они считали там должно быть). Уровень знаний условного среднего эксперта по стране настолько низкий, что такая желательность была и останется надолго фантастикой.

[SParilov]

5 часов назад, Klokin сказал:

 Уровень знаний условного среднего эксперта по стране настолько низкий, что такая желательность была и останется надолго фантастикой.

Даже возразить не могу, полная

[Deni]

18 часов назад, SParilov сказал:

Даже возразить не могу, полная

а судьи учит кто?!

[Edward]

Цитата

а учит кто?!

А кто должен нас учить?

[Klokin]

8 минут назад, Edward сказал:

А кто должен нас учить?

Судя по опыту - никто, никому уже не должен. Корифеи либо уже ушли, либо готовятся к этому (а уж долдонить одно и тоже устали это точно). Каждый, кто хочет чего-то добиться, занимается самообразованием, синтезируя мозгом отрывочные данные школ, отдельных уважаемых специалистов и периодику. В итоге еще немного и эксперт из Чукотки, эксперта из Ставрополя без переводчика друг друга не поймут. И каждого своя "правда" - "Мы так десятилетиями работаем и всех все устраивает!"

Вспомнил - вебенары в рамках НМО и хотят и должны сделать нас лучшими специалистами!

[SParilov]

3 часа назад, Klokin сказал:

 В итоге еще немного и эксперт из Чукотки, эксперта из Ставрополя без переводчика друг друга не поймут. И каждого своя "правда" - "Мы так десятилетиями работаем и всех все устраивает!"

 

Уже не понимают, т.к. судебную медицину воспринимают уже с позиций СК и возможного левого . Т.е. вранье становится нормой. Выпускаются не врачи и эксперты, а выкидыши ЕГЭ и тест-образования.

 

3 часа назад, Deni сказал:

а судьи учит кто?!

Пузоведы однако.

Изменено 16 мая, 2019 пользователем SParilov

[Edwin]

Ну послушаешь - вас стариков - и вешаться хочется.

Раньше всё было лучше, судебка на высоком советском уровне находилась...

Фиг знает. У нас в бюро рядом с трудягами и умницами откровенные алкоголики, деграданты и дебилы также экспертизы делали. А были такие спецы, которых к трупам вообще не подпускали по причине полной проф. идиотии. Их сажали в отдел живых. И при этом параллельно науку делали, ФУВ работал, кандидатские и докторские лепились.

Ну много всего мутного и раньше было. Не зря в деле Чикатило столько невинных посажали. А всё славная советская юстиция постаралась.

Так что не надо, что раньше сплошь спецы на высшем уровне работали, а сейчас деграданты. Просто регионы и бюро очень разные. Но и это раньше также было. Помню ФУВовцы из командировок приезжали и приколы всякие про экспертизу на местах рассказывали. Особо не полит. корректно про всякие автономные регионы отзывались. Может и врали, не берусь судить. Но и раньше не всё так славно было, как старикам теперь вспоминается.

СМЭ есть индивидуальная и штучная сущность. Кто-то хочет быть крутым - станет... Кто-то не хочет - не станет.... А остальное гнилая философия

[Kvaker]

В 29.01.2019 в 10:56, Ganz сказал:

Подскажите автора, описавшего подробно, изъятие различных отделов позвоночника, в том числе и шейного, для мед.крима. По возможности с сохранением преемственности головы с телом. То есть с пересечением дуг и отростков сразу не годится.

Вот и вышли на краеугольный обрыв приемственности судебно медицинских дисциплин и разделения ума, разума и логики!

Объясню- танатолог в первую очередь должен быть морфологом и криминалистом, как не банально это звучит, но и он должен быть патологом, фотографом, адвокатом и прокурором. В меньшей степени токсикологом и биологом, энтомологом и в большей степени философом.

Если вы раскидываете бездумно органы и ткани на дополнительное исследование, не видя цели - то вам грошь цена. Поиск авторов, которые сделают за вас работу - это просто вампиризм. Изъятие различных отделов позвоночника может кончится для вас судебным разбирательсвом, в лучшем случае - штрафом. В евросоюзе - тюремным заключением.

СМЭ - исследователь, он должен все решать сам, но если возникают наразрешимые вопросы, то  только тогда обращаться к специалистам более узкого профиля.

Зачем вам изымать различные отделы позвоночника? Возмите бинокулярную лупу, делайте разрезы и распилы; поставте свет и попросите санитара сдетать макрофотографии. Зарисуйте схему, возьмите в руки атлас Синельникова.

Противно слышать от молодежи инфантильные заявления.

СМЭ должен быть МНОГОПРОФИЛЬНЫМ!

Вам надо в отдаленный район - "в глушь - Саратов" на 3-5 лет, без санитара. Тогда поговорим.