Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Как стать экспертом-биологом


Valentina

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, я студентка магистратуры в СФУ, кафедра "Биология и Биотехнология".
Скажите, пожалуйста, у вас работают биологи? Я слышала, чтобы у вас работать биологом, нужно заканчивать магистратуру в  юридическом, это так? Помогите, пожалуйста,  разобраться мне с моей кашей в голове:S

Это не так.Для этого нужно закончить медуниверситет. Не медик может работать только судебным экспертом-химиком.

Спасибо за ответ. А эксперта-биолога нет? Или может ли биолог работать экспертом-химиком? 

Раньше эксперты-биологи были, ну до открытия геномных методов идентификации. Так как ставки в бюро СМЭ остались и биологов увольнять никто не хочет, то им дают спокойно дожить до пенсии. По уходу биолога на пенсию, как правило, ставку его сокращают, а точнее отдают другим специалистам. Суд. мед. биологи на Западе уже вымерли лет эдак 10 назад как класс. Ну а на постсоветском пространстве процессы идут такие же, просто медленнее. Поэтому даже не пытайтесь попасть в биологию в судебке. Вымирающая специальность.

В этом плане намного перспективнее ДНК заниматься. Хороших спецов на постсоветском пространстве днём с огнём не сыщешь, только в крупных центрах приличные сидят. Но для геномки надо бы специальность молекулярный биолог иметь. Вот у них есть будущее в судебке и криминалистике. На Западе геномные экспертизы заменили уже сейчас наверное треть всех экспертиз. Геномка даже дактилоскопию стала теснить!

Огромное спасибо за такой подробный ответ. 
 

Валентина. Поздно я появился. 

Клокин дезу внёс. 

Вы можете работать в отделении генетики, и врачем биохимиком. 

4 часа назад, SLeonov сказал:

Валентина. Поздно я появился. 

Клокин дезу внёс. 

Вы можете работать в отделении генетики, и врачем биохимиком. 

Так я же уже поправился;),  даже покаяться попытался, просто пост этот ушел в неизвестном направлении...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...