Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Vitamin

Интерактивные схемы для отображения повреждений

Recommended Posts

Vitamin

https://www.zygotebody.com/

 

Сайт на английском языке, но Google переводчик неплохо справляется.

 

Алгоритм действий:

1. Регистрируемся на сайте.

2. Подтверждаем по ссылке в письме на эл. почту.

3. В бесплатном варианте только один вариант "Женщина", но в принципе этого и достаточно. Можно убирать слои оставляя нужную систему или комплекс внутренних органов.

4. Затем копируем схему и вставляем в Point, где окончательно дорисовываем и делаем подписи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
myt
Konst&INN

Мне больше нравится 3d4medical. Но она коммерческая.

 

Image-1 (1).jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
myt

Мне больше Complete Anatomy нравится. В оффлайне работает, графика круче, срезу можно в любой плоскости делать с любым количеством тканей.

 

И стоит недорого.

 

ЗЫ Ага, еще один такой же :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vitamin

Извиняюсь за оффтоп, недостаточно полно изучил все ветки форума.

Благодарю за предложенные интересные варианты.... :wow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
myt

Да не надо извиняться, если админы еще не расстреляли, то все нормально пишите. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Вчера непогода была. Сегодня придут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Новые сообщения

    • Konst&INN
      Хорошее студенческое объяснение.  Тупое - это не острое. А острое - не тупое. А что самое интересное, что оно верное. Ещё бы поискать границу между тупым и острым, чтобы совсем запутать. 
    • Sibdrey
      В моем случае я разбирался с формулировкой "тупой твердый предмет с ограниченной травмирующей поверхностью".  Вот тут нашел хорошее описание, в частности в этом моменте: " при ударе по затылку плоскостью широкой доски травмирующая поверхность будет неограниченной по отношению к поверхности поврежденной области головы. Если той же плоскостью той же доски будет нанесен удар по спине, то травмирующая поверхность будет ограниченной по отношению к площади спины. При ударах предметом с ограниченной травмирующей поверхностью форма и размеры повреждения определяются прежде всего размерами и формой травмирующей поверхности." Соответственно, напомню, в моем случае трактование перелома носа как "результата ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью"  вариант удара головой (лбом, не носом или зубами)) исключается, я правильно понимаю?
    • Edwin
      Мне представляется правильным начать с определения что есть вообще тв. туп. пред.? У кого есть хорошие формулировки, выложите пожалуйста здесь с автором и ссылкой на источник. Я юристам вообще просто говорю. Предметы, которые при медленном воздействии не могут резать, по причине отсутствия острой кромки, и не могут протыкать, по причине отсутствия острого конца. Т.е. всё, что не "острое", то и есть "тупое". Юристы быстро на суде отвязываются после такого объяснения, другого эффекта мне и не требуется
    • АНТ
      Любая классификация - догма, сферический конь в вакууме. Хороша сама по себе, но не применима ко всем случаям. Толку, что голова сферическая, если ее отдельные части (например зубы) острые или тупые. Также и топор может быть одновременно тупым и острым. Теорию резания у Леонова почитайте  
    • Edward
      А мне нравится мухановская классификация. Всегда ей пользовался. К слову сказать, Муханов - это доцент из Тернополя, написавший раритетную книгу про повреждения тупыми предметами (я являюсь ее счастливым обладателем, унаследовавшим ее от своего руководителя по интернатуре, которому эта классификация тоже очень нравилась). Книгу эту по словам ушедших уже мастодонтов от судебки Муханов хотел в качестве докторской представить. Но ему ее зарубили. Тем не менее, авторитет Муханова среди академических ученых был настолько высок, что ему доверили единолично издать в самой "Медицине" атлас по судебке, в который была включена и эта классификация. Скорее всего, именно из этого атласа топикстартер и почерпнул свои знания по тупым предметам. По данному атласу, кстати, проучилось несколько поколений студентов и практических экспертов. Я даже не могу себе представить, как можно не знать эксперту с базовой русской подготовкой Муханова. Ладно бы там Саркисяна, но самого Муханова?!
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...