Пулевое ранение из незаряженного оружия [lib5541]

[myt]

К вопросу важности ТБ при обращении с оружием. Даже незаряженное ружье может выстрелить.

 

Пулевое ранение из незаряженного оружия / Попов Б.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1968. — №2. — С. 54-55.

[Dromedary]

Что-то не совсем понял.

1. По названию статьи: "Незаряженным" можно назвать огнестрельное оружие, не имеющее поражающего элемента и метательного заряда в боеготовном состоянии. Как это может согласоваться с

При подогреве ствола паяльной лампой этот порох воспламенился и вытолкнул пули"

?

 

2. В отношении

При судебно-химическом исследовании кожи вокруг входной раны копоть и зерна пороха не обнаружены. Контактной хроматографией установлено отложение свинца по краям входной раны в виде кольца с внешним диаметром 1—1,2 см.

- не признаки ли это выстрела с дальнего расстояния?

 

3. В отношении трактовки факта

Из канала ствола винтовки специальными приспособлениями извлекли 2 безоболочечные свинцовые пули, между которыми находилось 0, 02 г мелких желтовато-серых частиц, оказавшихся зернами бездымного пороха.

путем

В данном случае при выстреле через закупоренный пулей ствол возникли условия для неполного сгорания пороха. При следующем выстреле пуля протолкнула несгоревшие порошинки к препятствию. При подогреве ствола паяльной лампой этот порох воспламенился и вытолкнул пули.

- автор объясняет это тем, что при серии из четырех выстрелов - как минимум в двух из них (первый - приведший к ранению, второй - сохранившийся в стволе про запас) метательный заряд сгорел (или вовсе не сгорал?) "неполно". Это представляется сомнительным, что же в таком случае затолкало пули в канал ствола - только инициирующий состав, что ли? Который, одновременно - не смог поджечь метательный заряд? Или поджег, но он беспомощно потух, как спичка на ветру, одновременно сохранив при этом достаточное количество пороха для повторного огнестрельного ранения этим же (!) зарядом? (и так - два раза, как в бородатом анекдоте про подсудимого, который объяснил появление у потерпевшего колото-резаных ранений тем, что он чистил апельсин, держа в руках нож, а потерпевший сам поскользнулся на апельсиновой корке и сам упал на нож в его руке "И так - десять раз!", "Подсудимый, вам предоставляется последнее слово" - "Мое последнее слово - двадцать тысяч!"). Как я понимаю - условия "неполного сгорания пороха" могут возникнуть как раз только при успешном выстреле и выбрасывании части несгоревшего метательного заряда из ствола, чем более замкнутый объем горения метательного заряда будет - тем более успешными будут условия для гарантированного сгорания всего метательного заряда за счет температуры и давления.

 

Исходя из вышеизложенного - возникает сомнение: не был ли

Находившийся рядом гр-н С.

не просто свидетелем, а более активным участником действий, о которых он скромно умалчивает?

——————-

исправлена описка

[SLeonov]

Дромедари.

В взрывотехники выделяют взрыв с положительным и отрицательным кислородным балансом.

При отрицательном кислородном балансе восстановитель (горючее) сгорает не полностью.

Отсутствие доступа кислорода приводит к тому, что частицы пороха сгорели народностью.

 

По поводу капсюльного заряда. В некоторых патронах порохового заряда вообще нет.

 

Отсутствие копоти не всегда признак выстрела с неблизкий дистанции (термин "дальняя" неправильный) - в конкретном случае, это указывает и на малое количество пороха.

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Патрон_Флобера

[Dromedary]

... признак выстрела с неблизкий дистанции (термин "дальняя" неправильный) ...

Знаю, но честно говоря - лень писать было, написал, как короче.

 

По поводу капсюльного заряда. В некоторых патронах порохового заряда вообще нет.

Ну - в данном случае разбирается случай с 5.6 кольцевого воспламенения (.22 Long Rifle).

 

Дромедари.

В взрывотехники выделяют взрыв с положительным и отрицательным кислородным балансом.

При отрицательном кислородном балансе восстановитель (горючее) сгорает не полностью.

Отсутствие доступа кислорода приводит к тому, что частицы пороха сгорели народностью. ...

В семидесятые мне попадались иногда патроны 5.6, снаряженные дымным порохом. Но в данном случае в канале ствола имелась навеска бездымного пороха.

Для начала - разберем то, чего не было в данном случае: в случае использования черного пороха при выстреле действительно,

При отрицательном кислородном балансе восстановитель (горючее) сгорает не полностью.

Отсутствие доступа кислорода приводит к тому, что частицы пороха сгорели народностью. ...

Но что могло на ходу выстрела остановить разложение окислителя (селитры), да еще в таком количестве, что ее затем вполне хватило на успешный перезапуск выстрела от "нагрева ствола паяльной лампой"? Если многокомпонентный порох с отрицательным кислородным балансом и недогорел в канале ствола - откуда могла материализоваться вторая партия окислителя в герметично закрытом стволе для подпаливания несгоревших остатков восстановителя (горючего) для производства второго выстрела на этом же недогоревшем горючем из этого же заряда?

Однако в данном случае было обнаружено снаряжение патрона бездымным однокомпонентным порохом. В нем сама нитроцеллюлоза является источником кислорода для самой себя. Остается предположить, что какой-то мистический фактор остановил выстрел и горение нитроцеллюлозы на полдороге, сохранив ее достаточное количество для повторного выстрела этим же зарядом! (хоть и понимаю, что это из сказок Дедушки Ердена - но какие-то конструктивные фантазии невольно в голову лезут, чтобы одним патроном делать тра-та-та-та-та!).

[SLeonov]

Тут можно бадаться до бесконечности.

Мы не знаем ни условия нахождения пуль, ни свойств конкретных патронов (отсыревший порох).