Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Mожно ли определить состав духов/одеколона на платке?


seam.cat

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте снова! Подскажите, пожалуйста, можно ли определить состав духов/одеколона на платке, оставленном на месте преступления? Допустим, аромат знаком. Нужно определить, один и тот же это запах или нет. Не на обоняние же только полагаться. Вообще, может ли идентичный запах быть поводом для обвинения и проведения анализов днк?

Да не стоит при написании романа обращать внимание на такие мелочи. Как вам удобнее для сюжета, так и пишите. В теории это возможно. На практике - исключено.

Спасибо за комментарии к моей теме!

Мне кажется, что любой писатель, создающий произведение, переворачивает кучу дополнительной справочной литературы. Чтобы быть немного в курсе, чтобы не двигаться совсем уж в темноте. Смотрела как-то фильм о каких-то исторических событиях в Древней Руси. Так там герои в речи использовали выражения современного общества. Так слух резало. Да и потом волшебства и мистики в детективном романе быть не может:-) Если нельзя определить, какими духами брызгали на платок, то как я в романе напишу, что судмедэксперт определил состав и название духов? Хотя, если капли крови, чая, вина определяют, то и духи тоже могут определить. Под микроскоп посмотреть. Или реактивы использовать. Не все же выветривается.

духи тоже могут определить.

Да запросто. Для общего восприятия методологии одорологической экспертизы рекомендую посмотреть фильм "Парфюмер".

рекомендую посмотреть фильм "Парфюмер".
или вообще обратиться к классике-"Бриллиантовая рука"-"Шанель№5!" :)

Там на нос полагались. Прочла, как сегодня следы запаха собирают. Процедура похожа на процедуру в "Парфюмере". Почти ничего не изменилось. Принцип один и тот же. Получается, что медэксперт без чуткого обоняния или куряга какой-нибудь обречен на наудачу.

 

 

Есть и сериал русский. "Нюхач" называется.

В хороших современных детективах собственно детективный сюжет не важен. Он является лишь фоном, на котором раскрываются характеры и поступки героев. Наиболее крутые произведения вообще представляют собой матрешку, в которой на детективное ядро наслаиваются характеры героев, особенности исторической эпохи, мировоззренческие взгляды, философия. Если всего этого нет, то грош цена детективу. Времена сухих кабинетных детективов с картонными сыщиками в духе Агаты Кристи давно прошли. Не случайно самым крутым детективом сейчас является"Имя Розы" Умберто Эко, который настолько крут и его содержимое так превосходит детективное ядро, что этот роман и среди прозы недективного жанра самый лучший, да и детективом его даже не назовешь. Намного скромнее творчество Бориса Акунина, но и там детективная линия абсолютно неглавное, а главное - раскрытие по ходу дела мировоззренческих взглядов главных героев, ну и конечно, особенностей исторической эпохи. Потому и успех его книги имеют большой, что героев любят и их взгляды, и противоречия этих взглядов еще и привносят юмор в романы.

 

Отсюда главный упор при написании детектива должен быть не на детали расследования, а на образы и поступки героев и достоверность исторической эпохи. Отсюда вывод: писать нужно про то время и про то место, которые автор очень хорошо знает. соответственно местом действия определять надо, например, не Европу, а Россию, где эпоха автору известна лучше, читателю она намного ближе, а расследования намного проще, ибо

Русский убийца - это вам не англичанин какой-нибудь, который убивает с холодной головы и после так концы в воду спрячет, что не сыщешь. Русский злодей горяч и нерасчетлив, крушит на авось. Не попадется сразу - пойдет в кабак и проболтается спьяну первому собутыльнику. Или же на утро протрезвеет, схватится за голову да побежит сам сдаваться: мол, хватайте меня, православные, я убил! Б. Акунин "Ф.М. Т 1"

Одно другому не мешает. Создавая образы, можно интересоваться и подробностями следствия. Да и теорий о том, как писать детективы, очень много. От классического до мистического и с психологическими персонажами. Мне нарвится фильм "Противостояние". И психологичсеские образы, и история, и детали расследования.

Ваш отрывок про пытошную, кстати... Надо еще знать, что такие комнаты так назывались...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
×
×
  • Создать...