Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Mожно ли определить состав духов/одеколона на платке?


seam.cat

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте снова! Подскажите, пожалуйста, можно ли определить состав духов/одеколона на платке, оставленном на месте преступления? Допустим, аромат знаком. Нужно определить, один и тот же это запах или нет. Не на обоняние же только полагаться. Вообще, может ли идентичный запах быть поводом для обвинения и проведения анализов днк?

Да не стоит при написании романа обращать внимание на такие мелочи. Как вам удобнее для сюжета, так и пишите. В теории это возможно. На практике - исключено.

Спасибо за комментарии к моей теме!

Мне кажется, что любой писатель, создающий произведение, переворачивает кучу дополнительной справочной литературы. Чтобы быть немного в курсе, чтобы не двигаться совсем уж в темноте. Смотрела как-то фильм о каких-то исторических событиях в Древней Руси. Так там герои в речи использовали выражения современного общества. Так слух резало. Да и потом волшебства и мистики в детективном романе быть не может:-) Если нельзя определить, какими духами брызгали на платок, то как я в романе напишу, что судмедэксперт определил состав и название духов? Хотя, если капли крови, чая, вина определяют, то и духи тоже могут определить. Под микроскоп посмотреть. Или реактивы использовать. Не все же выветривается.

духи тоже могут определить.

Да запросто. Для общего восприятия методологии одорологической экспертизы рекомендую посмотреть фильм "Парфюмер".

рекомендую посмотреть фильм "Парфюмер".
или вообще обратиться к классике-"Бриллиантовая рука"-"Шанель№5!" :)

Там на нос полагались. Прочла, как сегодня следы запаха собирают. Процедура похожа на процедуру в "Парфюмере". Почти ничего не изменилось. Принцип один и тот же. Получается, что медэксперт без чуткого обоняния или куряга какой-нибудь обречен на наудачу.

 

 

Есть и сериал русский. "Нюхач" называется.

В хороших современных детективах собственно детективный сюжет не важен. Он является лишь фоном, на котором раскрываются характеры и поступки героев. Наиболее крутые произведения вообще представляют собой матрешку, в которой на детективное ядро наслаиваются характеры героев, особенности исторической эпохи, мировоззренческие взгляды, философия. Если всего этого нет, то грош цена детективу. Времена сухих кабинетных детективов с картонными сыщиками в духе Агаты Кристи давно прошли. Не случайно самым крутым детективом сейчас является"Имя Розы" Умберто Эко, который настолько крут и его содержимое так превосходит детективное ядро, что этот роман и среди прозы недективного жанра самый лучший, да и детективом его даже не назовешь. Намного скромнее творчество Бориса Акунина, но и там детективная линия абсолютно неглавное, а главное - раскрытие по ходу дела мировоззренческих взглядов главных героев, ну и конечно, особенностей исторической эпохи. Потому и успех его книги имеют большой, что героев любят и их взгляды, и противоречия этих взглядов еще и привносят юмор в романы.

 

Отсюда главный упор при написании детектива должен быть не на детали расследования, а на образы и поступки героев и достоверность исторической эпохи. Отсюда вывод: писать нужно про то время и про то место, которые автор очень хорошо знает. соответственно местом действия определять надо, например, не Европу, а Россию, где эпоха автору известна лучше, читателю она намного ближе, а расследования намного проще, ибо

Русский убийца - это вам не англичанин какой-нибудь, который убивает с холодной головы и после так концы в воду спрячет, что не сыщешь. Русский злодей горяч и нерасчетлив, крушит на авось. Не попадется сразу - пойдет в кабак и проболтается спьяну первому собутыльнику. Или же на утро протрезвеет, схватится за голову да побежит сам сдаваться: мол, хватайте меня, православные, я убил! Б. Акунин "Ф.М. Т 1"

Одно другому не мешает. Создавая образы, можно интересоваться и подробностями следствия. Да и теорий о том, как писать детективы, очень много. От классического до мистического и с психологическими персонажами. Мне нарвится фильм "Противостояние". И психологичсеские образы, и история, и детали расследования.

Ваш отрывок про пытошную, кстати... Надо еще знать, что такие комнаты так назывались...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
    • Ksu
      Я видела этого школьника после драки. Внешних симптомов СГМ не было видно. Удар был ( со слов того кто ударил) не сильным. Мед. сестра школьная была очень удивлена когда узнала, что поставили такой диагноз. Подождем окончательное заключение эксперта
    • Edwin
      Тут попала мне в руки в нашей институтской библиотеке опять книга по следам крови. Scientific and Legal Applikations of Bloodstain Pattern Interpretation, Stuart H. James Полистал и понял, что это непаханное поле для любителей создания компьютерных программ, статистиков и прочих любителей математических формул. Суть в том, как определять в пространстве импакт, как говорят в ФБР, или по нашенскому место контакта, вызвавшее разбрызгивание крови в пространстве. Ну или где находилась рана в пространстве комнаты в момент удара по ней наприм. молотком. Изучаем капельки, считаем углы падения, рисуем направления из которых они прилетели и находим эту точку. Ну это все просто и реально работает без особых проблем и на коленке. Но мы же не ищем простых путей . Эту всю математику можно и в комп забить и фотки туда же и в 3-мерную модель впихнуть (слава ИИ) и красиво на экране показать с поворотами. А теперь специално для Эдварда этот раздел книжки скопировал. Эдвард, дорогой, я прекрасно понимаю как колдобится твоя статистическая душа от восторга при виде такой криминалистической книжки. Да, согласен, что формулы слишком просты, но ведь их можно усложнить. Американцы определяют точку в пространстве. А если в формулы добавить наприм двухсигмальное отклонение по точности, то можно путем хитрых манипуляций определять некую вероятную область в виде мяча или там другой фигуры с горизонтами вероятностей.   Да тут для тебя дел - непочатый край. Тут можно не только рацпредложений накропать, а прямо открытия и изобретения зарегистрировать. В конце слепить программку.  Я понимаю, что для практиков это все - деньги мимо кассы, но для науки! Тут можно цельную программу для кафедры на 3 года исследований залудить. Эдвард! У вас ТАК следами крови никто не занимался. Сразу говорю, что на Западе есть и готовые программы, но  вам-то пофиг.  Это как раз твое направление и возможность обогнать и перегнать.... Поверь моему чутью организатора науки, займись и оформи все как свое (ну после усложнения имеющихся формул до НОВЫХ таковых). И будет тебе и новизна и первезна... книгу можно будет написать... Мне потом не забудь подарить 
    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
    • Ksu
      Я и пишу, что очень большие сомнения в его диагнозе
×
×
  • Создать...