Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Нужно экспертное мнение!


Igi_Pod

Рекомендуемые сообщения

Есть подозреваемый в умышленном вреде здоровью, но в момент задержания у подозреваемого не было следов борьбы на кулаках, следствие этот момент упустило.

Вот фото обвинительного листа, где перечислены травмы пострадавшего. Скажите, после нанесения таких травм останутся следы на кулаках или нет, потому что в момент задержания руки у подозреваемого были как у младенца, а потерпевший утверждает, что его били в лицо руками?!

post-10256-0-79028100-1528049277_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/10451-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
Поделиться на другие сайты

Первый раз вижу ТАКОЕ - "... перелом кости у носа, вторая степень легкой раны..." Что это за непонятная страна ? Китай, что ли ?

 

после нанесения таких травм останутся следы на кулаках или нет, потому что в момент задержания руки у подозреваемого были как у младенца, а потерпевший утверждает, что его били в лицо руками?!

руки нападавшего защитить как следует - бей сколько влезет без каких-либо следов.

Если профессиональный ударник, то кулаки у него "набиты", мягкие ткани в области пястно-фаланговых суставов плотные и напоминают толстую дубленую кожу.

Или кастет нацепи и молоти, пока не устанешь.

 

Описание чудное какое-то. Ни разу ни чего подобного не встречал. 8(

это в какой стране?

в китае

 

Если профессиональный ударник, то кулаки у него "набиты", мягкие ткани в области пястно-фаланговых суставов плотные и напоминают толстую дубленую кожу.

Или кастет нацепи и молоти, пока не устанешь.

 

Описание чудное какое-то. Ни разу ни чего подобного не встречал. 8(

обычный парень, никакой не ударник и все случилось в клубе, поэтому никакой подготовки к этому не было

в китае

Кунг-фу панда, не иначе... :fill:

 

обычный парень, никакой не ударник и все случилось в клубе, поэтому никакой подготовки к этому не было

Сломать половину лица и пару ребёр без подготовки ? Не верю !

 

В клубе, значит ? Клуб, типа - кабак ? Парой салфеток кулачки обмотать и вперёд, к победе без следов на собственных конечностях !

Я таки и не понял. На лице у потерпевшего были наружные повреждения (раны) или нет?

Есть подозреваемый в умышленном вреде здоровью, но в момент задержания у подозреваемого не было следов борьбы на кулаках, следствие этот момент упустило.

Вот фото обвинительного листа, где перечислены травмы пострадавшего. Скажите, после нанесения таких травм останутся следы на кулаках или нет, потому что в момент задержания руки у подозреваемого были как у младенца, а потерпевший утверждает, что его били в лицо руками?!

Хотелось бы увидеть саму экспертизу (если таковая имеется). А по тому, что вы изложили, каша получается.

Хотелось бы увидеть саму экспертизу (если таковая имеется). А по тому, что вы изложили, каша получается.

нету этих листов экспертизы. но мой вопрос заключается лишь в том, что если голыми кулаками не подготовленный человек наносит такие травмы, то останутся ли следы на кулаках?

да и тут все следствие у них сплошная каша, тут даже показания экипажа прибывшего на место разнятся с показаниями следователя, который принял потерпевшего и подозреваемого.

 

Я таки и не понял. На лице у потерпевшего были наружные повреждения (раны) или нет?

у него сочилась кровь из переносицы, но это было как царапина и был синяк под глазом.

и самое интересное, что был полный клуб народа и по показаниям свидетелей видели кровь на лице пострадавшего, но никто не видел самой драки.

нету этих листов экспертизы. но мой вопрос заключается лишь в том, что если голыми кулаками не подготовленный человек наносит такие травмы, то останутся ли следы на кулаках?

...

Неподготовленный человек драться не будет по определению. А если человек бил, значит опыт у него имелся. Следы на руках могут как остаться, так и нет.

Неподготовленный человек драться не будет по определению. А если человек бил, значит опыт у него имелся. Следы на руках могут как остаться, так и нет.

Общее впечатление (насколько удалось разобраться в китайской экспертизе) - там было парочку хороших ударов кирзовым сапогом.

 

Заимствовано из собственного опыта.

 

 

Про кулаки надлежит забыть и искать сапоги (берцы). Тем более, что есть всего лишь изложение потерпевшего, а свидетельская база - пустота. Этот ж надо ? В полном кабаке - и никто драку не видел...

 

Полагаю, автор темы ответы на свои вопросы получил ? Если новых вопросов не будет, в 22.00 по МСК тема будет закрыта

Общее впечатление (насколько удалось разобраться в китайской экспертизе) - там было парочку хороших ударов кирзовым сапогом.

 

Заимствовано из собственного опыта. <br></p><p>

Про кулаки надлежит забыть и искать сапоги (берцы). Тем более, что есть всего лишь изложение потерпевшего, а свидетельская база - пустота. Этот ж надо ? В полном кабаке - и никто драку не видел...

 

Полагаю, автор темы ответы на свои вопросы получил ? Если новых вопросов не будет, в 22.00 по МСК тема будет закрыта

спасибо, ответом полностью удовлетворен, можете закрыть тему

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...