Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Профессиональный стандарт "врач-патологоанатом"


Рекомендуемые сообщения

Как обещал - врач патологоанатом:

 

Пытался, ради интереса, выложить профстандарты для скорой медицинской помощи, но, из-за превышения объема, не выкладывается.

PS_Vrach-patologoanatom.pdf

ГЫЫЫЫЫ. У патанов ни хрена знать не надо, одни общие фразы ГЫЫЫЫЫ. Не подсудны за любой косяк.

ГЫЫЫЫЫ. У патанов ни хрена знать не надо, одни общие фразы ГЫЫЫЫЫ. Не подсудны за любой косяк.

Это и радует...

Патаном вообще работать сладко. Они только за биопсии трясутся, а на вскрытия давно положили. Вот сейчас смотрю в рамках комиссионки архив патанатомический. Описана в протоколе гистология кожи, а ее в стеклах нет, вместо нее почка. Описан в стеклах цирроз, а его нет, да и вообще фиброза нет. При сепсисе при наличии нескольких альтернативных входных ворот никаких посевов. И труп-то вскрыт в клиниках медунивера. И прозектор - к.м.н. ( я ему в свое время еще дисер помогал написать :)). И никакого толку. Никаких гарантий качества. И так постоянно. В протоколе голова не исследовалась, а стеклах головной мозг есть. В общем, отнимать надо все вскрытия у патологов. Ибо халатное отношение прозекторов к своим обязанностям теперь дороже обходится, чем отсутствие квалификации у х-пертов.

Ибо халатное отношение прозекторов к своим обязанностям теперь дороже обходится, чем отсутствие квалификации у х-пертов.

Как раз сочетание скурвившегося патана с прогнувшимся экспертом - мечта сосуска и имеет место быть большом количестве регионов РФ :ass

На самом деле у сосусков в подавляющем большинстве случаев нет каких-либо конкретных целей относительно результатов комиссионной экспертизы (только комиссионки работают с протоколами вскрытия патологов). 90% комиссионок - врачебные, до врачебок сосускам либо вообще нет никакого дела, либо им охота уголовное дело побыстрее прекратить. Они даже советоваться иногда приходят о том, как лучше назначить и что спросить, чтобы дело слить. Поэтому я давление со стороны сосусков на эксперта по врачебным делам всерьез не рассматриваю за отсутствием оного. Больше того, и по иным видам экспертиз никакого давления сосусков тоже не ощущается. Сосуски нонешные - это не прокуратура в прошлом, которая реально пыталась чего-то там продавливать. Наши сосуски сейчас больше напоминают ярыжек - мальчиков на побегушках, у них и мнения-то своего больше нет. Действуют строго в рамках инструкций. Потому и вынуждены возбуждать уголовные дела по любой заяве. Для судебке гораздо актуальнее давление по линии минздрава (на статистику смертности), чем сосусков.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...