Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

О законодательной инициативе Законодательного Собрания Приморского края


Рекомендуемые сообщения

В бюро на рецензию пришел пакет документов из Госдумы.

Приморский край выступил с инициативой изменить 52 ст. "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" в части исключения организации деятельности государственных судебно-экспертных учреждений - бюро судебно-медицинской экспертизы из полномочий субъекта Российской Федерации.

Познакомьтесь! Интересно.

У нас возникли вопросы. 1. Это инициатива только Приморского края?

2. Это инициатива РЦ СМЭ, использующего Приморский край, как средство достижения результата?

_____________________.rtf

Это инициатива только Приморского края?

Скорее всего именно так. Чтобы убрать одну расходную статью местного бюджета.

  • через 3 недели...

У нас по Бюро бродят упорные, но неопределенные слухи о каких-то скорых изменениях в нашей службе. То ли судебную мед. уберут из системы здравоохранения, то ли ее в прокуратуру передадут. Об этом же намекнул в конце мая на ассоциации судебных медиков Сибири в Красноярске В.Новоселов - главный смэксперт СФО. Однако когда мы его пытали в перерыве, он ответил, что конкретно пока говорить рано.

Самая неожиданная весть пришла от экспертов НИИЛСЭ мин. юстиции. Им уже объяаили о создании единного экспертного комитета и они уже готовятся к совместной с нами работе...

Может в этом и есть доля правды, т.к. реконструкция силовых учреждений продолжается. Сегодня опять объявили о создании нового комитета - антинаркотического. Интересно, что председатетелем будет считаться губернатор, а сам комитет его исполнителем. Жаль что губернаторы еще и не областные прокуроры, не начальники УВД, не председатели судов...

Я думаю погоны нам не грозят в любом случпе. Еще в конце 80-х, на волне перестройки - не к ночи будет помянута! - вполне официально говорили о создании независимой, со строгим подчинением по вертикали, Федереальной службы Судебных экспертиз, куда планировали включить:

1.Экспертов - криминалистов

2.Судебно-медицинских экспертов

3. И, кажется, автотехнических

Однако все тогда так и заглохло.

Хотя мое мнение таково: Судебную медицину надо убирать из здравоохраннения и к ней присоединить патантомию, т.е. сделать единое бюро, ибо патнатомической службы в районах нет: сплошные совместители. И хорошо еще, если это мы, судебные медики.

1 утопический план - Видел сей документ. Вот, что думаю... Кому то денежные потоки хочется через одни руки пускать. А что будет со службой этим грамотеям наплевать. Благо, видел и документ подписанный вице-премьером Жуковым - его мнение однозначно - инициатива, как бы помягче сказать, не самая умная и федеральное правительство финансовые обязанности субъектов в данном случае на свои плечи перекладывать не считает нужным.

2-й утопический план - На 1-к канале последнее время замелькал Саверский (кучерявый такой) - председатель общественной палаты при Росздравнадзоре. На его сайте изложена программа - перевести СМЭ под крыло РЗН задача №25, перевести ПА туда же задача №28. Наполен, е мое!

Что одни, что другие - они нам морги постоят? жильем обеспечат? зарплату достойную? ПАРАЗИТЫ

Вот это эмоции. Дорогой Umar, ну что Вы раньше времени так переживаете. Не такие же они дураки, чтобы вызывать трупные бунты (это когда родственник не будет знать, как похоронить тело близкого). Не будут они предпринимать опрометчивых шагов. Лучше плохо работающая служба, чем вообще ее отсутствие и парочка трупов перед зданием администрации или думы...

Вот это эмоции. Дорогой Umar, ну что Вы раньше времени так переживаете. Не такие же они дураки, чтобы вызывать трупные бунты (это когда родственник не будет знать, как похоронить тело близкого). Не будут они предпринимать опрометчивых шагов. Лучше плохо работающая служба, чем вообще ее отсутствие и парочка трупов перед зданием администрации или думы...

Не согласен! Почему это плохо работащая служба? Мне кажется в судебной медицине работают энтузиасты и подвижники. По крайней мере в районах.

чтобы вызывать трупные бунты (это когда родственник не будет знать, как похоронить тело близкого).
а НЕ БУДЕТ БУНТОВ. Труп - слишком дорогой "товар" для ритуальщиков - они ни один из своих рук не отпустят. А вот загубить нашиу службу каждый из них спит и видит.
Не будут они предпринимать опрометчивых шагов.
если молчать - будут делать, что хотят.

Лучше плохо работающая служба, чем вообще ее отсутствие и парочка трупов перед зданием администрации или думы...
Ну здесь я больше на стороне Вована. Благо приходяшее сейчас юнное пополнение вселяет уверенность, что служба будет расти и развиваться.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...