Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

признак Шавиньи-Никифорова в современной интепретации


Hohol

Рекомендуемые сообщения

в 5 номере журнала СМЭ за 2012 год есть статья Авходиева Г.И. и соавторов "Определение последовательности образования механических повреждений" (стр. 62-65)

Определение последовательности образования механических повреждений / Авходиев Г.И. Беломестнова О.В. Решетникова С.С. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2012. — №5. — С. 62-65.

 

третий абзац от начала статьи:

 

 

"...Как показывают данные литературы [12—21], более благоприятная ситуация сложилась в отношении диагностики очередности образования переломов. Так, установлено, что при множественных огнестрельных переломах плоских костей радиальные трещины, отходящие от второго отверстия, доходят до трещин, идущих от первого отверстия, и упираются в них. Ряд авторов [15—18] подтвердили диагностическую ценность данного признака, а также выявили дополнительные критерии: 1) трещины входного и выходного отверстия первого выстрела, как правило, более обширные и многочисленные, чем трещины, идущие от отверстий; образованных вторым выстрелом;

 

2) у входного отверстия от первого выстрела могут образоваться дугообразные трещины, расположенные на небольшом расстоянии от дефекта наружной костной пластинки;

 

3) если входное отверстие второго выстрела расположено на трещине, образовавшейся от первого выстрела, то оно может не иметь других трещин. Данный признак в отечественной литературе широко известен как признак Шавиньи, а также как признак Шавиньи— Никифорова. Однако следует отметить, что в зарубежной литературе он описывается как правило Паппе (Puppe’s rule) [15—18]..."

 

Насколько я помню признак Шавиньи-Никифорова заключается в непересечении трещиной от второго повреждения трещины от первого повреждения. То же пишет и Мищенко Ж.Д. в работе "ПРИЗНАК ШАВИНЬИ - НИКИФОРОВА ПРИ ОДИНОЧНОМ ОГНЕСТРЕЛЬНОМ РАНЕНИИ ГОЛОВЫ" [СМЭ, 1987, 2, 58], на которую ссылаются авторы статьи. В частности в работе Мищенко указано:

"...Следовательно, на костях черепа обнаружен признак Шавиньи — Никифорова в виде трещин, отходящих от выходного отверстия, достигавших трещины в области входного отверстия, но не пересекавших их. Это свидетельствует о том, что данный признак может наблюдаться не только при множественных, но и при одиночных огнестрельных ранениях головы. Он может быть использован при диагностике входного и выходного отверстий при одиночном огнестрельном ранении головы..."

 

Может я чего путаю? Из перечисленных 3 признаков ни один по моему не является указываемым признаком.

Надо еще раз перепроверить правило Паппе

правило Паппе (Puppe’s rule) описан в 1903 году и относилось к травме тупыми предметами. Гласит что трещина от последующего перелома не пересекает трещину от предыдущего.

 

а уж потом было отмечено что правило работает и для огнестрельных переломов

imagedetail.gif?id=1-10.1007_s12024-008-9062-8-0&access=false&collection=Medicine+%26+Public+Health&dt=2012-11-18T13:33:39imagedetail201211181333390000.gif?id=1-10.1007_s12024-008-9062-8-0&access=false&collection=Medicine+%26+Public+Health

 

 

WATER_12024_2008_9062_Fig1_HTML.jpg

 

 

рисунок с сайта http://www.springerimages.com

 

Кто-нибудь из молодых экспертов (название то громкое) прочитает статью и вколотит в себе в голову ошибочную информацию на всю жизнь и пойдет искажение действительности...

Hohol, спасибо тебе за внимательность.

 

Все так, но мы зачастую пропускаем заведомую "выдумку", не придавая значения тому, что глупость множится много легче мудрости, опыта и фактического знания.

Позволю лингвистическое замечание.

 

Так как Georg Puppe (1867-1925) жил и работал в Кенигсбергском университете, то фамилия его в оригинале не английская, а немецкая и должна читаться Пуппэ. Ударение на первом слоге. Так это правило в Германии и называют. Правило Пуппэ.

 

Но объективности ради надо признать, что родина признака - Калининград. Т.е.признак родился на российской территории. Уж не знаю надо ли этим гордиться или нет, но факт остаётся фактом.

Кстати описанное в работе Мищенко за 1987 год было ранее описано в этой работе

 

Gonzales TA, Vance M, Helpern M, Umberger CJ (1954) Legal Medicine: Pathology and toxikology 2end edn. Appleton-Century-Crofts, New York

Неужто Жорж Дмитриевич Мищенко " сплагиатировал"? :)/> Он преподавал в Черновицком мед. инст. у нас " судебку".

 

Мищенко Ж.Д. "Зависимость характера повреждений костей черепа от его формы при ударах тупыми предметами в затылочную область" в 80-е тоже он опубликовал...

 

А вот и похожее...

 

Судебно-медицинская диагностика переломов мозгового черепа при самопроизвольном падении на плоскости и при ударах твердым тупым предметом с учетом его морфологических свойств

тема диссертации и автореферата по ВАК 14.00.24, кандидат медицинских наук Остробородов, Владислав Владимирович .

 

Как-то " рылась" в литературе по ЧМТ и " падениям", вот нашла тогда. Весьма похожие публикации.

Да ну... какой плагиат. Это же казуистика. Увидел интересный случай и опубликовал его. Ну а иностранную литературу сейчас и то мало кто читает, а тогда и подавно. Для блезиру списочком иностранных авторов в кандидатской давали, а читать первоисточники.... ну были такие герои, но редко. Просто велосипеды постоянно изобретали вместо того чтобы почитать. Хотя это всем выгодно было. Новые публикации, новые признаки, ощущение развития отечественной науки семимильными шагами.

 

Так оно же и сейчас процесс не совсем прекратился. Цикл "новых" работ по морфологии наркомании читали? А работы по охлаждению трупа которые нет, нет, да выходят. На 90% самопально придуманные без чтения иностранных авторов.

Ався сумд. мед. гистология прижизненности... да там вообще и (иностранный) конь не валялся. Всё на собственных дрожжах выросло. Отсюда такие причуды в интерпретациях и "точные" таблички. А ещё давность наступления смерти по....

 

Большой, в общем, список СМЭ самобытности на постсоветском пространстве существует. И многие вещи ну никак к мировой СМЭ не конгруэнтны. Есть конечно уникальные вещи, типа костной травмы, тут уж весь мир отстал однозначно, а вот всё остальное наоборот.

Кстати описанное в работе Мищенко за 1987 год было ранее описано в этой работе

 

Gonzales TA, Vance M, Helpern M, Umberger CJ (1954) Legal Medicine: Pathology and toxikology 2end edn. Appleton-Century-Crofts, New York

а оригинал в pdf есть у Вас или в интернете можно в свободном доступе найти?

Riot Control Agents - The Real Faces of Death Pictures and Videos

www.documentingreality.com/.../351733d1334031213-riot-co... - США

Формат файлов: PDF/Adobe Acrobat

GONZALES, T.A., VANCE, M., HELPERN, M., and UMBERGER, C.J. (1954) Legal Medicine, New York: Appleton-Century-Crofts. GRANT, W.M. (1974) ...

 

Само название нашла, ( через "гугл"), а описанную тему не могу найти

а каково происхождение названия признака принятого у нас "Шавиньи-Никифорова"?

Оригинала работы у меня нет.

То, что у вас называют признаком Никифорова-Шовиньи у нас называют правилом Пуппэ. Правило Пуппэ работает для тупых и для огнестрельных повреждений на черепе. Правда есть всякие оговорки о возможности долома, выкрашивания осколков с возникновением ситуаций когда правило как бы не будет работать.

 

Ни про Никифорова, ни про Шовиньи никто ничего не знает.

Я честно сказать и сам не знаю кто первый написал что правило Пуппэ и при огнестрелах работает. Может он сам, а может и нет. Это надо старые учебники в библиотеке порыть. Пуппэ большой учебник выпустил в 20-х годах и там он это своё правило тоже описал. Но у меня нет этого учебника под рукой. Надо в библиотеку специально идти, что не просто по времени :)/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
    • Ksu
      Я и пишу, что очень большие сомнения в его диагнозе
    • LEX
      довольно  странно- после любой ЧМТ у ребенка  к выписке в школу  обычно  от физкультуры освобождение пишут  на пару недель минимум. 
    • ТМВ
      Пока что нет предмета для консультации. Можно. Через лицо (сотрудника полиции) , выполняющее проверку. Дождитесь результатов экспертизы. Может быть, выводы вас устроят.
    • Ksu
      Здравствуйте уважаемые эксперты. Школьника после драки положили в больницу. Выписан был с диагнозом сотрясение головного мозга. Пролежал в больнице дней шесть. После выписки он на 21 день вышел в школу, принес справку о том, что здоров, присутствовал на уроке физкультуры и получил даже пятерку. На следующий день он снова ушел на больничный якобы с ухудшением самочувствия. Пока имеются только такие данные. Вопрос, можно ли предоставить копию журнала посещаемости из школы и справку для оспаривания степени тяжести вреда здоровью ( очень большие сомнения в его диагнозе). Экспертиза ещё не готова, поэтому не могу сказать какая степень тяжести. И какие правильно задать вопросы эксперту ( если потребуется назначить повторную экспертизу). Буду очень признательна за помощь  
×
×
  • Создать...