Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Снижение смертности в РФ за 9 месяцев 2016 года


Edward

Рекомендуемые сообщения

Заполнение "посыльного листа" на ВТЭК - только вручную
а что не комп? У нас давно в электронном листы эти ..и с чего минимум трижды? у нас минимум дважды- что уже проще

Есть другая засада - чтобы выдоить ФОМС по полной программе, необходимо, чтобы пациент по одному случаю заболевания посетил мой кабинет, минимум, трижды. Очень сложно придумывать однократной бабушке с серной пробкой тройной приход. Но голь на выдумки хитра. Пробку промываем, а потом ведём по наружному отиту... при желании его можно у каждого отыскать.

Вот отсюда и "я с синяком лечился три недели, а мне гад-эксперт побои поставил" :?/>

Что далеко ходить? Квалификация невропатологов на местах такова, что диагноз СГМ, они ставят на 95% по жалобам. Был грешен, не скрываю, несколько раз давал советы знакомым на что жаловаться, в попытке получить б/лист. Ну хоть бы раз кто из коллег определил симуляцию, все как один "страдальцы" получали нужный диагноз.

а что не комп? У нас давно в электронном листы эти ..

В компе одна, сцуко, бл@дская программа, под названием "Инфоклиника", посыльные туды не впихнуть. Можно, конечно, на отдельном, но это мотания туды-сюды - геморрой ещё тот... :?/>

 

и с чего минимум трижды? у нас минимум дважды- что уже проще

Тока трижды [новая установка от фомсов] иначе - мимо кассы. Не волнуйся, брат, в твоих краях всё ещё впереди :?/>

 

Вот отсюда и "я с синяком лечился три недели, а мне гад-эксперт побои поставил" :?/>

да-да-да ! теперь и я это понял... а раньше, дубина, на клиницистов наезжал.. :shoot:/> . чес-гря, из шкуры ЛОРа многие вещи в "афицальнай" медицине видятся по другому...

 

Ну хоть бы раз кто из коллег определил симуляцию, все как один "страдальцы" получали нужный диагноз.

А нафига им надо было с тобой бодаться ?

 

Всё проще - приходит чел к неврологу после твоей [моей] консультации, есссно, забыл нахрен все твои умные наставления и говорит: "Я - от Klokina ! У меня сотряс ! дайти бальничнай на тринедели !"

 

Какой же нормальный невролог будет спорить ? :)/>

Тока трижды [новая установка от фомсов]
мля :?/> точная инфа?лиса северная :)/> .. И когда они бумажек нажрутся? уже лесов в РФ скоро не останется- все на дебильные бумажки переведут :shoot:/>

Всё проще - приходит чел к неврологу после твоей [моей] консультации, есссно, забыл нахрен все твои умные наставления и говорит: "Я - от Klokina ! У меня сотряс ! дайти бальничнай на тринедели !"

Какой же нормальный невролог будет спорить ? :?/>

Да ну!, я с такими дибилами не общаюсь, тем более наставления не даю. Конечно, зав неврологией моя одногруппница, но я к ней за всю жизнь не с одной просьбой не обратился,зато она ко мне - на регулярной основе,правда, все в пределах марали и нравственности.

точная инфа?

Точнее некуда :shoot:/> ... уже окуеваем... :?/> :)/>

Очень сложно придумывать однократной бабушке с серной пробкой тройной приход.

В травматологии проще. :?/>

Контроль гипса, контроль повязки, перевязки, контрольная явка после описания снимка рентгенологом (вдруг типа перелом пропустили). Можно еще анализов и ЭКГ всяких напихать - просто так, по приколу, типа диспансеризация. Вот так и делается посещаемость. :)/>

Так-то, конечно, с чисто медицинской точки зрения - на 90% это туфта и ненужная работа. Из той же оперы, что и потоковое вскрытие ХИБСовых бабок во славу Его Величества Ритуала (ну тут хоть деньги). :shoot:/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...