Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Стоимость хранения в холодильной камере


Гость Druginik

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Вопрос следующий. Сколько стоит хранение тела в холодильнике за сутки за час в столицах?

В Берлине 60 евро за сутки, но отсчёт начинается только после дня вскрытия, т.е. если не сразу забирают, а оставляют лежать. Тогда похоронному бюро "счётчик включают", но деньги всё равно в казну идут. Таким образом стимулируют похоронные конторы не хранить на халяву трупы в государственном морге и не тратить на это зря деньги налогоплательщиков. Раньше такого небыло, так похоронные конторы свои холодильники летом берегли и трупы в самый последний момент забирали, а похороны в Германии и месяц спустя после наступления смерти - обычное дело.

У нас хранение стоит около 500 руб в сутки. Первые трое суток после вскрытия бесплатно.

А у нас вычеркнули графу "хранение" из прейскуранта услуг. Противоречит федеральному законодательству.

А у нас вычеркнули графу "хранение" из прейскуранта услуг. Противоречит федеральному законодательству.

Почему противоречит. Это оказание услуги родственникам покойного. Не у каждого есть возможность захоронить тело немедленно.

По закону трое суток без оплаты.
УважаемыйDruginik!

А по какому закону, я считал, что срок бесплатного хранения больше?

Завтра посморю номера и даты.Недавно размахивал кто то.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

№ 8-ФЗ от 12. 01.96г. "О погребении и похоронном деле" (с изменениями от 28 июня 1997 г.)

 

п.2. Предоставление возможности нахождения тела умершего в морге бесплатно до семи суток с момента установления причины смерти в случае, если супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, извещены о смерти, но существуют обстоятельства, затрудняющие осуществление ими погребения; в случае поиска супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего этот срок может быть увеличен до четырнадцати дней;

 

ВРОДЕ ТАК.

Спасибо, так и есть, 7 суток. Но просто в морге. Что не мешает брать оплату за хранение после исследования в морозильной камере, естественно, если родственники на это согласны.

Но просто в морге.

Не совсем так. Хотя этим можно мотивировать оплату. Но по санпину трупы и так должны храниться в морозильных камерах.

Есть несколько заморочек, наприер если БСМЭ арендует часть здания морга, мороз. камера находится в другой части и на балансе у бюро не стоит. Т.е. бюро может своими усилиями гарантировать хранение трупа, но не нахождение его в морозильной камере.

 

Кузьмич, если по санпину, то наш морг надо было закрать, еще не открывая ass . А ведь он - один из лучших в области, как говорят :(/> .

  • через 3 месяца...

Хочу обратить внимание на разницу в словах: "хранение", т.е. просто нахождение трупа в холодильной камере - которое должно быть бесплатным по тому же 161 приказу (трупы в морге должны храниться в условиях, препятствующих их разложению - цитирую на память) и "СОХРАНЕНИЕ" тела. А вот за "сохранение" уже можно и деньги брать по прейскуранту (ну там маски менять, ну там подголовники перекладывать и прочую чушь). А по прейскуранту "сохранение" 300 деревянных в день получается однако.

Вот такие словоформы интересные "хранение" и "сохранение". :-P

  • через 6 месяцев...

Три дня бесплатно, потом за 300р в день, но это очень редко случается, обычно сразу забирают. а те что не забирают, потом и брать не с кого.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...