Социальная целесообразность судебной медицины

[Klokin]

Меня лично напрягает сама постановка вопроса - экономическая целесообразность. Это что - изжога от попытки адаптации в построении капиталистического общества А вы спросите - какова экономическая целесообразность содержать дома престарелых?, может проще их (стариков) усыплять - экономически это выгоднее. Поэтому здесь нет и не может быть экономического критерия целесообразности, есть другой - социальная значимость для общества.

[ТМВ]

есть другой - социальная значимость для общества.

 

Опаньки! И насколько же социально значима судебка в РФ (особенно, под эгидой сосусков)?

 

Сейчас, наверное, только ленивый об судебку ноги не вытирает.

[KUKSA]

Ленивый об судебку другое место не вытирает...

[Edward]

Меня лично напрягает сама постановка вопроса - экономическая целесообразность. Это что - изжога от попытки адаптации в построении капиталистического общества А вы спросите - какова экономическая целесообразность содержать дома престарелых?, может проще их (стариков) усыплять - экономически это выгоднее. Поэтому здесь нет и не может быть экономического критерия целесообразности, есть другой - социальная значимость для общества.

Никто не говорит о необходимости 100% экономического КПД любого научного исследования. Экономическая целесообразность - это один из важнейших критериев актуальности исследования, но необязательный. При отсутствии экономического эффекта исследование должно представлять из себя какую-либо иную целесообразность - социальную, политическую и т.д. Главное, чтобы не было научных исследований, не целесообразных во всех отношениях.

[KUKSA]

А если именно на такие деньги выделяют? Что Вы такое говорите? Лично знаю научные разработки, где наши "мэтры" судебной медицины организовывали до 90% (!) отката. Вот она - целесообразность!

[Edward]

А если именно на такие деньги выделяют? Что Вы такое говорите? Лично знаю научные разработки, где наши "мэтры" судебной медицины организовывали до 90% (!) отката. Вот она - целесообразность!

Так они за это ответственность в случае чего и понесут. Нам-то с них зачем пример брать? Мы с такими "мэтрами" не дружим.

[Edwin]

Топикстартер про экономическую целесообразность судебной медицины написал, а вы начали экономическую целесообразность научных исследований в судебке обсуждать. Это разные вещи.

[ТМВ]

К тому же, в этом топе речь идет о СОЦИАЛЬНОЙ целесообразности судебной медицины.

 

Про экономическую целесообразность тут>>>

[KUKSA]

Так они за это ответственность в случае чего и понесут...

Так они и "понесли". Только не ответственность, а "доляху". И всем понравилось! Молодцы, говорят, учёные! Надо еще чего-нибудь эдакое изобрести. Только вот они сами между собой как-то передрались, с должностей "послетали" - и встала наука, как ишак перед пропастью.

[Edward]

Топикстартер про экономическую целесообразность судебной медицины написал, а вы начали экономическую целесообразность научных исследований в судебке обсуждать. Это разные вещи.

Виноват, я под термином "судебная медицина" автоматически науку понял, поскольку она так в номенклатуре ВАКа указана, а профессиональная судебно-медицинская деятельность у нас судебно-медицинской экспертизой называется. Название темы надо было дать типа: "Социальная целесообразность судебно-медицинской экспертизы". Мое мнение такое, что судебно-медицинские экспертные исследования не менее чем в 50% случаев нецелесообразны ни социально, ни экономически.

[Klokin]

Опаньки! И насколько же социально значима судебка в РФ (особенно, под эгидой сосусков)?

Надеюсь всем понятно, что судебно-медицинская служба существует для удовлетворения нужд правоохранительной системы страны (или поспорить охота?). Сама по себе СМЭ на "острове" не имеющим преступлений против личности никому не нужна. Но так как такое невозможно, мы имеем, то что имеем. Социальное значение правосудия (как высшей точки правоохранительной системы в целом), надеюсь сомнения ни у кого не вызывает. Оттуда и прямая связь с социальной значимостью. Мы часть правоохранительной системы (если угодно - системы правосудия). Не будет этой системы - мы на хрен обществу не нужны. Что же касается пинка "сосунков" - а причем тут персонально они, "эгида" для нас - трупорезов может быть любая, заказ всегда один, кто бы его не осуществлял, хоть НКВД.

[LEX]

На частые возмущения родственников -"зачем дедушку вскрывать,он же старенький и все знают. что никто его не убивал!" обычно отвечаю-"чтобы ни в одну хитромудрую головенку не забирались мысли о том. что подобных дедушек можно в иной мир переселять раньше срока, так как все знают, что будет вскрытие :ass/> и эксперт обязательно :Р/> - установит убийство " Те же дела "черных риэлтеров" еще многим помнятся...это как про прививки убеждают- чтобы не было эпидемий. необходимо привить ребенка. даже если вы убеждены. что лично ему риск встретиться с той же дифтерией не грозит...то же самое - чтобы не было попытки убить одного дедушку- надо держать определенный процент вскрытий ...в благополучных странах такое менее актуально. наверное. но в нашем государстве еще отлично помнятся веселые 90-е( кстати. многие из тех. кто тогда сел по серьезным статьям :shoot:/> сейчас как раз освобождаться начинают...)

[Titanic]

В сущности - функция профилактики, прежде всего - преступлений против пожилых.

[Пантера]

В сущности - функция профилактики, прежде всего - преступлений против пожилых.

В наших краях ( а у нас 4-я т.н. " загрязнённая Чернобыльская зона") дедушек-бабушек и инвалидов, как раз, - холят и лелеют! За их пенсию - вся семья живёт и водку жрёт! И не приведи Господь, такого кормильца потерять!

А вот с битыми мордами - проблемы одни. У нас нет т.н. " платных приёмов". Вот с синяками на заднице и все валят к нам! БЕСплатно же! И, сняв ксерокс " спиртизы", - можно и бабла с обидчика срубить....

[Titanic]

У нас ксерокс экспертиз запрещен. Зато платная дается терпиле на руки.

[rudy]

... "эгида" для нас - трупорезов может быть любая, заказ всегда один, кто бы его не осуществлял, хоть НКВД.

 

Или ЦРУ, которые в своей мировой книге фактов уже для каждой страны вычислили смертность на 1000 населения https://www.cia.gov/...r/2066rank.html

 

Сейчас, вероятно, анализируют недавно поступившие документы с названием: Годовой отчет СМЭ...губернии.

 

Да, о рождаемости они то же не забывают https://www.cia.gov/...r/2054rank.html

[Titanic]

Ну СМЭ-отчеты вряд ли, смотрят общие по здравоохранению, скорее всего.

[KUKSA]

Не надо недооценивать потенциального противника!

[Пантера]

У нас ксерокс экспертиз запрещен. Зато платная дается терпиле на руки.

ксероксы они у ментов просють

[Titanic]

Не, наши им не дают.