Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Социальная целесообразность судебной медицины


Klokin

Рекомендуемые сообщения

Меня лично напрягает сама постановка вопроса - экономическая целесообразность. Это что - изжога от попытки адаптации в построении капиталистического общества А вы спросите - какова экономическая целесообразность содержать дома престарелых?, может проще их (стариков) усыплять - экономически это выгоднее. Поэтому здесь нет и не может быть экономического критерия целесообразности, есть другой - социальная значимость для общества.

есть другой - социальная значимость для общества.

 

Опаньки! И насколько же социально значима судебка в РФ (особенно, под эгидой сосусков)?

 

Сейчас, наверное, только ленивый об судебку ноги не вытирает.

Меня лично напрягает сама постановка вопроса - экономическая целесообразность. Это что - изжога от попытки адаптации в построении капиталистического общества А вы спросите - какова экономическая целесообразность содержать дома престарелых?, может проще их (стариков) усыплять - экономически это выгоднее. Поэтому здесь нет и не может быть экономического критерия целесообразности, есть другой - социальная значимость для общества.

Никто не говорит о необходимости 100% экономического КПД любого научного исследования. Экономическая целесообразность - это один из важнейших критериев актуальности исследования, но необязательный. При отсутствии экономического эффекта исследование должно представлять из себя какую-либо иную целесообразность - социальную, политическую и т.д. Главное, чтобы не было научных исследований, не целесообразных во всех отношениях.

А если именно на такие деньги выделяют? Что Вы такое говорите? Лично знаю научные разработки, где наши "мэтры" судебной медицины организовывали до 90% (!) отката. Вот она - целесообразность!

А если именно на такие деньги выделяют? Что Вы такое говорите? Лично знаю научные разработки, где наши "мэтры" судебной медицины организовывали до 90% (!) отката. Вот она - целесообразность!

Так они за это ответственность в случае чего и понесут. Нам-то с них зачем пример брать? Мы с такими "мэтрами" не дружим.

Топикстартер про экономическую целесообразность судебной медицины написал, а вы начали экономическую целесообразность научных исследований в судебке обсуждать. Это разные вещи.

К тому же, в этом топе речь идет о СОЦИАЛЬНОЙ целесообразности судебной медицины.

 

Про экономическую целесообразность тут>>>

Так они за это ответственность в случае чего и понесут...

Так они и "понесли". Только не ответственность, а "доляху". И всем понравилось! Молодцы, говорят, учёные! Надо еще чего-нибудь эдакое изобрести. Только вот они сами между собой как-то передрались, с должностей "послетали" - и встала наука, как ишак перед пропастью.

Топикстартер про экономическую целесообразность судебной медицины написал, а вы начали экономическую целесообразность научных исследований в судебке обсуждать. Это разные вещи.

Виноват, я под термином "судебная медицина" автоматически науку понял, поскольку она так в номенклатуре ВАКа указана, а профессиональная судебно-медицинская деятельность у нас судебно-медицинской экспертизой называется. Название темы надо было дать типа: "Социальная целесообразность судебно-медицинской экспертизы". Мое мнение такое, что судебно-медицинские экспертные исследования не менее чем в 50% случаев нецелесообразны ни социально, ни экономически.

Опаньки! И насколько же социально значима судебка в РФ (особенно, под эгидой сосусков)?

Надеюсь всем понятно, что судебно-медицинская служба существует для удовлетворения нужд правоохранительной системы страны (или поспорить охота?). Сама по себе СМЭ на "острове" не имеющим преступлений против личности никому не нужна. Но так как такое невозможно, мы имеем, то что имеем. Социальное значение правосудия (как высшей точки правоохранительной системы в целом), надеюсь сомнения ни у кого не вызывает. Оттуда и прямая связь с социальной значимостью. Мы часть правоохранительной системы (если угодно - системы правосудия). Не будет этой системы - мы на хрен обществу не нужны. Что же касается пинка "сосунков" - а причем тут персонально они, "эгида" для нас - трупорезов может быть любая, заказ всегда один, кто бы его не осуществлял, хоть НКВД.

На частые возмущения родственников -"зачем дедушку вскрывать,он же старенький и все знают. что никто его не убивал!" обычно отвечаю-"чтобы ни в одну хитромудрую головенку не забирались мысли о том. что подобных дедушек можно в иной мир переселять раньше срока, так как все знают, что будет вскрытие :ass/> и эксперт обязательно :Р/> - установит убийство " Те же дела "черных риэлтеров" еще многим помнятся...это как про прививки убеждают- чтобы не было эпидемий. необходимо привить ребенка. даже если вы убеждены. что лично ему риск встретиться с той же дифтерией не грозит...то же самое - чтобы не было попытки убить одного дедушку- надо держать определенный процент вскрытий ...в благополучных странах такое менее актуально. наверное. но в нашем государстве еще отлично помнятся веселые 90-е( кстати. многие из тех. кто тогда сел по серьезным статьям :shoot:/> сейчас как раз освобождаться начинают...)

В сущности - функция профилактики, прежде всего - преступлений против пожилых.

В сущности - функция профилактики, прежде всего - преступлений против пожилых.

В наших краях ( а у нас 4-я т.н. " загрязнённая Чернобыльская зона") дедушек-бабушек и инвалидов, как раз, - холят и лелеют! За их пенсию - вся семья живёт и водку жрёт! И не приведи Господь, такого кормильца потерять!

А вот с битыми мордами - проблемы одни. У нас нет т.н. " платных приёмов". Вот с синяками на заднице и все валят к нам! БЕСплатно же! И, сняв ксерокс " спиртизы", - можно и бабла с обидчика срубить....

У нас ксерокс экспертиз запрещен. Зато платная дается терпиле на руки.

... "эгида" для нас - трупорезов может быть любая, заказ всегда один, кто бы его не осуществлял, хоть НКВД.

 

Или ЦРУ, которые в своей мировой книге фактов уже для каждой страны вычислили смертность на 1000 населения https://www.cia.gov/...r/2066rank.html

 

Сейчас, вероятно, анализируют недавно поступившие документы с названием: Годовой отчет СМЭ...губернии.

 

Да, о рождаемости они то же не забывают https://www.cia.gov/...r/2054rank.html

Ну СМЭ-отчеты вряд ли, смотрят общие по здравоохранению, скорее всего.

У нас ксерокс экспертиз запрещен. Зато платная дается терпиле на руки.

ксероксы они у ментов просють

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...