А не создать ли новое научное общество СМЭ12?

[e9862]

В Красноярске, кажется, что-то про отмену/перенос съезда прозвучало. Нельзя ли поподробнее?

[Вован]

Прозвучало. Очень коротко Ковалев сказал. что в связи с федерелизацией службы денег для проведения очередного съезда нет и скорее всего не будет.

[Заведущий]

Прозвучало. Очень коротко Ковалев сказал. что в связи с федерелизацией службы денег для проведения очередного съезда нет и скорее всего не будет.

 

Вообще-то немного не так прозвучало. Точнее - что заявленная тема съезда «Задачи и пути совершенствования судебно-медицинской науки и экспертной практики в современных условиях» в настоящее время не актуальна, т.к. в условиях федерализации обсуждать на съезде пока нечего.

[Вован]

а что в лоб, что по лбу. Все равно все упираеться в деньги....которых нет.. Именно об этом Ковалефф и сказал.

[Vil]

...заявленная тема съезда «Задачи и пути совершенствования судебно-медицинской науки и экспертной практики в современных условиях» в настоящее время не актуальна, т.к. в условиях федерализации обсуждать на съезде пока нечего.

Гы :)/> . Мне понравилось. Получается еще круче, типа: "Деньги на федерализацию есть, но пусть они вас не волнуют. Все решат без вас".

[KUKSA]

Прозвучало. Очень коротко Ковалев сказал. что в связи с федерелизацией службы денег для проведения очередного съезда нет и скорее всего не будет.

Я, наверное, тупой... У кого нет? У кого не будет? Речь идет о съезде общества СМЭ или о "партхозактиве" под руководством "праха" РЦ? Так у них никогда денег не будет, но обществу-то что за дело, что у РЦ нету денег? Может им скинуться да через "ходоков" послать "на бедность"?

[Vil]

Теперь не "гы".

 

Вдумайтесь, господа, в формальную логику посыла.

 

С одной стороны:«Задачи и пути совершенствования судебно-медицинской науки и экспертной практики в современных условиях»

С другой стороны: "т.к. в условиях федерализации обсуждать на съезде пока нечего".

 

Грустно понимается. Толи федерализация не современное условие, толи федерализация к науке не имеет отношения.

[Edwin]

У нас съезд судебных медиков на взносах проходит. Каждый участник платит за участие что-то в районе 300 евро. Оно конечно дорого. Плюс отель и дорога. Всё за свой счёт. Но как-то иначе никогда и не было. И никто милостей от природы или там власть придержащих не ждёт.

 

Общество судебных медиков у нас общественная организация ни к кому и ни к чему не привязанная. Взносы собирает ежегодно и на них живёт и журнал издаёт.

 

Ну по типу нашего форума. Если бы мы не толпой скидывались на поддержание ресурса и не искали спонсоров, то и не было бы никакого форума. Но мы есть! Ни от кого не зависим. Зачем РЦ нужен свободному обществу российских СМЭ? Люди из него, как и из всех остальных организаций нужны конечно, но сам РЦ - нет. С какого припёку он обществом должен заправлять?

 

Если вам общество нужно, то создайте его на общественных началах. Выберите инициативную группу, да и вперёд... Чего вы милостей от природы опять ждёте? Я понимаю что федерализацию без денег, самим так сказать сделать не получится, но научное общество организовать-то можно было бы. Вон коллега Колкутин простаивает в бездействии. Ну мог бы общество потянуть. Опыт у него есть. Альтернативность у него достигла необходимого накала. Его так просто скурвить не получится, ну и чего ждать?

 

Наш форум легко предоставит возможность новому обществу и решения свои публиковать и с членами общества связываться.... дерзайте....

[KUKSA]

Боится наш народ всего того, что не "сверху прилетает". Психология бедняка душит. Сразу вспоминается поговорка о журавле и синице. Я абсолютно с Вами согласен, что надо создавать действительно профессиональную организацию "нового типа", от которой каждому эксперту - от рядового до начальника была бы польза и ощутимый интерес, а не "полунасильственное" вышибание членских взносов не пойми на что.

[Amigo]

так может и "сорганизоваться"? первые члены - участники форума. первый съезд в виде вэбинара, интерактивный, дистанционный (как угодно). так же доклады, дак же решения, рекомендации, может да же какое-то обучение?

[Hohol]

надо же с чего-то начинать! почему бы и не с интерактивного?

[KUKSA]

Я - за!

[Edwin]

Вас уже трое.

Как наберётся хотя бы 10 человек, так можно пытаться начать общество организовывать. Спешу заметить, что автоматически всех членов нашего форума сделать членами нового общества не получится, да и не корректно это.

 

Форум - это форум, а научное общество - это научное общество. Это две разные пары сапог. Смешать их не получится, точнее ничего толкового это не даст. Поэтому я бы инициативной группе "Научное общество СМЭ" просто посоветовал с нуля на новом месте всё построить не обращая внимания ни на наш, ни на другой форум. Вы должны быть сами по себе и быть независимыми и от форумов в том числе. Просто используйте все форумы для рекрутирования участников. Но если завяжитесь на один форум, то второй вас может забанить :)/>

 

Ну мы конечно поможем чем сможем, но не более того. Вам самим и создавать и тянуть общество придётся.

[Konst&INN]

Записывайте и меня. Куда заявление писать?

[Кузьмич]

А что? Я тоже согласен.

[KUKSA]

Еще пятерых подождем - и начнем регистрироваться...

[tapotili]

Биологов берете? если да - участвую.

[ТМВ]

Не знаю, что это такое будет, но попробовать хочу. Записываюсь.

[Вован]

я против. это все выльется в треп о пусях и религии. А что еще? По скайпу и так можно общаться - без громких заявлений. Я - против

[Amigo]

а баба яга против!

Вован, ну почему сразу треп о пусях и религии. серьезные профессиональные объединения предполагают общение на профессиональные темы. у официальных собраний (даже интерактивных) имеется свой план и регламент, своя тематика, свои докладчики. просто из интереся загляни на профессиональный вэбинар терапевтов или неврологов или аллергологов. выступающий докладывает - остальные внимают, в конце вопросы по теме; отведенное время истекло - следующий.

короткие циклы дистанционного обучения проводятся так же (тематический цикл). неужели не интересно из первых уст коллег узнать, что они (вернее КАК) делают, как првильно вскрыть например могзг, как ПРАВИЛЬНО произвести забор образцов (к слову ваш Б.Титаренко мог бы много интересного раскказать по данному вопросу), да и в другиих регионах, полагаю, имеются специалисты, которым есть чем поделиться.

[KUKSA]

я против. это все выльется в треп о пусях и религии. А что еще? По скайпу и так можно общаться - без громких заявлений. Я - против

Вот те раз...

[Vil]

ИМХО, не все из потенциальных кандидатов вполне осознали, что им предлагается.

Я так понимаю, что это будет не очередной форум с посиделками, а серьезная организация со своими членами, возможно членскими взносами, где все будут не под никами, а под реальными именами, возможно будут организовываться конференции и съезды. Т.с. виртуальной альтернативой официозу, но с серьезной структурой.

[Печкуренко]

Вступаю.

[Печкуренко]

Надо это делать. Форум наш постепенно желтеет, осень наверное :)/>. Что то новое это уже хорошо.

[myt]

Если делать, то по-серьезному. Как у немцев, например. Но тут 10 человек мало. Тут минимум человек 50 надо, да еще активных, чтобы каждый был готов доклад сделать и чужие на уровне обсуждать, а не только у стола потусоваться.