Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Гигантские скелеты.

ЗЕЛ

От ЗЕЛ
в Судебно-медицинские фотографии

Рекомендуемые сообщения

ЗЕЛ

ЗЕЛ

Опубликовано
Опубликовано

Сначала решил, что эти гигантские кости или фотмонтаж, или муляжи.

Некоторые сто процентная подделка, даже не опытному глазу видно, но некоторые даже и ничего...

Если помечтать, то почему бы и нет...?

Конечно не инопланетяне с Атлантами, а например сверхвыраженная форма наследственной гиперсекреции СТГ.

Со временем эти страдающие наследственным заболеванием люди вымерли или были выбиты нормальными.

Геном был утрачен.

Или все таки фальшивка.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5835-%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B/
Поделиться на другие сайты
Valerich

Valerich

Опубликовано
Опубликовано

Почитайте комментарии по ссылке. Большинство сходится в том, что это фейк, даже вполне убедительные аргументы приводят.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5835-%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B/#findComment-63059
Поделиться на другие сайты
Gorgol

Gorgol

Опубликовано
Опубликовано

Хороший материал для фильмов типа "X-files". Агентам типа Скали и Малдер работы (простите, серий) года на два. Зато нашим из "Следа" - работы на одну серию - их аналогопатанам бысторо бы дал научное обьяснение существования сих экземпляров и даже бы установил причину смерти (невзирая на FotoShop) :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5835-%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B/#findComment-63226
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Перейти к списку тем


  • Новые сообщения

    • Ksu
      Изменение степени тяжести вреда здоровью

      От Ksu · Опубликовано

      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Солнечный ожог

      От Asmodey · Опубликовано

      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Солнечный ожог

      От solloom · Опубликовано

      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Солнечный ожог

      От Кузьмич · Опубликовано

      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...