Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Гигантские скелеты.

ЗЕЛ

От ЗЕЛ
в Судебно-медицинские фотографии

Рекомендуемые сообщения

ЗЕЛ

ЗЕЛ

Опубликовано
Опубликовано

Сначала решил, что эти гигантские кости или фотмонтаж, или муляжи.

Некоторые сто процентная подделка, даже не опытному глазу видно, но некоторые даже и ничего...

Если помечтать, то почему бы и нет...?

Конечно не инопланетяне с Атлантами, а например сверхвыраженная форма наследственной гиперсекреции СТГ.

Со временем эти страдающие наследственным заболеванием люди вымерли или были выбиты нормальными.

Геном был утрачен.

Или все таки фальшивка.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5835-%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B/
Поделиться на другие сайты
Valerich

Valerich

Опубликовано
Опубликовано

Почитайте комментарии по ссылке. Большинство сходится в том, что это фейк, даже вполне убедительные аргументы приводят.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5835-%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B/#findComment-63059
Поделиться на другие сайты
Gorgol

Gorgol

Опубликовано
Опубликовано

Хороший материал для фильмов типа "X-files". Агентам типа Скали и Малдер работы (простите, серий) года на два. Зато нашим из "Следа" - работы на одну серию - их аналогопатанам бысторо бы дал научное обьяснение существования сих экземпляров и даже бы установил причину смерти (невзирая на FotoShop) :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5835-%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B/#findComment-63226
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Перейти к списку тем


  • Новые сообщения

    • solloom
      Солнечный ожог

      От solloom · Опубликовано

      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Солнечный ожог

      От Кузьмич · Опубликовано

      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      Солнечный ожог

      От LEX · Опубликовано

      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...