Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Номограммы для установления срока зачатия


for-for

Рекомендуемые сообщения

Во времена развитого социализма, районным экспертам довольно часто приходилось проводить такие экспертизы, как установление срока зачатия. В то время для облегчения посчета (не все умели складывать десятки) и унификации, нас снабдили такими номограммами. Эх, как мы крутили их колеса и определяли декады, чтобы детки нерадивых мам могли получать пособия от пап, не признававших своего участия в зачатии.

 

И вот в столе случайно наткнулся на эти чудо-помощники. Интересно, кто-нибудь пользовался в своей работе этими номограммами и продолжает ли пользоваться. Может быть у кого-то есть другие. Помнится мы уже обсуждали номограммы Хенсге и Локтева (определение давности наступления смерти).

 

Может оказаться, что это уже история...

post-145-1263374450_thumb.png

post-145-1263374471_thumb.png

  • 2 years later...

А может программку напишем? Кто готов поучаствовать?

Что делать то надо?

нужна статья с описанием методики расчетов и расшифровкой терминов. Для чайников. Не менее 1000 символов.

С меня будет программирование

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...