Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Литсалон. Фотоконкурс "МАКРОФОТОГРАФИЯ"


Boroda

Рекомендуемые сообщения

Дорогие коллени и друзья нашего литературно-художественного салона!

 

Закончился первый тур нашего открытого фотоконкурса СМЭ на лучшую художественную фотографию. Для имеющих доступ в кафе можно посмотреть тут). Пока подводятся итоги хочу поделиться нашими планами на будущее.

 

В ближайщее время мы стартуем второй тур нашего конкурса. Он будет тематическим, точнее технически ограниченным. Это будет конкурс макрофотографии. Ни для кого не секрет, что макрофотография часто применяется в судебной медицине и поэтому техника её всем известна. Но мы не будем ограничивать конкурс судебно-медицинскими мотивами. Естественно, что на конкурс можно будет прислать любую фотографию. При прочих равных условиях победит, однако, судебно-медицинская. 8(/>

 

Так что хочу призвать всех фотографов к участию в этом конкурсе, хотя, у вас ещё есть немного времени! Спешите со своими работами. Через пару недель можно будет начать присылать работы на наш конкурс. Работы можно будет высылать под настоящими именами или под никами. По всем техническим вопросам обращайтесь ко мне.

 

Удачи!

 

PS Об открытии конкурса будет сообщено дополнительно.

А чего ждать? Прямо и открыть. Макрофотография - дело хорошее.

Только надо определить, что понимать под макро. Обычно это около 1:1.

И можно сделать это в открытом разделе.

Можно например договориться, что объект на фото должен быть не больше 5 см или например 3 см. Но тут существует опасность того, что можно массово фотографов потерять у которых нет соответствующей техники для 2-3 см. А 5 см можно уже мыльницей отобразить.

Макро определяют как соотношение реальных размеров объекта к его размерам на носителе (пленке). Учитывая, что сейчас пленки как таковой нет, а матрицы как правило меньше, стало сложно пересчитывать.

 

Любой мыльницей можно снять макро и если повезет снимок окажется нормальным.

На днях получаю Nikon D90 с комплектом фотовспышек для макросъемки SB R1... обязательно выдам макрофото, с мыльницами и тягаться не хотелось. А теперь держитесь!

На днях получаю Nikon D90 с комплектом фотовспышек для макросъемки SB R1... обязательно выдам макрофото, с мыльницами и тягаться не хотелось. А теперь держитесь!

Это нечестно! Что мне с моей Canon-мыльницей прикажете с такой шайтан-машиной сражаться? :?/>

(Есть же люди, которым примерно 1,5 тонны убитых енотов некуда девать... :)/> )

Что мне с моей Canon-мыльницей прикажете с такой шайтан-машиной сражаться?

Важна не шайтан-машина, а биологический девайс, нажимающий на кнопку - прокладка между фотоаппаратом и фотографией.

 

Даже на D90 нет кнопки "снять шедевр".

 

И вообще почему D90? Лучше уж D80 + лучший объектив. Или D200 - тот просто прекрасен и удобен.

Мыльницы могут делать макрофотографии и таковые могут являться шедеврами. В связи с этим макрофотографии с мыльниц будут приниматься к участию в конкурсе на полных правах. У нас не соревнование техник, а соревнование фотографов.

Важна не шайтан-машина, а биологический девайс, нажимающий на кнопку - прокладка между фотоаппаратом и фотографией.

 

 

У нас не соревнование техник, а соревнование фотографов.

 

Ладно-ладно! Уж и пошутить нельзя... :?/>

Вопрос возник:

Критерии макросъемки толком не определены. Надо все-таки уточнить что почём.

В качестве примера для разборки - такой снимок можно считать макросъемкой?

 

Можно! Просто при подведении итогов более "макрофотографичная" будет иметь небольшой бонус, т.е. чем мельче объект, тем лучше. Как ориентир предлагаю сделать например размер объёкта в районе 5 см. Мельче можно, крупнее - не желательно, хотя мы будем расслабленно к технической стороне относиться. Не хочется нам никого лишать шанса свои удачные снимки другим в рамках конкурса показать.

Так когда же уже начало??

Уже начали. Подробности здесь

Просьба ознакомиться с условиями.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...