Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Методики восстановления первоначального вида повреждений на коже


Рекомендуемые сообщения

Друзья! Очень нужна информация по методике восстановления первоначального вида повреждений на коже гнилостно измененных и мумифицированных трупов. Располагает ли кто-нибудь такой информацией? Есть ли официальные нормативные документы, приказы, методические письма и т.д.?

Восстанавливал обычной методикой Ратневского. Только нужно тщательно удалять жировую клетчатку и предварительно хорошо (1-2 суток) обезжиривать в эфире.

Восстанавливал обычной методикой Ратневского.

Так и я про то.

нужно тщательно удалять жировую клетчатку

Оччень проблематично у мумифицированных трупов в виду отсутствия оной :)/>

:)/> :ass/> :)/> Да нет, получается, нужны названия и номера нормативных документов. Как в МКО раны восстанавлоивают? Растворами. А где написано, какие растворы использовать, как их готовить и т.д., кто-нить знает? Такое ощущение, что все делают а почему? Да так принято и всё. А документы есть? ;)/>

Методика восстановления кожи при выраженных признаках гниения заключается в раздельном введении равных количеств 1% раствора серной кислоты и 20% раствора гипосульфита. Побеление обычно наступает уже через 12-18 часов. Инъекция этих растворов, кроме изменения цвета, вызывает также дубление кожи, уплотняет ее, распраяляет сморщенный эпидермис, скрепляя его с подлежащими слоями кожи [Зеленгуров В.М., 1956]

 

С целью обнаружения кровоподтеков на гнилостно измененной коже рекомендуется помещать препараты ее в 15-20% раствор щелочи (КОН или NaOH) на 10-15 минут. Кровоподтеки выявляются в виде темно-красного окрашивания на бледно-сером фоне неповрежденной кожи. Кровь, содержащаяся в сосудах или на поверхности кожи, свертывается в виде темно-красных хлопьев и выпадает в осадок, не маскируя описанную картину [Ухов С.О., 1979].

 

Для быстрогоого выявления кровоизлияний в мышцах можно пользоваться подогретым до 35-40 градусов С 15% водным раствором щелочи (мышцы предварительно отмывают в проточной воде около 45-60 минут). Кровоизлияния проявляются не позднее чем через 2-3 минуты. Положительные результаты возможны при исследовании мумифицированных, местами покрытых плесенью, трупов.

 

Не пробовал, т.к. опасно для здоровья :)/>

А документы есть?

Экий вы дотошливый.

Ратневский А.Н. О восстановлении первоначальной формы кожных ран трупов (методические указания). - М., 1972. Гриф МЗ СССР.

Спасибо, я так понимаю, что кроме методич указаний Ратневского других рекомендаций нет?

За ссылки на авторов спасибо.

"Для быстрогоого выявления кровоизлияний в мышцах можно пользоваться подогретым до 35-40 градусов С 15% водным раствором щелочи (мышцы предварительно отмывают в проточной воде около 45-60 минут). Кровоизлияния проявляются не позднее чем через 2-3 минуты. Положительные результаты возможны при исследовании мумифицированных, местами покрытых плесенью, трупов." - эта методика хорошо работает в модификации кафедры ХМАПО, они предложили не греть щелочь и не промывать в проточной воде, что действительно не больно приятно, да и в полевых условиях эксгумации - нереально, а взять концентрацию щелочи 25% и тогда результат проявляеться прямо "на глазах", для подстраховки еще минут 5-10 в расстворе подержать. Если кровоизлияния есть - интенсивное коричневое прокрашивание мышц за счет образования щелочного гематина проявиться.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...