К вопросу о так называемом "мнении специалиста"

[Ледигист]

Если в ходе проведения экспертизы (оформлене заключения) у следствия возникли вопросы, на которые они хотят получить ответы и которые не были в постановлении, которое поступило с трупом. Вы а) требуете измененное постановление и просто добиваете вопросы и отвечаете на них в) требуете назначения дополнительной экспертизы, с) иное

 

У нас основная часть следователей знают. что я дописывать в экспертизе новых вопросов не буду и назначают, как и положено дополнительную экспертизу\. мотивируя тем. что "в ходе следствия открылись новые факты" или "появились новые данные" и т.д.

[Konst&INN]

Если в ходе проведения экспертизы (оформлене заключения) у следствия возникли вопросы, на которые они хотят получить ответы и которые не были в постановлении, которое поступило с трупом.

Значит правильно понял. :)/> Жду постановление о назначении дополнительной экспертизы, а остальное - см. выше.

[Гость Salima]

Я за мнение специалиста, но только в том случае когда оно грамотно оформленно и содержит обоснованные сомнения в достоверности заключения эксперта, а не является фальсификацией фактов.

Не давно коллеги поделились примером из практики, не буду уточнять регион. Один следователь-новатор, по трупу "провел" не экспертное исследование, а получил именно заключение специалиста, соответственно, адвокат узнал об этом чудесным образом на 217 УПК РФ. Надо ли говорить о том, что суд не воспринял НОУ-ХАУ.

[Маша]

А как вам - гражданский процесс, медучреждение, взяв только СВОЮ карту обратилось к уважаемому специалисту. О том, что есть другая карта - специалист не знал и дал заключение в пользу медцентра.

[Alex]

Не давно коллеги поделились примером из практики, не буду уточнять регион. Один следователь-новатор, по трупу "провел" не экспертное исследование, а получил именно заключение специалиста, соответственно, адвокат узнал об этом чудесным образом на 217 УПК РФ. Надо ли говорить о том, что суд не воспринял НОУ-ХАУ.

В чем заключилось НОУ-ХАУ?

[Stagman]

А как вам - гражданский процесс, медучреждение, взяв только СВОЮ карту обратилось к уважаемому специалисту. О том, что есть другая карта - специалист не знал и дал заключение в пользу медцентра.

А другая сторона-то что? Идиоты?

[АНТ]

О том, что есть другая карта - специалист не знал...

Так предоставьте ему эту карту, какие проблемы?

[Ares]

...Кому любопытно: вот тут , например, напишут за червонец всё, что захочешь. (снести надо будет эту ссылку попозже, чтоб им рекламу не делать :)/> )

Интересно, у них чё, реально секционная есть, которая на фото? Смущает, что нет начальника отдела СМЭ.