Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

ТМВ

Агрессия потерпевших. Методы "борьбы и самообороны".

Recommended Posts

ivanka

Ст. 401 УК РБ 275-З от 9.07.1999 г.

 

1. Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания –

наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

 

2. Те же действия, соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении или с искусственным созданием доказательств обвинения либо совершенные из корыстных побуждений, –наказываются арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

Подробнее

Ст. 402 УК РБ 275-З от 9.07.1999 г.

 

Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей в судебном заседании при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания –

наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности при отказе или уклонении от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX
Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей в судебном заседании при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания –

наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.

не слабо :Р/> ...хм. так ведь у эксперта это просто работа, отказ от работы может повлечь дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения, а тут уголовное дело :wow:/> .. если чел работает под страхом исправ. работ- то это труд принудительный. каковой запрещен Конституцией РФ...а у вас такой труд разрешен? :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
ivanka

Обязателен!

Ничо, год-два и у Вас та же беда.

 

а так,для примера:

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ
Ст. 402 УК РБ 275-З от 9.07.1999 г.

 

Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей в судебном заседании при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания –

наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности при отказе или уклонении от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.

Не знаю, практикуются ли в свободном Белорусском интернете комментарии к статьям УК, однако, попробую прокомментировать эту статью самостоятельно.

 

С точки зрения правописания в РУССКОМ языке, трактовка данной статьи представляется мне следующим образом:

 

Союз "либо" (в данном тексте - без знаков препинания) является сцеплением нескольких позиционно разобщенных компонентов предложения, связанных союзом "или", а значит, смысловое значение диспозиционного предложения выглядит следующим образом:

 

Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей в судебном заседании при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания....

 

Заметьте - союз "или" связывает однородные статусные понятия (свидетель-потерпевший, эксперт-переводчик), а союз "либо" противопоставляет юридические деяния и статусные группы лиц - участников уголовного процесса.

 

Следовательно, санкция в отношении эксперта возможна лишь за уклонение без уважительных причин. Санкция за отказ действует только в отношении свидетеля и потерпевшего.

 

Будем спорить? Или есть общепризнанные комментарии юристов к данной статье?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кузьмич

Обязателен!

Ничо, год-два и у Вас та же беда.

Да нет. Это раньше было. Когда начинал работать, еще помню. что по 182 предупреждались. До 1996 года. Так что мы этим уже переболели :Р/>

 

 

Статья 182. Отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи заключения

Отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи заключения в судебном заседании либо при производстве предварительного следствия или дознания, а равно воспрепятствование явке свидетеля или потерпевшего или даче ими показаний - наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев, или штрафом до одного минимального месячного размера оплаты труда, или общественным порицанием

Share this post


Link to post
Share on other sites
ivanka

Спорить не будем, конечно. А что себе выбрать - штраф, исправработы, арест? Пойду подыму комментарии.

 

кстати, речь шла о:

 

никакой ответственности за ОТКАЗ от проведения экспертизы (даже без объяснения причин) - не предусмотрено.

 

но в наших суровых условиях эксперт ОБЯЗАН принять в производство экспертизу, порученную ему руководителем. не примешь - служебное расследование, депремация, может на год, а то и с контрактом распрощаешься. Так что комментарии в условиях контрактной системы бессмысленны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ
Пойду подыму комментарии

Было бы любопытно посмотреть

 

кстати, речь шла о:

 

 

никакой ответственности за ОТКАЗ от проведения экспертизы (даже без объяснения причин) - не предусмотрено.

Всё верно, с небольшим уточнением:

, за исключением дисциплинарки, которую не всегда можно применить.

"не всегда" означает, что если нагрузка по живым не идет в оплату (а в моей деревне именно так и обстоят дела, по сути - моя благотворительность), то и дисциплинарные санкции за неоплачиваемый труд неприменимы.

но в наших суровых условиях эксперт ОБЯЗАН принять в производство экспертизу, порученную ему руководителем. не примешь - служебное расследование, депремация, может на год, а то и с контрактом распрощаешься. Так что комментарии в условиях контрактной системы бессмысленны.

 

В наших обычных условиях начальник бюро делегировал районникам часть своих прав, в том числе принимать к своему производству экспертизы от его имени. Хотя, в практическом смысле, даже этого не требуется, поскольку в районах, как правило, экспертизы поручаются конкретному эксперту - тому, кто в данный момент обслуживает конкретную территорию.

 

Конечно, не спорю, у бюрошной администрации есть гораздо более действенные способы заставить эксперта работать, нежели Закон. Бунт с последующим обязательным, но недолгим восстановлением, выгоден лишь при желании громко хлопнуть дверью напоследок.

Share this post


Link to post
Share on other sites



×
×
  • Create New...