Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Hohol

Травма пассажира и ремни безопасности

Рекомендуемые сообщения

дык... только водитель и был еще в машине. А у него с фиксацией несколько лучше

 

в машине было три человека: водитель и пассажир переднего сидения были пристегнуты и ни одной царапины не получили, а пострадал пассажир сзади

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что НПВ? к чему это НПВ привязать?

 

Я думаю, что ответить НПВ. Вот если бы шея с компрессионным

 

эквивалент компрессионного здесь растяжение связок

Уж больно за уши притянут "эквивалент". ИМХО, расстянуть связки можно и привязанному, а вот получить именно компрессионный перелом шейного отдела сложнее. Вернее даже не так: вероятность получения компрессионного перелома шейного отдела позвоночника у пассажира заднего сидения автомобиля при его опрокидывании существенно снижается. А связки... да наличие их растяжения еще доказывать и доказывать. :)/>

 

А как быть с переломом поясничного отдела? Мы же в комплексе рассматриваем всю травму. Надеюсь ни у кого не вызывает сомнения одномоментность ее образования

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как быть с переломом поясничного отдела? Мы же в комплексе рассматриваем всю травму. Надеюсь ни у кого не вызывает сомнения одномоментность ее образования

А никак. Компрессионный перелом поясничного отдела в данном случае может образоваться только при осевой нагрузке и только в результате сжатия. А такая нагрузка могла иметь место быть как при фиксированном пассажире, так и в свободном падении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А никак. Компрессионный перелом поясничного отдела в данном случае может образоваться только при осевой нагрузке и только в результате сжатия. А такая нагрузка могла иметь место быть как при фиксированном пассажире, так и в свободном падении.

 

Позвольте! это каким же образом пристегнутый пассажир подвергнется такой осевой нагрузке? Да уж быстрее он себе травму шеи причинит при перевороте или выскользнет из ремня, но скорость и сила удара уже будет не та, но никак уж не поясничного отдела позвоночника. да и нагрузка то при ремне безопасности вовсе не осевая! Позволю еще раз обратить внимание на отсутствие иных травм и повреждений! Человек трижды осматривался в различных лечебных учреждениях на протяжении 2-х суток. и ни одной ссадины и ни одного доп кровоподтека.

Изменено пользователем Hohol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ради интереса. А какая крыша у УАЗика?

Уважаемый Хохол, а перелом ставят на основании чего? Был случай ставили перелом грудного позвонка по уменьшению высоты тела позвонка, а фактически в последующем установили, что данная рентгенологическая картина у него на протяжении трех лет. все прекрасно было видно на флюшках. Потом при опросе потерпевший сознался, что давно испытывает проблемы со спиной. скрывал, чтоб не списали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ради интереса. А какая крыша у УАЗика?

Уважаемый Хохол, а перелом ставят на основании чего? Был случай ставили перелом грудного позвонка по уменьшению высоты тела позвонка, а фактически в последующем установили, что данная рентгенологическая картина у него на протяжении трех лет. все прекрасно было видно на флюшках. Потом при опросе потерпевший сознался, что давно испытывает проблемы со спиной. скрывал, чтоб не списали.

 

Уаз патриот 2006 года выпуска, смягченная.

перелом ставят на основании томограммы, пассажир молодой, около 35 лет, ранее жалоб не возникало, ежегодно проходит углубленные медосмотры (железнодорожник). длительность и качество лечения и реабилитационного периода (ЛФК, корсет) сомнения в травме не вызывают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В любой экспертизе есть принцип - выводы даются только по фактическому материалу.

В данном случае есть повреждение шеи со своим механизмом образования и при определенных условиях (если уж вам так хочется). А что было бы, если бы он был пристегнут ремнем безопасности, брюки пришиты к подушке сиденья, на шее у него был воротник Шанца а на потолке автомобиля была защитная сетка, извините, не дело эксперта.

Любое ваше заключение (самое наукообразное) по таким вопросам будет иметь нулевое значение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любое ваше заключение (самое наукообразное) по таким вопросам будет иметь нулевое значение.

 

Если проводить анологию, то любая ситуационная экспертиза имеет нулевое значение, ведь сравниваются показания (зачастую противоположные) одного и другого человека.

Так почему бы и не посмотреть на ремни безопасности вот с этой стороны? Допустим потерпевший говорит что он был пристегнут, а обвиняемый (водитель) говорит что не был потерпевший пристегнут.

Вопрос ситуационного характера: при каких из обстоятельств, пристегнут или нет, образовались повреждения у пассажира, исходя из динамики развития ДТП?

такая постановка уже не коробит? Стандартный кажется вопрос.

Изменено пользователем Hohol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Позвольте! это каким же образом пристегнутый пассажир подвергнется такой осевой нагрузке? Да уж быстрее он себе травму шеи причинит при перевороте или выскользнет из ремня, но скорость и сила удара уже будет не та, но никак уж не поясничного отдела позвоночника. да и нагрузка то при ремне безопасности вовсе не осевая! Позволю еще раз обратить внимание на отсутствие иных травм и повреждений! Человек трижды осматривался в различных лечебных учреждениях на протяжении 2-х суток. и ни одной ссадины и ни одного доп кровоподтека.

Если это "перевертыш", то осевая компрессионная нагрузка на позвоночник может быть следствием переворачивания автомобиля на 360 градусов и более. При установке на колеса осевая нагрузка на пристегнутую задницу может быть еще какая.

 

Если уж на то пошло, то выкладывайте все карты, будем гадать.

 

Где точно сидел пассажир? Какое было опрокидывание? Сколько раз вокруг своей оси? В каком направлении было опрокидывание?

 

Дорогой Хохол! Я вообще уже не понимаю о чем идет речь? В первом посте Вы пишите о повреждениях приведших к смерти, потом уже о живом только с томограммой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"При ответе на него сразу начинают напрашиваться дополнительные условия, и эти условия, все понимают, может быть большое множество." ... вот и вопросы: "Где точно сидел пассажир? Какое было опрокидывание? Сколько раз вокруг своей оси? В каком направлении было опрокидывание?", а также причину опрокидывания?, была ли приграда на пути движения ТС?, имелись ли припятствия в процессе опрокидывания?, какое положение в ТС занимал пассажир и. т.д. и т.п.

 

Вопрос чисто "адвокатский".

 

Совет инициатору вопроса, может подумать на формулировкой вопроса, а может и нескольких вопросов.

 

А так, тема бесконечна, условия, условия и еще раз условия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Где точно сидел пассажир? Какое было опрокидывание? Сколько раз вокруг своей оси? В каком направлении было опрокидывание?

 

Дорогой Хохол! Я вообще уже не понимаю о чем идет речь? В первом посте Вы пишите о повреждениях приведших к смерти, потом уже о живом только с томограммой.

 

Дорогой Vil я уже на #11 посте выяснил что хотел и всем сказал спасибо, нет меня втравили в диалог. первый пост был оторванным от реалии, а дальше началась уже обычная экспертиза - случай из практики. Но меня не интересует результат по данному конкретному случаю. мне интересно мнение коллег на данный вид экспертизы. А так как, кто-то говорит "почему бы и не решать такие вопросы но с автотехниками", а другие говоря "Что все это полная фигня, мишура и павлиний хвост.!"

так вот #38 постом я попытался обратить внимание на тоже яйцо но только в профиль...

Как-то так

 

"При ответе на него сразу начинают напрашиваться дополнительные условия, и эти условия, все понимают, может быть большое множество." ... вот и вопросы: "Где точно сидел пассажир? Какое было опрокидывание? Сколько раз вокруг своей оси? В каком направлении было опрокидывание?", а также причину опрокидывания?, была ли приграда на пути движения ТС?, имелись ли припятствия в процессе опрокидывания?, какое положение в ТС занимал пассажир и. т.д. и т.п.

 

Вопрос чисто "адвокатский".

 

Совет инициатору вопроса, может подумать на формулировкой вопроса, а может и нескольких вопросов.

 

А так, тема бесконечна, условия, условия и еще раз условия.

 

Par Вы хотите решить данный вопрос или замухоморить ответ? По части отмазок от ответа на неудобные вопросы следствия и адвоката здесь мы все мастера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Hohol, решить данный вопрос не возможно и "замухоривать" тут нечего. Поводов для отмазки не давал, а если надо помочь следствию,

то считаю необходимым подумать на формулировкой вопроса, т.е найти иной путь решения проблемы.

Так как нет полных исходных данных, схемы и пр. предложить ни чего не могу.

С уважением, par

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дорогой Vil я уже на #11 посте выяснил что хотел и всем сказал спасибо
Аминь :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на том и порешим. К вечеру закрою.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Считаю, в формулировке вопроса 1-го поста помочь следствию невозможно.

 

Hohol, как быстро тебя увели от первоначального вопроса, если сам начал подводить тему под ситуационную экспертизу.

Я же написал только про вопрос: "а как было бы, если бы все было бы не так?"

К ситуационкам такого рода вопросы не имеют никакого отношения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Если проводить анологию, то любая ситуационная экспертиза имеет нулевое значение, ведь сравниваются показания (зачастую противоположные) одного и другого человека.

Так почему бы и не посмотреть на ремни безопасности вот с этой стороны? Допустим потерпевший говорит что он был пристегнут, а обвиняемый (водитель) говорит что не был потерпевший пристегнут.

Вопрос ситуационного характера: при каких из обстоятельств, пристегнут или нет, образовались повреждения у пассажира, исходя из динамики развития ДТП?

такая постановка уже не коробит? Стандартный кажется вопрос.

 

может подскажете по ситуации. Обгон фуры (конкретно мешает, увеличивает скорость, потом говорил, сзади видел давно но как обонял не видел) пыль водяная, уже ближе к кабине вижу впереди 5ка никуда и с торможениями пассажирскими половинами от средины почти в лоб стук. меня, нарушителя, пару раз крутануло, встречка, похоже, при начале разворота ударилась задним колесом. о кол. прицепа фуры и на 5ке. оторвало кол , не крутило, так и остановилась. Передний пассажир сразу 200, водитель (женщ. лет 67 полная) сломала руль нижн. часть как бублик, девочка сзади - открытый перелом челюсти, пролом пазухи-слева, травма основания черепа (жидкость выводили), сейчас вроде все, ходит в школу, бабушка поломала еще левую руку, сейчас тоже норм. разрабатывает руку. Заключение по ее мужу не читал, но говорила, что все переломано, хотя внешне видел был цел. Деформации переднего пасс. места почти нет, похоже об стойку. возмещаю, но хотят много, я не доживу до расплаты. Следствие, скоро на первый допрос в качестве подозреваемого. Опыта в таких вопросах не имею 000. Адвокат ни о чем жлоб из наших друзей на дорогах... . ПОСОВЕТУЙТЕ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да Это было на подходе к прогрессу Ставропольскому а вокруг уже Кабарда. Почему пошел на обгон? Перед поселком есть складка местности, по ней проходит дорога, небольшой уклон, визуально дорога идеально сливается и участок 250-350 м выпадает из поля зрения, легковая машина в складке скрывается с крышей(вот ее то я и не увидел), при выходе на обгон дорога до горизонта была чиста солнце.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предисловие длинное для понимания вопроса, а вообще то это к ремням безопасности, в КАбарде не пристегиваются - западло и все это знают, но хочу сказать и уступают дорогу все, кто не может ехать в потоке -едут по обочине. Дальнобойщик оказался ставропольским... .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну да, скорей в той 5ке были не пристегнуты, и что для вас от этого поменяется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



×