Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Edwin

Пишет Виталий Кондратенко

Рекомендуемые сообщения

а то эдвард, посмотри как Виталий про паводок написал. меня рассказ захватил и я не отрывался до конца. просто несмотря на то, что мы люди одной профессии, но мы все разные. кому то нравится например мастер и маргарита кому то нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я больше скажу. Я Мастера и Маргариту в институте прочитал. Очень вставило как некоторые выражаются. А тут пару лет назад, ну на старости лет так сказать, решил опять прочитать. Прочитал и испугался... псевдо христианская история с элементами фэнтэзи... среднее проходное произведение...

 

Мастер и Маргарита как были, так и остались. Это я изменился. К лучшему или худшему можно долго спорить. Так что нельзя два раза войти в одну и ту же реку. А некоторые вещи наоборот. Я Раскольникова за дебила в школе держал и всё произведение тихо презирал... Пару лет назад прочитал на одном дыхании и меня просто овеяло бешеной глубиной видения проблем. Был просто в восторге от Достоевского. А в школе вообще никак... Так что пусть будет всего разного много и каждый найдёт себе и текст и писателя по длинне его волны, а входить в резонанс со всеми авторами и не требуется. Гарри Потера читали? Первую книгу я заставил себя дочитать до конца, а потом не смог себя заставить... сказки для малолетних... А вот Толкиен меня задевает даже сегодня, хотя тоже сказка и не очень замудрёно сделанная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мастер и Маргарита - это пример тех очень немногих произведений, написав которые, их автор должен умереть, чтобы не стоять далее на пути текста. Такие книги пишутся только раз в жизни. Хорошо, если такая книга - последняя у писателя. Еще лучше, если она издана после его смерти. Булгакову в этом смысле повезло. Некоторые писатели начинают с такой книги. А потом мучаются всю жизнь, ибо повторить такой успех невозможно. Такова судьба, например, известного итальянского писателя и ученого-историка Умберто Эко. Он стартовал в литературе с романа "Имя Розы". Роман этот - просто чума! Я его на первое место ставлю в личном рейтинге писателей всех времен и народов. Так после этого Эко всю жизнь пытается написать что-то похожего достоинства, а уже не может, идеал в принципе не достижим. Продавцы, правда, спекулируя славой "Имени Розы", продают все новые произведения этого автора. Но это уже туфта.

 

Эдвин прав, что времена меняются и мы меняемся вместе с ними. Писатели тоже меняются. Тем прикольнее, если писатель и его читатель меняются одновременно и по-прежнему нравятся друг другу. У меня такая фигня со Стивеном Кингом. Был я молодой, нравился мне молодой Кинг. А сейчас нравится именно зрелый Кинг. А его молодые произведения - это уже так, ужастики. И он это понимает, поэтому в предисловиях часто обращается к своим читателям, называя их Постоянными Читателями. Это приятно, вроде как ко мне лично обращается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы бы еще "Чиполлино" вспомнили! Блин горелый, господа эксперты, какую херню Вы читаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посоветуйте что надо почитать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

C большим удовольствием дам любые советы на этот счет, но каждому индивидуально - таков закон жанра, увы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин горелый, господа эксперты, какую херню Вы читаете?

Каждый имеет право на собственное мнение, как и дырку в жопе.

Стивен Кинг "11/22/63"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кому то нравится банан, комуто свиной хрящик. А я люблю читать как ФЕНТЕЗИ (практически любое), так и классику. И вообще Рембранта читала, Чехова знаешь ..... Склифосовские ;)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



  • Новые сообщения

    • (Блин - движок какой-то неудачный! Не только не позволяет цитировать сообщения из других тем, но и при редактировании своего сообщения - не позволяет прицепить к нему новую цитату для ответа, чтобы не плодить ответы без нужды и написать все сразу в оном ответе!)  Если клиническая картина отвечает критериям диагностики действующей классификации страны - то это уже болезнь. Но мотивом действий при психических болезнях могут быть не только болезненные, но и здравые мысли, а также смешанные мотивы, где болезненные выводы переплелись с вполне реально-бытовыми мотивами. (допишу позже)
    • Может быть, но в большинстве случаев источник ситуации, приведшей к этому единственно возможному оставшемуся выходу - не является благовидным и квалифицируется соответствующими статьями Уголовного Кодекса.  ——————————————————— Ну - вполне сойдет. (еще раз - "сознательное"!).    В отношении "аффективный" - это про ситуации аффективно-суженного сознания у психопатизированных личностей? Также не совсем понятны "из-за конфликта", "старческий", "подведение жизненного итога", "хронический", "совместный у партнеров", "массовый".  В отношении "вычурный" и "политически-протестный" - это она имела ввиду истероидные мотивы, "Хоть сдохну - но прославлюсь!"?  В отношении "депрессионного": хоть формально - депрессивный больной испытывает жажду смерти и стремится к ней, как к избавлению от мук, но муки-то его - порождены психической болезнью, а не здравым сознанием, которое в этот период послушно пляшет под фальшивую дуду поломанной лимбической системы. Также к психическим расстройствам можно отнести и "аутоэротический", где субъект, одержимый своеобразной страстью - вовсе не стремится к смерти в своих действиях, и в последние секунды жизни во время своих увлекательных опытов неожиданно испытывает неприятное удивление от осознания этих самых последних секунд своей жизни и неизбежности наступления смерти вот прямо сейчас.  В отношении "в рамках вымогательства" - здесь также нет прямого стремления к смерти, и последней мыслью шантажиста также является неприятное удивление от того, что он получил вовсе не то, чего желал.  В отношении "военный из тактических соображений (камикадзе)" - гражданочка не понимает, что исполнение приказа на военной службе не обсуждается, даже если он и не предполагает возможности выживания, и никакой воли солдата именно на лишение себя жизни при этом нет.  Про "расширенный (сначала убью партнера, а потом себя)" - невольно вспоминается Боб-Дилановская  "The Ballad of Hollis Brown" (1964), но Назарет (1973) исполнили ее интереснее.  В отношении "Юных Вертеров" - как говорится - "Что христьяне - то и обезьяне". Кстати - и сам юрист, а также государственный чиновник, политик, естествоиспытатель (ботаника, минералогия, остеология - "все из позвонка") Иоганн Вольфганг фон Гете - явно страдал по крайней мере циклотимией, и в последнее обострение в 74 года, уже имея законных и незаконных детей - в очередной раз влюбился и сделал предложение 19-летней девице (впрочем - и его родители имели большую разницу в возрасте, когда его 38-летний отец женился на его 17-летней матери), так что с аффективными нарушениями он был знаком непонаслышке.  Так что в целом - это совершенно разношерстная группа является не более, чем перечислением наиболее часто встречающихся ситуаций, в которых врачу скорой помощи приходится иметь дело с действиями людей, приведших к угрожающей жизни ситуации или к смерти (но вовсе не только с осмысленным целенаправленным самоубийством!). Но никакой систематизированности и структурированности в этой "классификации" как-то не наблюдается, может сгодиться лишь как приложение к сигнальному листу "скорой" для простановки галочек в соответствующие пункты при подобной ситуации, чтобы не тратить время на описание. 
    • А различные расстройства личности и настроения это болезнь или норма?
    • Пока не забыл в психологии выделяют три фазы развития суицидального действия 1. Рассмотрение возможности суицида. Характерно увлечение темой с конкретными фантазиями на тему и сбором информации о фамильном анамнезе в части суицидов, сбор мнений окружающих на эту тему. Как бы пока хоть и глубокий, но общий ещё интерес к теме. Фаза обратима. 2. Взвешивание всех за и против. Типичны колебания между желанием жить и желанием умереть. В этой фазе часто люди сообщают окружающим о своём желании умереть. Размышляют о конкретных способах суицида. Фаза обратима. 3. Принятие решения. Фаза необратимая.
    • У меня такое ощущение, что понятие самоубийство надо уточнить. Все как бы интуитивно понимают о чём речь, но Dromedary обратил внимание на проблему самоубийства у психически здоровых "истинный суицид" и самоубийства психически больных или "ложный суицид", который, собственно, и не суицид вовсе. Отсюда решил я вам забугорный взгляд на проблему предложить для сравнения. Немецкая дефиниция в моём прямом и потому корявом переводе: Суицид это сознательное прекращение собственной жизни путём активного действия или отказа от жизнеобеспечивающих мероприятий. Есть в Германии доктор Claudia Bignion, которая вообще-то врач-неотложки. Она давно занимается проблемами превентивных мероприятий в случаях грозящего суицида и пишет книжки на эту тему. Она предложила следующую классификацию видов суицида. аффективный из за конфликта старческий депрессионный подведения жизненного итога хронический вычурный совместный у партнеров расширенный (сначала убью партнера, а потом себя) политическо протестный массовый военный из тактических соображений (камикадзе) в рамках вымогательства в результате эффекта Вертера (Werther) в результате массового освещения в СМИ частота суицидов резко увеличивается. аутоэротический   И уже беглый взгляд на самые распространённые варианты показывает, что граница между психическим здоровьем, болезненным состоянием и аффективным действием ну очень расплывчата. Одна депрессия чего значит. Однозначно ясно, что суициды давно и явно психически больных не есть суициды, а вот всё остальное и в серой межпонятийной зоне это всё же скорее суицид.  
  • Новые альбомы

  • Новые записи блога

×