Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Sign in to follow this  
Edwin

Монография Нелетальное огнестрельное 2019

Recommended Posts

Edwin

MonNeletal.jpg

Вот обложка нового труда.

А авторы неизвестны8:

Меня заинтересовало... только вот подробности бы ещё найти.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vitamin

Ни на сайте РЦСМЭ, на на сайте Медкнигасервис, ни на ГЭОТАР-медия -  на данный момент данная литература не представлена... Даже поиск по картинке не находит вариантов

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Колитесь, кто написал :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maxim

Коллектив авторов из 4-х человек ))

Леонов Сергей ВалерьевичПинчук Павел Васильевич, Петров Владимир Владиславович,  Кислов Максим Александрович

Edited by Maxim

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Вот есть у меня такое смутное ощущения, что я этих людей откуда-то знаю :)

Блин хоть бы кто рекламу сделал, выложил на затравку пробную главу. Написал где и как можно монографию купить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
black doc

Я думаю она печатается, поэтому и молчат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VDG

Они, наверное, еще пока стреляют :) (эксперименты)........

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin

есть информация, что монография была издана малым тиражом и давно уже разошлась по знакомым (не считая обязательной отсылки в библиотеки)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кузьмич

Блин. Конспираторы, блин!:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edward
1 час назад, Klokin сказал:

есть информация, что монография была издана малым тиражом и давно уже разошлась по знакомым (не считая обязательной отсылки в библиотеки)

Не должно такого быть, т.к. в соответствии с последними требованиями монография в зачёт не идет, если ее тираж менее 500 экз. и объем менее 10 п.л. (примерно 240 с) при наличии соавторов и 2 п.л. в случае моноавторства. Из-за этого нет никакого смысла издавать малым тиражом малообъемные труды, как это любили делать ранее. Некоторые хитрованы, правда, издают тиражом 100 экз. и даже менее, а просят издательства указывать 500 и более экз. Но это фальсификация, чреватая последствиями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin
3 часа назад, Edward сказал:

Не должно такого быть, т.к. в соответствии с последними требованиями монография в зачёт не идет, если ее тираж менее 500 экз. и объем менее 10 п.л. (примерно 240 с)

;) А в зачет чего не идет? Ох уж мне эта околонаучная возня....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Ну если эту монографию нельзя купить/продать в бумажном виде, то вреда выставления ее электронного варианта для авторов не будет?

Прошу авторов провести авторскую конференцию и поделиться электронным вариантом... ну хоть главу там какую дайте почитать. Смысла сокрытия данного труда вообще не вижу. Коммерческий аспект в связи с продажами всем понятен, но если уже все продали, то чего скрывать-то 8:

Давайте опубликуем монографию в электронном виде. Так она может ещё известной станет, народ её почитает, начнёт авторов уважать и на них ссылаться. А то получается некий военный вариант, как в старые советские времена при издании "военных" работ. Это не есть гуд...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin

А почему именно "коммерческий аспект" и "продали"? ;) Мне как раз кажется, что такой аспект возникает при огромных тиражах, а при не очень - это просто раздается, как сувениры. Мне, например, известны люди, которые за свои монографии не получили ни копейки. Я вообще считаю, что научную деятельность скорее нужно рассматривать как хобби, а не как средство позволяющее иметь хлеб насущный. С электронными публикациями вообще все сложно, там без консенсуса никуда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edward
17 часов назад, Klokin сказал:

А в зачет чего не идет? Ох уж мне эта околонаучная возня....

В сумму поднятого веса:).

Есть у нас всякие примочки, определяющие, является ли та или иная вещь научной работой и куда эта работа входит (РИНЦ, перечень ВАК и т.п.).

Не всякое издание признается научным трудом. Например, у меня была сотрудница - основатель сайта "Практика гистолога", которая сама путем компиляции написала атлас по патологической анатомии и судебной медицине, попросту распечатала его на принтере и все. Следует ли считать сей труд научной работой?

Вот чтобы такие вопросы не возникали, придуманы умными людьми всякие критерии: объем публикации, наличие рецензентов, ISBN, тираж и т.д. Все это нужно учитывать при издании книги, чтобы потраченный труд не был напрасным. Самое смешное, что для кадрового научного работника такие формальные вещи поважнее будут признания сообществом профессионалов. А судебникам требование полтысячного тиража вообще поперек горла. Это попробуй потом его распространи! А сколько издание в твердом переплете тебе стоить будет при их зарплатах (у нас оклад ст. научного сотр. - 10 тыров в месяц)!

В общем сложно это все. Я сейчас аккурат в эту самую кашу попал, разбираюсь потихоньку, ищу пути сокращения расходов. Как узнаю, буду излагать на форуме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...