Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Методики исследования в судебной медицине

Авторизация  

Альбомы

  1. Компьютерный томограф Обновлено

    Компьютерная томография в судебной медицине.
    Edwin
    Альбом создал by
    Edwin Обновлено
    • 9
    • 0
    • 9 изображений
    • 0 комментариев
  2. Взятие материала на токсикологическое исследование, когда вскрытие трупа не проводится Обновлено

    В этом сообщении представлена послендовательность забора и обработки материала, как это принято в некоторых провинциях Канады.
    Forens
    Альбом создал by
    Forens Обновлено
    • 8
    • 0
    • 8 изображений
    • 0 комментариев
  3. Формалиновая фиксация головного мозга Обновлено

    Forens
    Альбом создал by
    Forens Обновлено
    • 6
    • 0
    • 6 изображений
    • 0 комментариев
  4. Метод изъятия глазного яблока в комплексе со зрительным нерв Обновлено

    Если требуется изъять глазное яблоко вместе со зрительным нервом для исследования, удобно воспользоваться данным методом. В случаях, если глазной нерв не нужен или нет необходимости исследовать окружающие глаз ткани, можно манипулировать через глазную щель.
    Andrey
    Альбом создал by
    Andrey Обновлено
    • 10
    • 0
    • 10 изображений
    • 0 комментариев
  5. Кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху. КТ Обновлено

    Boroda
    Альбом создал by
    Boroda Обновлено
    • 2
    • 0
    • 2 изображения
    • 0 комментариев
  6. Перелом теменной кости на компьютерных томограммах Обновлено

    Boroda
    Альбом создал by
    Boroda Обновлено
    • 6
    • 0
    • 6 изображений
    • 0 комментариев
  7. Методика предварительной фиксации легких Обновлено

    Этот метод практически не используется в России, но весьма распространен в США и Канаде.

    Суть его заключается в предварительном расправлении ткани легкого перед фиксацией и вырезкой материала для гистологии.

    Фиксированную таким образом ткань легкого весьма удобно резать ножом, что позволяет детально исследовать легкие.

    Для наливки легких необходимо так или иначе обеспечить подачу формалина под давлением. На приведенных снимках формалин подается по специальной системе. Давление создается централизовано, окисью углерода. Однако можно воспользоваться любым насосом или даже шприцом подходящего объема.
    Andrey
    Альбом создал by
    Andrey Обновлено
    • 12
    • 0
    • 12 изображений
    • 0 комментариев
  8. Методика препарирования крупных сосудов шеи и грудной аорты Обновлено

    Edwin Ehrlich (Institut fur gerichtliche und soziale Medizin Berlin)

    Применяется стандартно при всех судебно-медицинских вскрытиях независимо от причины смерти во всех странах Западной Европы.
    Edwin
    Альбом создал by
    Edwin Обновлено
    • 10
    • 0
    • 10 изображений
    • 0 комментариев
  9. Методика препарирования задних отделов шеи Обновлено

    Методика исследования шейного отдела позвоночника и спинного мозга из заднего доступа.
    Edwin
    Альбом создал by
    Edwin Обновлено
    • 5
    • 0
    • 5 изображений
    • 0 комментариев
  10. Проба на воздушную эмболию сердца Обновлено

    Silence
    Альбом создал by
    Silence Обновлено
    • 5
    • 0
    • 5 изображений
    • 0 комментариев
Авторизация  
  • Статистика галереи

    1 538
    Изображений
    114
    Комментариев
    393
    Альбома


  • Новые сообщения форума

    • Klokin
      Так ведь речь-то идет не об оценке "научных фактов" - хрен с ней, наукой как таковой. Другое дело, что в это вовлекают диагностические критерии оценки при постановке диагноза. Которые должен знать любой выпускник меда, и забюрокрачивание этого все дальше отдаляет врача от постели больного. И что касается "отставания" отечественной судебки - я уверен, дело не в недопонимании значимости (веса) кого-то критерия, в отсутствии материальной базы для усиление доказательности результатов нашей работы. 
    • Edward
      Россия тут не при чем. Это общемировая тенденция к оценке уровня доказательности научных фактов. Россия здесь отстает лет на 10 по клинике и лет на 50 по судебке. Может быть, у такого подхода и есть недостатки, но достоинства их намного перевешивают. И, учитывая современные реалии к преследованию ятрогений, стандартизация лечения и экспертной деятельности неизбежна. Да, будем лечить болезнь, а не больного. В нашей бюре кластерный подход к оценке научных фактов используется давным-давно. Не всеми, конечно. Чтобы его применить, нужно еще уметь это делать. Кто не умеет, не беда. Валовой типовой работы полно. Не всем суждено летать, кому-то и по земле ходить надо. Да еще не на все случаи жизни подобные клинические стандарты и рекомендации разработаны. Потому всем место в экспертном процессе найдется. Что касается продажности, то абсолютно непродажного я только одного знаю на всем свете - Иисуса Христа (ну нашего Государя я в расчет не беру). Остальные все где-то там порой, если покопаться в биографии... Тот же Абрикосов, когда Сталин велел довести до положительной защиты дисер Лепешинской, сразу забыл про принципиальность и первым в ладоши хлопал. И я его не виню, я бы тоже хлопал, кабы у меня сержант НКВД за спиной с наганом стоял. Так что тут просто у каждого своя цена.  
    • SParilov
      Приказ мз СССР о проведении клинико анатомических конференций. Год не помню. Где-то 80.  
    • Klokin
      Обалдеть! Я знал, что бумаготворчество в медицине моей Родины во-вот достигнет наивысшей точки развития!, но что это уже практически реальность! Семимильными шагами, движемся мы, товарищи, к окончательной степени... дебилизма. Жизнь динозавров заблистала с новой силой, имея на руках такие указания министерства, нам уже ничего не страшно!
    • Edwin
      Читал, читал, ни хрена не понял про что вы спорите-то? Почесал репу и понял, что фактов - ноль. Одни эмоции. Ими и обмениваетесь. Подвёл итоги: СМЭ в бюро, по Парилову, - продажные. СМЭ в СК, естественно, также продажные, только хуже. Независимые СМЭ - продажные,  в истинном значении этого слова ибо бабло заказчика надо отрабатывать. Причём, каждый в своей группе честный, а коллег из смежных групп считает предрасположенными к продажности. В связи с этим у меня возникает вопрос на логику. Если не зависимо от формы организации экспертного труда, всё равно продажность имеется в наличии, то с какого будуна вы решили, что продажность СМЭ это организационный признак? Если таковая наблюдается везде, то не в организации дело. Если кто хочет сказать, что СК более располагает к продажности чем независимость, то прошу не эмоции вылить, а какие-нибудь статистические или просто эмпирические данные. Кто-то это проверял? Считал? Сравнивал? Только не надо казуистики... я сам слышал, читал одну экспертизу. Одна ласточка весны не делает и потому казуистика тут никому не поможет. Опять же огульно обвинять в продажности коллег просто потому что они работают в организации Х ну как-бы привычный пролетарский уровень ведения дискуссии, аля Ленин для кухарок с броневика врал..., но что это у нас тут в дискуссии ищет?  Предлагаю всем слезть с броневиков и расслабленно пообщаться без лишних эмоций и огульных обвинений. Все в одной лодке сидим, не надо её излишне раскачивать
×
×
  • Создать...