Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Какая степень тяжести вреда здоровью по расшифровке со снимка КТ головы


Сообщений в теме: 9

#1 Простакова Отправлено 25 Июнь 2017 - 09:18

  • участник
  • 2 сообщений
множественные переломы тела верхней челюсти с обеих сторон с повреждением передней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи и передней, верхней и задне-боковой стенок левой верхнечелюстной пазухи, в обеих пазухах пристеночный отек слизистой и свободная жидкость (кровь); вследствие повреждения стенок пазух сформировалась эмфизема мягких тканей лица и субкраниальной области; альвеолярный отросток и зубные лунки не повреждены
- стенки полости носа деформированы, однако, перегородка носа прямая
- несмотря на то, что нижние стенки орбит повреждены, нижние прямые мышцы в орбитах не смещены
- травматическое расхождение лобно-носового шва с отделением носовых костей от носового отростка лобной кости
- в лобной пазухе, клетках решетчатых лабиринтов отек пристеночной слизистой и жидкая кровь
- имеются переломы обоих крыловидных отростков клиновидной кости
- кости мозгового черепа без травматических изменений
- очагов патологической плотности в веществе мозга не найдено
- желудочки и субарахноидальные щели симметричны, не деформированы - срединные структуры не смещены
- черепно-шейные соотношения не нарушены


реклама

#2 myt Отправлено 25 Июнь 2017 - 09:32

  • tеаm
  • 7 887 сообщений
На основании только КТ вред здоровью не определяется. Данных недостаточно.

#3 Простакова Отправлено 25 Июнь 2017 - 22:19

  • участник
  • 2 сообщений
А у нас определили - поставили тяжелый

#4 Alex Отправлено 25 Июнь 2017 - 23:18

  • K
  • 2 552 сообщений

Просмотр сообщенияПростакова (25 Июнь 2017 - 22:19) писал:

А у нас определили - поставили тяжелый

Скорее всего еще какие либо документы были предоставлены, кроме данных КТ.

#5 solloom Отправлено 26 Июнь 2017 - 11:48

  • K
  • 1 077 сообщений

Просмотр сообщенияПростакова (25 Июнь 2017 - 22:19) писал:

А у нас определили - поставили тяжелый


Просмотр сообщенияПростакова (25 Июнь 2017 - 09:18) писал:

- имеются переломы обоих крыловидных отростков клиновидной кости


Как бы правильно поставили "тяжелый", клиновидная кость - это кость основания черепа, а перелом основания черепа всегда "тяжкий" вред.

#6 Anton Отправлено 26 Июнь 2017 - 12:37

  • смэ
  • 332 сообщений
...но крыловидный отросток не формирует основание черепа. Так что этот критерий не в пользу тяжкого.

#7 ramzes Отправлено 26 Июнь 2017 - 22:11

  • смэ
  • 363 сообщений
Все равно тяжкий. Даже в комментах отдельно не оговорен перелом этой части кости, в отличие от решетки.

#8 Anton Отправлено 27 Июнь 2017 - 12:24

  • смэ
  • 332 сообщений
За шиловидный височной, который не оговорен - тоже тяжкий? Опасный вред при переломе основания.

#9 freescull Отправлено 29 Июнь 2017 - 06:08

  • смэ
  • 260 сообщений
Опять старый спор. Ключевое слово - "основание черепа". Клыловидные отростки клиновидной кости, являясь выростами наружной костной пластины, в образовании основания черепа (как внутреннего, так и наружного) участия не принимают. Тяжкого вреда (если нет другой информации) нет.

Просмотр сообщенияAnton (27 Июнь 2017 - 12:24) писал:

За шиловидный височной, который не оговорен - тоже тяжкий? Опасный вред при переломе основания.

У височной кости еще и скуловой отросток есть, можно и за него дать.

#10 LEX Отправлено 29 Июнь 2017 - 06:52

  • K
  • 5 083 сообщений

Цитата

Опять старый спор.
угу.. в основном зависит от установок конкретного Бюро ..Если конфликт какой- отдел сложных разберется



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru