Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Журнал "Медицинская экспертиза и право" №2 - 2017 год


Сообщений в теме: 27

#1 MEiP Отправлено 10 Май 2017 - 12:40

  • участник
  • 35 сообщений
Изображение

Вышел в свет новый номер журнала "Медицинская экспертиза и право" №2 за 2017 год.
Журнал разослан подписчикам.

В номере:

Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский, В.В. Жаров
ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА БУРАГО ...............................................................................4

И.Ю. Макаров, С.В. Шигеев, Е.Х. Баринов
ПАМЯТИ ТАМАРЫ КОНСТАНТИНОВНЫ ОСИПЕНКОВОЙ ..........................................................................6

ПАМЯТИ БАГРАТА АМАЯКОВИЧА САРКИСЯНА ..........................................................................................8

А.В. Тихомиров
ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ И ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА
ПРИ ОКАЗАНИИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ............................................................................................. 10

С.Н. Лябзина, О.С. Лаврукова, В.Л. Попов, А.Н. Приходько
БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ НЕКРОФИЛЫ В ВОДНОЙ СРЕДЕ
И ИХ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ............................................................................................. 16

А.А. Марков, Ю.В. Збруева, П.Г. Джуваляков
СТРУКТУРА И ПРИЧИНЫ ДЕФЕКТОВ В ОКАЗАНИИ
ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ РАЗЛИЧНЫМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ ............................................................ 21

В.А. Малыха, Л.В. Горбов, Е.С. Тучик, Н.С. Эделев, В.Г. Воробьев
ПОЛОВЫЕ ОТЛИЧИЯ РАЗВИТИЯ ЩИТОВИДНОГО ХРЯЩА У ДЕТЕЙ ......................................................27

А.С. Купрюшин, Р.Т. Галеева
АНАЛИЗ КОМИССИОННОЙ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗОЙ
ПРОЦЕССА ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ДЕТЯМ ................................................................... 31

С.В. Леонов, В.В. Петров
СПЕЦИФИКА РАЗРУШЕНИЯ ДИАФИЗОВ БЕДРЕННЫХ КОСТЕЙ
ПРИ ВЫСТРЕЛЕ ТРАВМАТИЧЕСКИМ МНОГОКОМПОНЕНТНЫМ ПУЛЕВЫМ ЗАРЯДОМ
ИЗ ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО КАРАБИНА «САЙГА 12К» ................................................................................35

В.В. Зыков, А.Е. Мальцев, И.В. Шешунов
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ СОМАТИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ,
ЯВИВШИХСЯ МОТИВАМИ САМОУБИЙСТВ ..............................................................................................39

А.А. Халиков, Р.Х. Сагидуллин, Г.М. Аминева, А.Ю. Вавилов, Т.В. Найденова
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФАКТА НАСИЛЬСТВЕННОГО МЕХАНИЧЕСКОГО РАЗРЕШЕНИЯ
МЫШЕЧНОГО ОКОЧЕНЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК .......................43

А.И. Манин
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЪЕМНЫХ ЗУБНЫХ ПРОТЕЗОВ
ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ЗУБОВ ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ............................................49

И.В. Вакуленко, П.Г. Джуваляков
ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ ПРИ ОКАЗАНИИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ
(СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ) ............................................................................................................................ 51

А.В. Смирнов, Д.В. Сундуков
УИЛТОН МАРИОН КРОГМАН (1903-1987) –
ПИОНЕР СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ ...........................................................................53


Подписку на 2017 год можно оформить в Интернет-магазине специализированной литературы издателя
Для участников данного форума мы дарим 10% скидки - для этого при оформлении заказа укажите код купона - FORENS.RU

Статьи для публикации напрявлять по адресу jurinfozdrav@jurinfozdrav.ru

Формируется портфель на 5 и 6 номера 2017 года.

реклама

#2 Edward Отправлено 17 Май 2017 - 10:39

  • K
  • 2 895 сообщений

Цитата

Статьи для публикации напрявлять по адресу

Каковы сроки рецензирования статей? И каковы в среднем итоговые сроки выхода статьи в печать для авторов, не являющихся подписчиками журнала?

#3 SLeonov Отправлено 17 Май 2017 - 12:15

  • team
  • 3 987 сообщений
Неподписчиков топят в Яузе или ведре. В зависимости от размерных показателей.
Совесть иметь надо.

#4 Edward Отправлено 17 Май 2017 - 12:59

  • K
  • 2 895 сообщений
Ну брали бы просто деньгами, как Казанский меджурнал. Зачем заставлять подписываться?

#5 Klokin Отправлено 17 Май 2017 - 14:03

  • K
  • 2 156 сообщений

Просмотр сообщенияEdward (17 Май 2017 - 12:59) писал:

Ну брали бы просто деньгами, как Казанский меджурнал. Зачем заставлять подписываться?

Уже не берут. Никто не заставляет - просто обращаются к совести.

#6 MEiP Отправлено 17 Май 2017 - 16:11

  • участник
  • 35 сообщений

Просмотр сообщенияEdward (17 Май 2017 - 12:59) писал:

Ну брали бы просто деньгами, как Казанский меджурнал. Зачем заставлять подписываться?


Добрый день!

Цитируем правила предоставления материалов с нашего сайта "1.5. Материалы публикуются в порядке поступления в редакцию и прохождения рецензирования. Авторами публикуемых материалов не становятся организации, являющиеся подписчиками. Принадлежность автора к организации, являющейся подписчиком, не влияет на очередность размещения публикаций. Материалы подписчиков журнала рассматриваются в приоритетном порядке."

Как видно, мы не обязываем никого подписываться.
Но, поскольку журнал создан для сообщества судебных медиков, то вполне логично что мы будем в приоритетном порядке поддерживать тех, кто поддерживает нас подпиской.
Выпуск издания - это удовольствие не из дешевых.

Наши постоянные авторы подтвердят, что сроки публикации у нас довольно короткие.
Мы стараемся рассматривать статьи и ставить их в публикации как можно быстрее.
На сегодня уже выверен и верстается 3-й номер (июнь) и почти готов 4-й (август).
Так что есть возможность попасть в 5 или 6 номера. (октябрь и декабрь соответственно).

Введение платы за публикации пока не планируется.
Журнал находится на рассмотрении процедуры вхождение в базу Скопус.

Если данные постулаты не удобны сообществу, то мы готовы не работать в этом направлении.
Оставить все как есть.

Редакция всегда открыта к общению, выслушаем все замечания к работе и пожелания от сообщества, которые помогут нам вместе развиваться.

Сообщение отредактировал MEiP: 17 Май 2017 - 16:13


#7 Edward Отправлено 18 Май 2017 - 07:16

  • K
  • 2 895 сообщений
Большое спасибо за оперативный ответ!

Никто не спорит, что выпуск журнала недешевое удовольствие. Поэтому вполне нормальной является плата за публикацию после рецензирования статьи и принятия положительного решения о ее публикации. Особенно правомерной выглядит плата за ускоренную печать статьи. Лично мне такой вариант намного удобнее, чем подписка. Потому что подписка требуется с каждого соавтора. Например, посылаю я статью в соавторстве со своей женой (часто так делаю) и каждый из нас должен подписаться на один и тот же журнал. Но зачем мне 2 подписки на одно и то же? Или другой пример. Планируем послать статью, там 3 соавтора: двое подписчики, а один нет, и подписываться третий не желает. Статья тогда идет в печать на общих основаниях, хотя двое подписчиков в ней есть. Ну не подписываться же им еще и за третьего?

В этой связи предлагаю редакции помимо варианта с подпиской рассмотреть более распространённый вариант взимания платы с каждого соавтора за ускоренную печать статьи, прошедшей рецензирование. Более того, такой вариант журналу был бы выгоднее, потому что сейчас подписчик, раз в год подписавшись, может публиковаться хоть в каждом номере (да еще и не по одной статье), а так он выложил бы плату отдельно за 6 своих статей.

Спасибо за отклик!

#8 Klokin Отправлено 18 Май 2017 - 08:07

  • K
  • 2 156 сообщений

Просмотр сообщенияEdward (18 Май 2017 - 07:16) писал:

...посылаю я статью в соавторстве со своей женой (часто так делаю) ...
В этой связи предлагаю редакции помимо варианта с подпиской рассмотреть более распространённый вариант взимания платы с каждого соавтора за ускоренную печать статьи, прошедшей рецензирование. Более того, такой вариант журналу был бы выгоднее, потому что сейчас подписчик, раз в год подписавшись, может публиковаться хоть в каждом номере (да еще и не по одной статье), а так он выложил бы плату отдельно за 6 своих статей...

Может все же лучше с чужой? :)
По поводу "предложений". В этом журнале такой этап уже был. И то, что потенциальный автор подписан, еще не факт, что это позволяет ему заполонить печатные площади издания своими идеями. И потом, цена подписки такова, что она примерно и равняется плате за 6-ть публикаций (по ранее имевшимся ценам). Я считаю, что плату за статьи, возвращать не надо.

#9 MEiP Отправлено 18 Май 2017 - 10:00

  • участник
  • 35 сообщений

Просмотр сообщенияEdward (18 Май 2017 - 07:16) писал:

Поэтому вполне нормальной является плата за публикацию после рецензирования статьи и принятия положительного решения о ее публикации.


Именно по этой причине некоторые журналы и вылетают из Скопуса.
Или сообществу не нужен еще один Скопусовский журнал?

#10 Edward Отправлено 18 Май 2017 - 11:19

  • K
  • 2 895 сообщений

Цитата

Или сообществу не нужен еще один Скопусовский журнал?

Если включение журнала в Скопус означает индексацию его статей в Пабмеде, то нужен.

#11 SLeonov Отправлено 18 Май 2017 - 13:12

  • team
  • 3 987 сообщений
Скопус нужен как воздух!

#12 Edwin Отправлено 18 Май 2017 - 15:42

  • tеаm
  • 6 380 сообщений
А что такое Скопус? Кому он нужен и зачем?

#13 Klokin Отправлено 19 Май 2017 - 00:54

  • K
  • 2 156 сообщений
Отличный вопрос! Именно это я и стеснялся спросить.

#14 ТМВ Отправлено 19 Май 2017 - 07:15

  • team
  • 6 489 сообщений
Всё от стеснениях >>>

#15 Klokin Отправлено 19 Май 2017 - 08:32

  • K
  • 2 156 сообщений
Хрень какая-то. А зачем и кому это нужно? Как это позволяет улучшить жизнь? :)

#16 Edward Отправлено 19 Май 2017 - 09:44

  • K
  • 2 895 сообщений

Цитата

А зачем и кому это нужно? Как это позволяет улучшить жизнь?

Это серьезный ресурс, учитывающий наукометрические показатели (цитирование) публикаций в зарубежных журналах и не только. Понятное дело, что каждый журнал должен стремиться туда попасть. Поэтому редакция МЭиП делает все правильно. Это прибавит солидности журналу. Какая же польза от включения в Скопус авторам? Никакая!

Правда, некоторые авторы наивно полагают, что если они будут печататься в русскоязычных журналах, индексированных в Скопусе, то это прибавит им общей цитируемости и увеличит Хирша за счет появления и учета появившихся ссылок на их работы в зарубежной прессе. Но это не так. Суть жизни такова, что у капиталистов давно уже сложилась монополия английского языка. На это указывают спецы по ДМ (Триша Гринхальх). Это означает, что за рубежом читают только работы на английском языке. Работы на русском, французском, немецком или японском никто не читает, а если и читают, то не ссылаются. Отсюда вывод: хочешь, чтобы тебя цитировали капиталисты, печатайся на английском языке. Если не знаешь английского или уровень твоих работ не дотягивает до уровня их журналов, делать нечего - ты не гений, да и даже не настоящий ученый.

Чтобы не быть голословным, приведу статистику из РИНЦа на сегодняшний день. Начну с себя. У меня 11 статей на русском языке, зарегистрированных в Скопусе и в Web of Science (их конкурент). Знаете, сколько раз капиталисты на них сослались? Ни разу! Мои оппоненты, конечно, скажут, что это ничего не значит, ибо Эдвард пишет неинтересную хрень, на которую никто не хочет ссылаться. Пусть так. Возьмем всеми уважаемого профессора, который уж точно пишет только все самое лучшее и в больших количествах, - нашего С. Леонова. У него в Скопусе зарегистрировано аж 24 русскоязычных статьи. Догадайтесь, сколько ссылок в англоязычной прессе на них имеется? Отсюда нетрудно прогнозировать, что после включения МЭиП в Скопус ни у кого из нас ничего не изменится до тех пор, пока мы не начнем лезть в английские журналы.

Строго говоря, из всей нашей братвы настоящим ученым я считаю одного Эдвина, который помимо родного русского :) в совершенстве владеет еще двумя иностранными языками и сумел попасть в ведущие англоязычные судебно-медицинские издания, а также понабрал ссылок на свои работы из этих же изданий. Ему никакой МЭиП и не нужен. Нам всем остается только брать с него пример.

#17 MEiP Отправлено 19 Май 2017 - 09:55

  • участник
  • 35 сообщений
Многие вузы работают по так называемым "эффективным контрактам", в которых много разных параметров для повышения оплаты труда сотрудника.
Одним из показателей часто является публикация в журнале ,который индексирован в Web of Science или Scopus, которые ценятся ( в баллах, очках, рублях и т.д.) выше чем публикации в наших "местных" изданиях.
Поэтому ряд наших авторов заинтересован во включении журнала в данную базу.

Цитата

Отсюда нетрудно прогнозировать, что после включения МЭиП в Скопус ни у кого из нас ничего не изменится до тех пор, пока мы не начнем лезть в английские журналы.


Отчасти это верно, отчасти нет.
Поскольку в Scopus есть еще один российский журнал (скажем так, "наш конкурент" - хотя это не совсем верно, журналов должно быть несколько и они должны работать на сообщество), то, соответсвенно, перекрестные ссылки уже дадут цитируемость авторам.
Да, небольшую, и не из заграницы, но "Лиха беда начало!"

Сообщение отредактировал MEiP: 19 Май 2017 - 10:07


#18 Edwin Отправлено 19 Май 2017 - 13:17

  • tеаm
  • 6 380 сообщений
Блин, я уже много лет наукой не занимаюсь, а статьи висят себе. Щас глянул, и действительно ссылаются изредка на них. 112 ссылок на сегодня на мои статьи в этом вашем Скопусе зарегистрировано.

Нужно это действительно наверное только активным неостепенённым учёным у которых всё впереди. Им нужны баллы, звания и степени. Это хоть какая-то попытка объективизировать процесс. Критиковать не буду, так как мы этим много раз уже занимались на форуме. Думаю, что всем ясно, что уровень русскоязычного учёного никакими показателями цитируемости отразить сегодня нельзя. Системы такой на русском языке нет, а потому всё русскоязычное проваливается в никуда.

Подключение к миру начинается не с публикаций статей на английском, а с поездок на конгрессы и стажировок за рубежом. Дело в том, что в таком виде в каком российские статьи пишутся, даже если их перевести на английский блестяще... всё равно не будут цитировать, за очень небольшими исключениями. Казуистику всем понятную, но редкую конечно могут у вас процитировать, так как всё понятно с ней. Могут ещё статистику встречаемости какого-нибудь признака, типа пятен Вишневского процитировать с вашей работы. Но на этом всё закончится.

Проблема в том, что российская судебка сильно на себе самой зациклена. Есть свои проблемы, которые никому в мире никогда интересны не станут, например степень тяжести ТП или организационные аспекты суд. медицины, ножетыкание в клеёнку, фотографирование трусов в затемнённой комнате и т.д. и т.п. Многие вещи, типа морфологии наркотической зависимости или внезапная детская смерть обсосаны на Западе настолько интенсивно, что влезть в это вообще никак, так как россияне редко читают старые работы на английском, то выпадают.. т.е. банально не в теме.

Потом в научных журналах публикуются "модные" темы. Пришлите например работы по определению пола и роста индивидуума по копчиковой кости. Пусть работа будет блестящей, но нахрен никому не была 200 лет нужна и следующие 200 лет наверное тоже. Не поймут. Даже если опубликуют, то ссылаться на неё никто не будет. Никто этой проблемой кроме автора и не занимается. :)

Есть ещё большая проблема с доказательностью. Это какой-то другой менталитет наверное. Даже и не знаю как описать. Ну вот такой пример. Крутой российский учёный распилил копчик, увидел в нём трещину, и это 150 раз и всё у погибших мальчиков. Он автоматически считает, что нашёл новый доказательный признак умирания мальчиков от трещины в копчике. Занавес! Я искал, пилил, 150 раз видел... значит железный признак. Называйте его моим именем и пилите с сегодняшнего дня все копчики. Это примертно так сегодня принято в вашей суд. мед. науке. И статьи так же этот автор пишет, так как он свято в свой правоте уверен. Что было бы на Западе? Найдя первые 10 трещин чувак сделал бы доклад о находке и опубликовал, ну застолбил бы тему. Потом начал бы уговаривать всех друганов самим попилить и проверить. Если идея интересная, то тогда нашлось бы пару-тройку чуваков, которые бы попили, но не у мальчиков, а и у девочек, а для кучи, контрольную группу бы из утопленников или там висельников сделали ещё. Ну и доложили бы на следующем конгрессе что получилось. Если бы признак "пошёл", т.е. нашёл подтверждение у других, то тут бы и разразился научный тайфун. Все бы бросились проверять сами что и как. Т.е. проблемы на Западе решаются коллективными усилиями многих независимых друг от друга авторских коллективов. Только тогда это доказательный признак. Пока только один исследователь кукарекает о своём открытии... блин все ему не очень верят. Если кто-то другой не скажет, что чувак дело говорит, не поверят. Отсюда российские статьи, часто, пишутся именно с позиции первооткрывателя. Т.е. никем не проверенные вещи или, точнее, выдумки автора на тему. А если ещё и автора никто не знает, то какое отношение к этому будет? Никакая тема не должны быть только в руке одного автора или корифея. Он наврёт автоматически, так как это системная ошибка. Темой должны заниматься многие и независимо друг от друга чтобы перепроверять результаты.

Российским учёным от СМ, при желании начать работать в международном сообществе, нужно начать с ним контактировать. Надо смотреть чем народ в мире занимается и как. Потом людей знать надо. Судебных медиков-то мало. Все профессора в Европе друг друга знают в лицо, а многие и половину профессоров в других странах. Судебка очень маленькая наука. И чтобы вас стали цитировать нужно имя себе заработать, т.е. банально вас должны знать и считать, что вы лажу не напишите.

А послать статью в журнал на английском может, собственно, каждый. Это не так сложно как кажется. Просто надо хорошее бюро научных переводов найти. Они вам всё в лучшем виде переведут. Только всё равно не будут вас так сразу цитировать так как не знают кто пишет. Из РФ на мировой научной суд.мед. арене вообще-то никого не видно, т.е. на сегодняшний день России, как суд.мед. мировой силы нет. Людей никто не знает, статей из РФ никто практически не пишет. Отсюда народ тихо предполагает, что ничего и нет. Поэтому все попытки писать из российских университетов будут встречаться первые лет 10 с большой опаской.

В общем, в одиночку никому это не пробить. Тут системный подход нужен. Страна должна открыться для научного обмена в обе стороны....

#19 Klokin Отправлено 19 Май 2017 - 14:09

  • K
  • 2 156 сообщений

Просмотр сообщенияEdwin (19 Май 2017 - 13:17) писал:

.... Страна должна открыться для научного обмена в обе стороны....

А смысл?!, это нужно только работникам ВУЗов, которых от судебке, да еще и на "эффективных договорах" наберется от силы несколько десятков (еще столько же с амбициями что бы ввернуть при разговоре,мол- а я-то там...). Остальных, практических экспертов, читающих научную периодику, если по стране 5% наберется это максимум (у нас в бюро, я точно знаю читают два эксперта и еще два почти принудительно). Ну зачем нам открываться? Мы уже в 90-х открылись, продуктовая зависимость европейской части России, сервера кредитных карт вырубаемые за рубежом, отмена смертной казни, запчасти для БТЭРов от врагов, гейпарады и навальные и пр. и пр. - в замен. или может наше главное достижение что 5% население освоили онинклюзив? Может пора быть самодостаточными и железную шторку хотя бы чуть приопустить? Тем более, что как они все утверждают - мы для них враги,нахрена в закрытую дверь ломиться,для самоудовлетворения?

Сообщение отредактировал Klokin: 19 Май 2017 - 14:10


#20 Edward Отправлено 21 Май 2017 - 20:09

  • K
  • 2 895 сообщений
Проверил себя насчет Скопуса по самому Скопусу, а не по РИНЦу. Интересно, что в Скопусе у меня на 2 статьи больше зарегистрировано, чем в РИНЦе, да еще и ссылка одна имеется, которой в РИНЦе тоже нет (вот и верь нашим после этого). Сослались в 2017 году китайцы в международном журнале клинической и экспериментальной медицины (американский электронный журнал). Т.е. на конгрессы нам ездить необязательно, английский учить тоже ни к чему, а нужно делать ставку на оригинальные исследования в пограничных с клинической медициной областях и на братский китайский народ. Их там 1,5 ярда. Хоть один китаец из миллиона сошлется, глядишь, и Эдвина обгоним :).

#21 LEX Отправлено 22 Май 2017 - 17:03

  • K
  • 5 290 сообщений

Цитата

освоили онинклюзив?
сорри, но оллинклюзив :) в переводе с мовы вероятного противника - "все включено"..Мне эта система, кстати, тоже не нравится- чувствуешь себя откармливаемой хрюшей, и все равно не можешь победить национальную страсть к халяве, хочешь\не хочешь-а тащишься на те обеды-полдники-ужины- уплочено жеж!Куда как лучше завтрак- а потом вольное гуляние с перекусами фруктами и осваивание близлежащих кабачков :wow: :)
Сорри за офф..

#22 Klokin Отправлено 22 Май 2017 - 17:08

  • K
  • 2 156 сообщений

Просмотр сообщенияLEX (22 Май 2017 - 17:03) писал:

сорри, но оллинклюзив :) в переводе с мовы вероятного противника - "все включено".....

Я, как бы в курсе. Именно это и использовал, как сравнение с предельно примитивной формой подмены своих ценностей на заполненный желудок. А 5% это официальный процент россиян осчастливленных возможностью сравнить свою страну с зарубежными прелестями.

Сообщение отредактировал Klokin: 22 Май 2017 - 17:09


#23 ТМВ Отправлено 22 Май 2017 - 17:18

  • team
  • 6 489 сообщений
Поддержу офф

Просмотр сообщенияLEX (22 Май 2017 - 17:03) писал:

все равно не можешь победить национальную страсть к халяве, хочешь\не хочешь-а тащишься

Чес-гря, меня это только первых три раза напрягало. А уже на четвёртый-пятый - стремление всё отожрать - уже угасло. Мало того, появилась некая мудрость, ибо на ужин в том же Ебипте не нужно лететь строго к открытию столовки. Напротив, лучше загодя изучив расписание всяких ежедневных шоу, забить местечко около эстрады, с хорошим обзором, а опосля, вынув пару-тройку баксов, подозвать к себе мальчонку-халдея и заказать ему всё, что нужно (а можно, оставив супругу местоблюстить, смотаться самому, когда толпа схлынет). Не помню случая, чтобы в конце вечера на закусь не вытащили какие-нить деликатесы, коих не было вначале.

#24 LEX Отправлено 23 Май 2017 - 06:58

  • K
  • 5 290 сообщений

Цитата

А 5% это официальный процент россиян осчастливленных возможностью сравнить свою страну с зарубежными прелестями.
серьезно- всего 5%? 8( Официальной статистики не читал. но как-то сомнительно мне ..До кризиса и скачка бакса-у нас даже фельдшера Скорой могли себе позволить зарубежные вояжи

#25 Klokin Отправлено 23 Май 2017 - 08:08

  • K
  • 2 156 сообщений

Просмотр сообщенияLEX (23 Май 2017 - 06:58) писал:

серьезно- всего 5%? 8( Официальной статистики не читал. но как-то сомнительно мне ..До кризиса и скачка бакса-у нас даже фельдшера Скорой могли себе позволить зарубежные вояжи

Уточнил - не 5%, а 7% отдыхали за рубежом в 2016г. Из моих знакомых за рубежом отдыхало не больше 15 чел. из 100. И то, если учитывать, что это медики и правоохранители. Думая что среди работников коммунального хозяйства, доярок и землепашцев этот процент стремиться к нулю. Загранпаспорт имеют только 17% россиян.
http://www.trn-news.ru/news/42700 http://www.torgpalat...u/news/530.html

Сообщение отредактировал Klokin: 23 Май 2017 - 08:12


#26 Edward Отправлено 23 Май 2017 - 13:22

  • K
  • 2 895 сообщений
Одно ясно: Скопус не регистрирует цитирования из русскоязычных журналов, даже включенных в сам Скопус. Не знаю почему. Т.е само по себе включение МЭиП в Скопус авторам этого журнала ничего не даст. Однако, если индексация в Скопусе будет вестись через Пабмед, будет очень здорово, поскольку тогда открывается возможность цитирования наших работ иностранными авторами. А тут уже каждая такая ссылка на вес золота: все таки это единственное объективное доказательство известности тебя как ученого за рубежом.

#27 MEiP Отправлено 01 Июнь 2017 - 10:57

  • участник
  • 35 сообщений
Думаю коллегам будет интересна следующая информация.
http://sovet-po-nauk..._17_05_2017.pdf

#28 Hohol Отправлено 01 Июнь 2017 - 18:29

  • team
  • 1 558 сообщений

Просмотр сообщенияMEiP (01 Июнь 2017 - 10:57) писал:

Думаю коллегам будет интересна следующая информация.
http://sovet-po-nauk..._17_05_2017.pdf


Борьба за частоту рядов, и это тоже нужно...



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru