Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Нормативная база по пластической хирургии


Сообщений в теме: 5

#1 sichalexandr Отправлено 18 Ноябрь 2016 - 05:13

  • участник
  • 2 сообщений
Доброго времени суток уважаемые коллеги! Интересует вопрос о наличии нормативной базы, регламентирующей проведение лечения в случае наличия неизгладимых рубцов на лице, т.е. стандарты терапии, возможность лечения за "счет государства" - по госгарантии или ОМС.
Для пояснения скажу, что стоит вопрос о необходимости применения определенных методов лечения (лазерная шлифовка, хирургическое лечение) рубцов на лице после заживления укушенных ран, а так же вопросы назначения соответствующих препаратов.
Все в рамках гражданского иска по возмещению материального вреда, поэтому так же интересует вопрос о возможности получения подобного лечения в "бесплатном порядке" по различным государственным программам.
Заранее благодарен за информацию

реклама

#2 ТМВ Отправлено 18 Ноябрь 2016 - 07:17

  • team
  • 6 238 сообщений
Здравствуйте ! Наш форум несколько иного профиля. такие вещи надо бы у хирургов спросить.

Чую, единой нормативной базы по поставленному вопросу не существует, ибо лечение неизгладимых рубцов не подпадает ни под какой федеральный закон. Но, по логике, должны быть какие-то региональные стандарты, завязанные на местные ФОМСы с распределением квот и прочего.

#3 Кузьмич Отправлено 18 Ноябрь 2016 - 08:45

  • team
  • 5 386 сообщений
Я так понял, что потерпевший, не дожидаясь "квот" и "стандартов" отполировал свои "неизгладимые и обезображивающие". А теперь хочет за это деньги получить с обидчика. А обидчик сопротивляется. Мол, зачем делал за деньги? Подождал бы лет пяток, получил квоту и сделал бы бесплатно, не? :)/>

#4 LEX Отправлено 18 Ноябрь 2016 - 11:52

  • K
  • 5 077 сообщений
В каждом регионе есть свои перечни бесплатного ищется насайте местного фомса.Чтобы бесплатно убирали рубцы только по косметическим показаниям ни разу не слышал

#5 sichalexandr Отправлено 19 Ноябрь 2016 - 05:23

  • участник
  • 2 сообщений
Именно, речь шла о такой возможности в принципе....т.е. при ее наличии даже в теории лечение проведенное в "частной клинике" за свой счет было необязательным, а значит возмещению ответчиком не подлежит. Спасибо за ответы, поищу еще какие-нибудь стандарты.

#6 Кузьмич Отправлено 19 Ноябрь 2016 - 15:10

  • team
  • 5 386 сообщений
Пожалуйста. Тема закрыта.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru