Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

множественные переломы ребер. степень тяжести вреда?


Сообщений в теме: 7

#1 gsa Отправлено 10 Октябрь 2016 - 21:08

  • участник
  • 4 сообщений
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Я пострадала в ДТП.
В результате обследования после ДТП установлен диагноз: Автотравма. Сочетанная травма головы, груди, позвоночника, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма груди. Перелом грудины в верхней трети б/см. Переломы ребер справа I, II, слева III-V ребра. Ушиб легких. Закрытая стабильная травма позвоночника без нарушения проводимости спинного мозга. Компрессионно-оскольчатый перелом тела Th12 позвонка без сужения позвоночного канала.
Диагноз подтвержден результатами рентгенологического исследования, СКТ, ЭКГ, УЗИ.
Я прошла первоначальное лечение на протяжении 12 суток, выписана, далее было осложнение острый бронхит, повторное лечение (8 суток), далее проходила реабилитационное лечение (30 суток), далее на дому. Общая продолжительность лечения по листу нетрудоспособности 161 сутки. В настоящее время выписана, но не трудоспособна, беспокоят боли в спине.
Можно ли квалифицировать подобную травму как тяжкий вред?
Можно ли ссылаться в данном случае на пункт 6.1.11 (множественные двусторонние переломы ребер, не менее двух левых и не менее двух правых) и как следствие нарушение анатомической целостности каркаса грудной клетки.
Заранее спасибо!

реклама

#2 ТМВ Отправлено 10 Октябрь 2016 - 21:42

  • team
  • 6 541 сообщений
Я бы всем дамам за два синяка на теле давал бы тяжкий без разговоров.

Однако, в Вашем случае, исходя из Вашего описания, остается только средний вред.

Цитата

Можно ли ссылаться в данном случае на пункт 6.1.11

нет, не проходит.

Вот если бы поподробнее насчет ушиба лёгких... хотя, чую, вряд ли.

#3 gsa Отправлено 10 Октябрь 2016 - 21:55

  • участник
  • 4 сообщений
Ушиб легких подробно не описан, имею сведения только на основе выписного эпикриза. Скажите, а что все таки 6.1.11 не подходит для тяжкого вреда в моем случае?

#4 ТМВ Отправлено 10 Октябрь 2016 - 23:00

  • team
  • 6 541 сообщений

Просмотр сообщенияgsa (10 Октябрь 2016 - 21:55) писал:

6.1.11 не подходит для тяжкого вреда в моем случае?

Нет. Нужен "реберный клапан". У Вас его, к сожалению счастью , не оказалось.

А зачем Вам тяжкий вред ? Если Вы потерпевшая в ДТП, то при прочих равных условиях, Вам надлежит требовать возмещения ущерба в рамках гражданского судопроизводства хотя бы по ОСАГО. С учётом Вашего листка нетрудоспособности должна набежать весьма приличная сумма.

Или необходимо непременно кого-то посадить ? :)/>

#5 gsa Отправлено 10 Октябрь 2016 - 23:21

  • участник
  • 4 сообщений
В 6.1.11 про реберный клапан информации нет, не прописано, может по умолчанию подразумевается. А что разве при переломе 2 справа и 3 слева при нарушении целостности грудины не возникает реберный клапан, дыхание было тяжелое, про кашель вообще не говорю.
А тяжелый или средний хотелось бы знать для себя в первую очередь. А так по справедливости рассматривая мое дтп с грубым нарушением пдд противоположной стороной мысли в голове возникают разные.

#6 ТМВ Отправлено 11 Октябрь 2016 - 07:45

  • team
  • 6 541 сообщений

Просмотр сообщенияgsa (10 Октябрь 2016 - 23:21) писал:

В 6.1.11 про реберный клапан информации нет, не прописано, может по умолчанию подразумевается.

Подразумевать можно всё, что угодно. Но судебному медику "подразумевания" не нужны. Должно быть чётко прописано в предоставляемых мед. доках - что и как. Иначе - п. 27.

Цитата

А что разве при переломе 2 справа и 3 слева при нарушении целостности грудины не возникает реберный клапан,

В Правилах об этом - ни слова. А указанные правила - для нас - Библия. Не важно, что она криво написана. Изменят - станем молиться по измененным.

Цитата

дыхание было тяжелое, про кашель вообще не говорю.

Интересно, а вы хотели, чтобы со сломанными ребрами, дыхание было, как у младенца ? Обязательно должно быть именно так, иначе все переломы - сомнительны.

Цитата

А тяжелый или средний хотелось бы знать для себя в первую очередь.

А смысл ?

Цитата

А так по справедливости рассматривая мое дтп с грубым нарушением пдд противоположной стороной мысли в голове возникают разные.

О ! Справедливость ? За этим, пожалуйста - в наш самый гуманный...

У Вас ещё остались вопросы ?

#7 gsa Отправлено 11 Октябрь 2016 - 12:27

  • участник
  • 4 сообщений
Спасибо за ваше квалифицированное мнение, ситуация прояснилась.

#8 ТМВ Отправлено 11 Октябрь 2016 - 13:30

  • team
  • 6 541 сообщений
Всегда пожалуйста. Удачи !

Тема закрыта.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru