Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

спорный вопрос в предоставлении страховки по страховому случаю


Сообщений в теме: 3

#1 Анн@ Отправлено 23 Сентябрь 2016 - 12:43

  • участник
  • 2 сообщений
у женщины была получена бытовая травма (несчастный случай) а именно: был получен удар металлической дверью по 5 пальцу (мизинцу) руки. после обращения в травмпункт был выставлен первичный диагноз: открытый перелом ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти без значимого смещения отломков, скальпированная рана средней фаланги 5 пальца (снимки выполнены 15 числа).
после обращения в свое ведомственное медучреждение после повторного исследования и расшифровки снимка врачом травматологом выставлен диагноз: перелом бугристости ногтевой фаланги без смещения отломков и признаков консолидации (снимки сделаны 16 числа). позже был выполнен контрольный снимок (23 числа) где вновь был выставлен диагноз: на контрольных рентгенограммах 5 пальца левой кисти в прямой и боковой проекции определяется перелом головки ногтевой фаланги без смещения отломков.
ВОПРОСЫ: есть ли отличие в поставленных диагнозах? могут ли в итоге отказать в выплате денежных средств по страховому случаю, если определение степени тяжести вреда здоровью может меняться в результате разной постановки диагноза, учитывая, то что перелом все-таки имел место быть?

реклама

#2 ТМВ Отправлено 23 Сентябрь 2016 - 12:59

  • team
  • 6 386 сообщений
ОТВЕТЫ:

Просмотр сообщенияАнн@ (23 Сентябрь 2016 - 12:43) писал:

есть ли отличие в поставленных диагнозах?

Принципиальных отличий нет.

Цитата

могут ли в итоге отказать в выплате денежных средств по страховому случаю

Теоретически - не могут. Практически - всё зависит от политики страховой компании. Откажут - судитесь !

Цитата

если определение степени тяжести вреда здоровью может меняться в результате разной постановки диагноза, учитывая,

Вы обратились на форум судебных медиков. Тяжесть вреда здоровью (в юридическом смысле) для получения страховки не нужна.

Цитата

то что перелом все-таки имел место быть?

Перелом, он и есть перелом. % утраты трудоспособности и прочие вещи, необходимые для выплаты страхового возмещения определятся МСЭ Не путать со СМЭ !

#3 Анн@ Отправлено 23 Сентябрь 2016 - 14:16

  • участник
  • 2 сообщений

Просмотр сообщенияТМВ (23 Сентябрь 2016 - 12:59) писал:

ОТВЕТЫ:

Принципиальных отличий нет.


Теоретически - не могут. Практически - всё зависит от политики страховой компании. Откажут - судитесь !


Вы обратились на форум судебных медиков. Тяжесть вреда здоровью (в юридическом смысле) для получения страховки не нужна.


Перелом, он и есть перелом. % утраты трудоспособности и прочие вещи, необходимые для выплаты страхового возмещения определятся МСЭ Не путать со СМЭ !

Спасибо за конструктивный и полный ответ!

#4 ТМВ Отправлено 23 Сентябрь 2016 - 15:02

  • team
  • 6 386 сообщений

Просмотр сообщенияАнн@ (23 Сентябрь 2016 - 14:16) писал:

Спасибо за конструктивный и полный ответ!

Всего доброго !

Тема закрыта.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru