Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Огнестрел на КТ


Сообщений в теме: 19

#1 Edwin Отправлено 03 Август 2016 - 10:18

  • tеаm
  • 6 380 сообщений
Просто картинки для размышления. Суицид. Револьвер Кал. 9 mm. Выстрел с полным упором и штанц маркой. Оболочечная пуля со свинцовым сердечником осталась лежать под кожей левой височной области.

Первая картинка. Это просто демонстрация того, что КТ может симулировать старый добрый рентгенаппарат. Хотя конечно разрешение снимка на два или три порядка ниже в сравнении со старой доброй рентгеновской плёнкой.
Прикрепленное изображение: shot2.jpg

Вторая картинка это дань томографу, как технике. Всё же томограф делает срезы и потому смотрим два среза на разной высоте. Только прошу обратить внимание на то, что это строго говоря совсем не нативные срезы, которые томограф делает в DICOM формате. Это несколько срезов, сложенных вместе. Как бы выпиливаем два сантиметра из черепа и смотрим рентгенограмму этого слоя. Особо, на втором снимке или реконструкции сделано специально разделение в плотности между костью и металлом. Ну чтобы не путаться что и где.
Прикрепленное изображение: shot1.jpg

Теперь переходим, собственно, к высшему пилотажу т.е. к трёхмерным реконструкциям и "окнам" плотности рентгенизображения. Тут мы выбрали окно инородных тел с "металлической" рентгенплотностью. Они окрашены программой в красный цвет. Можно цвета, кстати, любые задавать. Кто-то любит синий, кто-то зелёный, но мы оставим стандартный красный по умолчанию.
Кроме зубов с коронками и пломбами видно, что под кожей пуля лежит и видны фрагменты снаряда. На реконструкции входного огн. отверстия видны мелкие фрагменты свинца и латунной оболочки. Видны и зияющие переломы черепа.
Прикрепленное изображение: shot3.jpg

И теперь самый частый вид реконструкции, который визуально покоряет любого новичка. На нём видны и границы возможностей КТ. К сожалению большие металлические фрагменты делают гигантские артефакты в виде лучей. Особо хорошо это видно на примере изображения зубов. В результате этого пулю практически не видно. Компьютер не может её красиво реконструировать. Она как бы замазана.
Прикрепленное изображение: shot4.jpg

Ну и теперь для того, чтобы продемонстрировать чем отличается КТ от простого рентгенаппарата сравните первую картинку вот с этой реконструкцией. Это горизотальный срез через входное и выходное ог. отверстия на черепе с дополнительным "окном" по плотности. Хорошо видна не только пуля под кожей, но и облако костных осколков и фрагментов снаряда по ходу раневого канала. Не знаю как в смысле информативности, но выигрыш в визуальном плане в сравнении с первым снимком есть точно :)/>
Прикрепленное изображение: shot5.jpg

реклама

#2 SLeonov Отправлено 03 Август 2016 - 14:21

  • team
  • 3 989 сообщений
Обалдеть!
Админ, где смайлик с длинными слюнями? :)/>

#3 LEX Отправлено 03 Август 2016 - 15:24

  • K
  • 5 298 сообщений
да уж, и на вскрытии лучше не посмотришь ..

#4 ТМВ Отправлено 03 Август 2016 - 15:46

  • team
  • 6 498 сообщений
Эт-точно... Изгадишься весь, сфоткать толком некому (каждый раз перчатки задолбаешься снимать-одевать). А тут... да ежели с такой хреновиной в суд - и заключения не надо, самому тупому сосуску всё ясно....

Буржуи, одним словом..., они и в Африке... :)/>

#5 Мила82 Отправлено 04 Август 2016 - 04:06

  • K
  • 385 сообщений
Красота

#6 Dromedary Отправлено 04 Август 2016 - 18:25

  • K
  • 574 сообщений
(сразу хотел написать, хоть и не по профилю, да ладно, думаю - беда не большая)
А что за оружие/боеприпас? Как это 9 мм оболочечная в упор - и застряла в голове? При том, что покровные кости разломаны, видимо - пороховыми газами?

#7 Edwin Отправлено 05 Август 2016 - 10:47

  • tеаm
  • 6 380 сообщений
Энергия у пули не высокая, а кости черепа толстые. Ну вот и застряла под кожей.

#8 myt Отправлено 05 Август 2016 - 10:55

  • tеаm
  • 7 978 сообщений
Патрон парабеллумовский (9х19 Para) или может какой другой послабже?

С парабелумовским у меня было похожее, круговой перелом свода в горизонтальной плоскости, фактически свод от основания оторвало (http://forens-gallery.ru/album/252). Но там сквозное ранение.

#9 Edwin Отправлено 05 Август 2016 - 11:10

  • tеаm
  • 6 380 сообщений
Парабеллум это пистолетный патрон, а я же написал, что из револьвера был выстрел. У этого револьверного калибра есть разные патроны с энергией от 200 до 400 джоулей. Какой патрон точно использовался нам не сообщили.

(9х19 Para) у нас его называют Luger 9 mm имеет патроны с энергиями от 400 до 570 джоулей.

#10 Edwin Отправлено 09 Декабрь 2016 - 17:35

  • tеаm
  • 6 380 сообщений
сегодняшний случай. суицид. пистолет. оболочечная пуля, сквозное.
Постарался показать входное, раневой канал и выходное с внутренней и с наружной компактной пластинки. Всё до вскрытия, кстати :)
Прикрепленное изображение: shot1.jpg
Прикрепленное изображение: shot2.jpg
Прикрепленное изображение: shot3.jpg
Прикрепленное изображение: shot4.jpg

#11 SLeonov Отправлено 09 Декабрь 2016 - 22:13

  • team
  • 3 989 сообщений
Красиво, больше и сказать нечего.

#12 Hohol Отправлено 10 Декабрь 2016 - 01:39

  • team
  • 1 558 сообщений
симпатично, что еще сказать!

#13 Klokin Отправлено 10 Декабрь 2016 - 02:49

  • K
  • 2 164 сообщений
А мне вот интересно: сколько времени делается один снимок -0,5сек или 0,0001 сек. Если экспозиция мала на столько, что можно делать серию снимков, тогда становиться непонятно почему немецкие коллеги до сих пор не закрыли кучу белых пятен в судебке, начиная от тех же огнестрелов и ЗЧМТ и заканчивая остальным?

#14 Исмагилов Рауль Отправлено 10 Декабрь 2016 - 07:53

  • K
  • 567 сообщений

Просмотр сообщенияKlokin (10 Декабрь 2016 - 02:49) писал:

А мне вот интересно: сколько времени делается один снимок -0,5сек или 0,0001 сек. Если экспозиция мала на столько, что можно делать серию снимков, тогда становиться непонятно почему немецкие коллеги до сих пор не закрыли кучу белых пятен в судебке, начиная от тех же огнестрелов и ЗЧМТ и заканчивая остальным?

Потому, что аппараты(разные) не видят того, что видит глаз человеческий, да, и не думают (Техника не думает :)), и, наоборот.. . Совместить бы всё ЭТО - ну, тогда и судебка не нужна будет!

#15 solloom Отправлено 10 Декабрь 2016 - 08:33

  • K
  • 1 105 сообщений
Красиво, слов нет. Но железяками поковыряться тоже не лишнее :Р

#16 Klokin Отправлено 10 Декабрь 2016 - 13:42

  • K
  • 2 164 сообщений

Просмотр сообщенияИсмагилов Рауль (10 Декабрь 2016 - 07:53) писал:

Потому, что аппараты(разные) не видят того, что видит глаз человеческий, да, и не думают (Техника не думает :)), и, наоборот.. . Совместить бы всё ЭТО - ну, тогда и судебка не нужна будет!

Вот чему я в итоге долгих профмытарст перестал доверять - так это "глазу человеческому", точнее даже не этому органу как таковому, сколько тому органу у каждого "Индивидуума" который полученную глазом информацию обрабатывает. А потому,только через средства объективной регистрации того, что интропритирует этот драгоценный орган и можно понять глючит или не глючит его обладатель.

#17 Исмагилов Рауль Отправлено 10 Декабрь 2016 - 15:03

  • K
  • 567 сообщений
Ну,я тоже самое хотел сказать... :)

#18 Edwin Отправлено 10 Декабрь 2016 - 18:11

  • tеаm
  • 6 380 сообщений
Про выдержку снимка и закрытие белых пятен в судебке я не понял.

Компьютерный томограф, как аппарат, даёт очень низкое оптическое разрешение картинки. В результате этого мелкие трещины он банально не видит. Тонкой морфологии перелома КТ дать не в состоянии. Переломы можно оценивать исключительно по картинке трещин. Допустим хорошо видно вдавленные или паутинообразные переломы. Последние лучше чем на вскрытии потому что после разреза кожи фрагменты вываливаются и без мацерации и склеивания отломков красивой картинки не получается. Тут КТ на высоте.

Но вот если по какой-то прихоти следователя, вздруг станет крайне важно выяснить в какой последовательности были нанесены вся пять ударов молотком по своду черепа, то тут КТ скорее всего не очень поможет. Тут потребуется морфология изломов, её на КТ не видно. КТ банально покажет пять вдавленных переломов и всё.

#19 Klokin Отправлено 11 Декабрь 2016 - 02:32

  • K
  • 2 164 сообщений
В некоторых случаях нет крайней необходимости разглядывать трещины. Я про динамику, про то как этапно смещаются структуры, на сколько это выражено, например, та же теория противоудара объектных подтверждений не имеет и если бы тамограф мог сделать до 1000 снимков за секунду, эту проблему можно было разрешить раз и навсегда подтвердив аппаратными методами исследований.

#20 Edwin Отправлено 11 Декабрь 2016 - 23:35

  • tеаm
  • 6 380 сообщений
Нее... КТ едет по спирали вокруг головы. По моим ощущениям один срез или один круг спирали требует 0,5 секунды. Динамические процессы этой техникой не поймаешь.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru