Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Журнал СМЭ № 1 за 2016


Сообщений в теме: 10

#1 Edward Отправлено 24 Февраль 2016 - 10:26

  • K
  • 2 895 сообщений
Представляю содержание первого номера "Судебно-медицинской экспертизы" за 2016 г.

Интерес вызвали две статьи: обзор "Морфологическая диагностика жировой эмболии" и дискуссионная статья "Достоверные и вероятные выводы в заключениях судебно-медицинских экспертов".

Второй статье совершенно верно придали статус дискуссионной, поскольку авторы ее сами еще не конца разобрались в понятии "вероятность", не поняли еще ограниченность применения данного термина и сопровождающего его математического аппарата в повседневной жизни и экспертной практике. Улыбку вызвала шкала словарных оценок вероятностей и соответствующих им числовых значений. Не понравилось то, что анализу вероятности и достоверности в статье посвящено лишь несколько первых абзацев, а дальше авторы скатились к демонстрации логических ошибок у судебно-медицинских экспертов (наверное, на содержание наложило отпечаток соавторство А.А. Тенькова :)/>), которые к заявленной теме прямого отношения не имеют. Тем не менее, приятно, что лед тронулся, и теперь не только мы на форумах перетираем подобные темы, но уже и сурьезные ученые мужи созрели до их обсуждения на страницах солидных журналов и, более того, даже обнаруживают вероятностные ошибки в научных работах прошлого. Хочется пожелать авторам не останавливаться на достигнутом и поглубже копнуть эту проблему.

Прикрепленные файлы



реклама

#2 ws_K Отправлено 25 Февраль 2016 - 19:01

  • смэ
  • 115 сообщений
Уважаемый Edward.

Не будите ли Вы столь великодушны, и не сможете ли, кроме двух страниц оглавления журнала, привести еще четыре страницы собственно текста статьи. Видите ли, в некоторые регионы страны журнал СМЭ доходит с запозданием; как следствие, трудно судить о содержании статьи по ее названию. Критические замечания распространяются быстрее, но убедительности им это не добавляет. В частности, пассах об «…ограниченности применения термина ВЕРОЯТНОСТЬ в повседневной экспертной практике» (цитата компилирована в целях сокращения текста), можно воспринимать серьезно лишь в случае, если у Вас, действительно, имеются какие–то иные способы познания окружающего нас Мира и Вы, скажем, напрямую посвящены в промысел Божий. Если же этого, к счастью, пока еще не произошло, лучше бы заняться обсуждением проблем по существу, а не «перетирать» банальные истины на форумах.

С уважением, ws_K.

#3 myt Отправлено 25 Февраль 2016 - 19:41

  • tеаm
  • 7 970 сообщений
Купил за 5 мин. на их сайте ПДФ. Сейчас почитаем.

#4 ws_K Отправлено 25 Февраль 2016 - 22:43

  • смэ
  • 115 сообщений
Уважаемый Edward.
Пожалуйста, простите за допущенную ошибку в обращении. Это досадное недоразумение.

Уважаемый myt.
Не вполне владею таким способом приобретения. Нельзя ли ссылку? Спасибо.

С уважением, ws_K.


Ваша ошибка в обращении поправлена.

Сообщение отредактировал ТМВ: 25 Февраль 2016 - 22:59
Исправление досадного недоразумения


#5 Edward Отправлено 26 Февраль 2016 - 08:34

  • K
  • 2 895 сообщений

Цитата

Не будите ли Вы столь великодушны, и не сможете ли, кроме двух страниц оглавления журнала, привести еще четыре страницы собственно текста статьи.

К сожалению, не могу уже. Журнал брал из библиотеки, прочел быстро за пару часов и сразу сдал. Его уже другие взяли, теперь полгода по рукам гулять будет. Очень популярный журнал.

#6 myt Отправлено 26 Февраль 2016 - 08:44

  • tеаm
  • 7 970 сообщений
Номер стоит 306 руб.

http://www.mediasphe...kaya-ekspertiza

#7 Edward Отправлено 26 Февраль 2016 - 10:25

  • K
  • 2 895 сообщений
Обратите внимание, что издательство Медиасфера открыло бесплатный доступ к статьям 2014 года. И не только опубликованных в СМЭ, но и в других журналах. По крайней мере, в Архиве патологии тоже открыто. По сути, можно ничего не выписывать, а просто подождать 2-3 года и читать совершенно бесплатно.

#8 myt Отправлено 26 Февраль 2016 - 12:12

  • tеаm
  • 7 970 сообщений
Это требование ВАКа вроде.

#9 ws_K Отправлено 27 Февраль 2016 - 09:12

  • смэ
  • 115 сообщений
2 - 3 года, это при наличии времени. 2 - 3 дня при оплате банковским переводом, еще куда ни шло. Вообще, ресурс хороший. Спасибо всем.
Кстати, там, кажется, есть возможность приобрести отдельные статьи. Никто не пробовал?

С уважением, ws_K.

#10 Edward Отправлено 27 Февраль 2016 - 10:32

  • K
  • 2 895 сообщений

Цитата

Никто не пробовал?

Нет, не было необходимости. На старом сайте пока удавалось их бесплатно скачивать.

#11 ws_K Отправлено 02 Март 2016 - 00:40

  • смэ
  • 115 сообщений
В отличие от уважаемого myt, на 5760 минуте, наконец, удалось получить экземпляр журнала.
Солидарен с уважаемым Edward в том, что статья интересна, поскольку акцентирует внимание на механизмах формирования экспертного вывода. Если исключить досадную опечатку на стр. 61 (в пункте 1. должно быть записано: «Вероятность (P) любого события A…» и далее по тексту), в остальном статья, лично у меня, отвращения не вызывает.
Показательно, что проблема формирования экспертного вывода становится актуальной не только в среде «ученых мужей», но и среди «практических» экспертов. Подтверждение тому книжка, которая, тоже кажется, обсуждалась на этом форуме: Землянский, Д.Ю. Теоретические и практические аспекты установления причинно-следственных взаимодействий в судебно-медицинских исследованиях [Текст] \ Д.Ю. Землянский, П.Б. Рыбалкин. - Хабаровск: Изд. ДВГМУ, 2015 - 138 с.
В общем: тенденция верная; осталось дождаться результатов.
С уважением, ws_K.

Сообщение отредактировал Edwin: 02 Март 2016 - 12:37




Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru