Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

СМЭ о нуждаемости в санаторно-курортном лечении


Сообщений в теме: 16

#1 ConCredo Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 11:36

  • участник
  • 21 сообщений
Длительность санаторно-курортного лечения (срок продолжения лечения), выбор санатория/курорта, отсутствие медицинских противопоказаний устанавливаются при направлении на санаторно-курортное лечение клинико-экспертной комиссией лечебно-профилактического учреждения; в случае положительного решения врачебной комиссией о необходимости направления на санаторно-курортное лечение лечащим врачом должна оформляться справка для получения путевки по форме N 070/у-04 с рекомендацией санаторно-курортного лечения; при предъявлении санаторно-курортной путевки лечащим врачом заполняется санаторно-курортная карта по форме N 072/у-04, которая подписывается лечащим врачом и заведующим отделением (или председателем врачебной комиссии). Указанное следует из положений п. п. 1.5 - 1.7 Порядка медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004 N 256.
Таким образом, единственным относимым и допустимым доказательством нуждаемости в санаторно-курортном лечении является заключение лечащего врача или медицинской комиссии конкретного лечебного учреждения, в котором пациент проходил лечение.
Экспертное учреждение не обладает, возможностями проведения такого обследования, а привлечение лечащего врача не допускается на основании пункта 3 ст. 18 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Кроме того, в данном Законе говорится, что эксперт при производстве экспертизы должен решать только вопросы, находящиеся в его компетенции.
Тем не менее суды назначают СМЭ о нуждаемости в СКЛ. Читал что в Ростовской и др. областях суды посылают "лесом" по данным обстоятельствам. У кого какая практика по данному вопросу?

реклама

#2 myt Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 11:40

  • tеаm
  • 7 742 сообщений
Слава богу, до нас такая практика не дошла. Только этого геморроя и не хватало.

Про компетенцию, ИМХО, это немного преувеличено. В компетенции СМЭ любой медицинский вопрос разрешить, если в комиссию нужного специалиста привлечь.

#3 Кузьмич Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 12:02

  • team
  • 5 237 сообщений

Просмотр сообщенияConCredo (15 Ноябрь 2015 - 11:36) писал:

Тем не менее суды назначают СМЭ о нуждаемости в СКЛ. Читал что в Ростовской и др. областях суды посылают "лесом" по данным обстоятельствам. У кого какая практика по данному вопросу?
Ну допустим, суды у нас много чего, бывают назначают ;)/> Это совсем не критерий истины в данном вопросе. Хотя, опять же, как вопрос поставить :)/> Вот ежели, к примеру спросить, а не причинен ли вред здоровью гр.Х, путем направления его на СКЛ, то тогда да, вопрос в нашей компетенции :)/> :)/>

#4 ConCredo Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 12:14

  • участник
  • 21 сообщений
Так Бюро СМЭ принимает такие поручения от судов и проводит экспертизы отвечая на вопросы за пределами причинно-следственной связи травмы с происшествием.

#5 Кузьмич Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 18:14

  • team
  • 5 237 сообщений

Просмотр сообщенияConCredo (15 Ноябрь 2015 - 12:14) писал:

Так Бюро СМЭ принимает такие поручения от судов и проводит экспертизы отвечая на вопросы за пределами причинно-следственной связи травмы с происшествием.

:)/> С чего Вы взяли?

#6 ConCredo Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 18:17

  • участник
  • 21 сообщений
Так у же провели и признали не нуждающимся вопреки заключению ВК и ПРП от МСЭ.

#7 Кузьмич Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 18:24

  • team
  • 5 237 сообщений
Опаньки! А можно примеры в студию? Ессн-но, без фамилий. Ужас, как интересно стало!

#8 ConCredo Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 18:55

  • участник
  • 21 сообщений
Экспертиза большая на 50 листов могу скинуть вопросы эксперту.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: вопросы-эксперту.jpg


#9 Кузьмич Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 19:04

  • team
  • 5 237 сообщений
Выводы были бы интереснее.

#10 ConCredo Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 19:19

  • участник
  • 21 сообщений
Выводы

далее

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: выводы4.jpg
  • Прикрепленное изображение: выводы3.jpg
  • Прикрепленное изображение: выводы.jpg
  • Прикрепленное изображение: выводы2.jpg


#11 ТМВ Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 20:20

  • team
  • 6 093 сообщений
очень похоже на бред от ОЛЭ. :Р/>

Твою мать ! :ass/> Да когда же этот беспредел закончится ? :ass/>

#12 Кузьмич Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 20:32

  • team
  • 5 237 сообщений

Просмотр сообщенияТМВ (15 Ноябрь 2015 - 20:20) писал:

очень похоже на бред от ОЛЭ. :Р/>

Твою мать ! :ass/> Да когда же этот беспредел закончится ? :ass/>

Боюсь, что он только начался....

#13 ConCredo Отправлено 16 Ноябрь 2015 - 06:48

  • участник
  • 21 сообщений
Прошу прощение что такое ОЛЭ?

#14 SParilov Отправлено 16 Ноябрь 2015 - 07:19

  • K
  • 2 020 сообщений

Просмотр сообщенияConCredo (16 Ноябрь 2015 - 06:48) писал:

Прошу прощение что такое ОЛЭ?

Отдел сЛожных Экспертиз.

#15 myt Отправлено 16 Ноябрь 2015 - 07:19

  • tеаm
  • 7 742 сообщений
Отдел сЛожных Экспертиз

#16 LEX Отправлено 16 Ноябрь 2015 - 08:10

  • K
  • 4 952 сообщений

Цитата

Да когда же этот беспредел закончится
бред быстро заканчивается только при интоксикационных психозах...здесь же причина в органическом поражении ЦНС, поэтому бред тут имеет прогредиентное течение :Р/> :ass/> ...поможет только радикальная терапия - как минимум- лоботомия

#17 SLeonov Отправлено 16 Ноябрь 2015 - 08:13

  • team
  • 3 816 сообщений
Накрутили сложно, много...и что с того, что выводы противоречат синтезирующие части?



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru