Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Помогите разобраться в смерти близкого человека


Сообщений в теме: 2

#1 denisbolshoy Отправлено 16 Ноябрь 2014 - 06:57

  • участник
  • 2 сообщений
Мама поступила в реанимационное отделение с ущемлением бедренной грыжи слева. В результате ущемления грыжи развился некроз петли тонкой кишки. После операции ее положили в реанимацию, примерно через сутки, перевели в общую палату. Находясь в общей палате, у нее в течение 5 дней не прекращалась рвота, и все время держалась умеренно высокая температура (примерно 37,3 – 37,7), и не было аппетита. Ходил к врачам, спрашивал, что это значит, говорили, что на это существует много причин и в принципе такое бывает. 1 октября, в обед пришел врач и ее срочно повезли делать анализы (повезли на коляске т.к. сама после операции еще не могла ходить). Взяли кровь на анализ, и сразу поехали на рентген брюшной полости. Через некоторое время пришел врач и сказал, что срочно на операцию.
Один важный момент. Накануне второй операции она сказала, что то не связанное, я испугавшись, переспросил ее, она сказала, что «отключилась» на мгновение.
Увезли на операцию. Операция закончилась. Подошел хирург, сказал, что операция прошла нормально. Утром узнаем, что Мама умерла.
Врач сказала не выдержало сердце.
Забрали справку из морга.
Патологоанатомический диагноз:
а) болезнь или состояние непосредственно приведшее к смерти – перитонит
б) патологическое состояние, которое привело к возникновению вышеуказанной причины – некроз петли тонкой кишки
в) ущемление бедренной грыжи слева

Иду к врачу, говорю про перитонит. Врач говорит (она принимала участие в операции), что перитонита не видела и, что с «моргом», насчет перитонита, можно поспорить.
Я подавал заявление в городскую прокуратуру, чтобы провели проверку. Прокуратура обратилась в местный департамент здравоохранения, местный департамент здравоохранения провел внутреннее расследование и результаты мне отправили письмом. В этом письме написали причины смерти и то, что справка о смерти от патологоанатома носит предварительный характер, хотя в справке от патологоанатома подчеркнуто - окончательный. Ввиду этих несоответствий подал второе заявление - в краевую прокуратуру. Указал им эти несоответствия. Они сделали то же самое,что и в первом случае.

Больница в письмах пишет, что причиной летального исхода явилось развитие диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС синдром), острой сердечно - сосудистой недостаточности

Налицо расхождение диагнозов. Такое допускается? Кто–то тут не прав? Как я понимаю, если допустить, что причиной смерти явился перитонит (несвязанная речь и отключение сознания, по моему, говорит, о заражении (интоксикации) крови), можно предположить имеет место быть врачебная ошибка, довели до состояния перитонита.
«Больница» пишет, что причиной смерти не мог стать перитонит, а «морг» заключает причина смерти перитонит.

Уважаемые судебные медицинские эксперты, что скажете?

реклама

#2 VDG Отправлено 16 Ноябрь 2014 - 07:29

  • K
  • 688 сообщений
Рассуждать можно долго, но без предоставления нам документов по этому делу (в первую очередь- протокола исследования трупа) будет только "болтология". Для пояснения ситуации со свидетельством о смерти- оно выдается родственникам для регистрации смерти в органах ЗАГСа, указанная в нем причина смерти в соответствии с установленными нормами может носить предварительный характер (даже в случае выдачи окончательного свидетельства), при установлении (или уточнении) после лабораторных исследований другой причины смерти- у врача есть возможность выдачи свидетельства о смерти взамен окончательного, но уже не вам,а в отдел облстатистики.

#3 denisbolshoy Отправлено 16 Ноябрь 2014 - 08:20

  • участник
  • 2 сообщений

Просмотр сообщенияdenisbolshoy (16 Ноябрь 2014 - 06:57) писал:

Мама поступила в реанимационное отделение с ущемлением бедренной грыжи слева. В результате ущемления грыжи развился некроз петли тонкой кишки. После операции ее положили в реанимацию, примерно через сутки, перевели в общую палату. Находясь в общей палате, у нее в течение 5 дней не прекращалась рвота, и все время держалась умеренно высокая температура (примерно 37,3 – 37,7), и не было аппетита. Ходил к врачам, спрашивал, что это значит, говорили, что на это существует много причин и в принципе такое бывает. 1 октября, в обед пришел врач и ее срочно повезли делать анализы (повезли на коляске т.к. сама после операции еще не могла ходить). Взяли кровь на анализ, и сразу поехали на рентген брюшной полости. Через некоторое время пришел врач и сказал, что срочно на операцию.
Один важный момент. Накануне второй операции она сказала, что то не связанное, я испугавшись, переспросил ее, она сказала, что «отключилась» на мгновение.
Увезли на операцию. Операция закончилась. Подошел хирург, сказал, что операция прошла нормально. Утром узнаем, что Мама умерла.
Врач сказала не выдержало сердце.
Забрали справку из морга.
Патологоанатомический диагноз:
а) болезнь или состояние непосредственно приведшее к смерти – перитонит
б) патологическое состояние, которое привело к возникновению вышеуказанной причины – некроз петли тонкой кишки
в) ущемление бедренной грыжи слева

Иду к врачу, говорю про перитонит. Врач говорит (она принимала участие в операции), что перитонита не видела и, что с «моргом», насчет перитонита, можно поспорить.
Я подавал заявление в городскую прокуратуру, чтобы провели проверку. Прокуратура обратилась в местный департамент здравоохранения, местный департамент здравоохранения провел внутреннее расследование и результаты мне отправили письмом. В этом письме написали причины смерти и то, что справка о смерти от патологоанатома носит предварительный характер, хотя в справке от патологоанатома подчеркнуто - окончательный. Ввиду этих несоответствий подал второе заявление - в краевую прокуратуру. Указал им эти несоответствия. Они сделали то же самое,что и в первом случае.

Больница в письмах пишет, что причиной летального исхода явилось развитие диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС синдром), острой сердечно - сосудистой недостаточности

Налицо расхождение диагнозов. Такое допускается? Кто–то тут не прав? Как я понимаю, если допустить, что причиной смерти явился перитонит (несвязанная речь и отключение сознания, по моему, говорит, о заражении (интоксикации) крови), можно предположить имеет место быть врачебная ошибка, довели до состояния перитонита.
«Больница» пишет, что причиной смерти не мог стать перитонит, а «морг» заключает причина смерти перитонит.

Уважаемые судебные медицинские эксперты, что скажете?


Просмотр сообщенияVDG (16 Ноябрь 2014 - 07:29) писал:

Рассуждать можно долго, но без предоставления нам документов по этому делу (в первую очередь- протокола исследования трупа) будет только "болтология". Для пояснения ситуации со свидетельством о смерти- оно выдается родственникам для регистрации смерти в органах ЗАГСа, указанная в нем причина смерти в соответствии с установленными нормами может носить предварительный характер (даже в случае выдачи окончательного свидетельства), при установлении (или уточнении) после лабораторных исследований другой причины смерти- у врача есть возможность выдачи свидетельства о смерти взамен окончательного, но уже не вам,а в отдел облстатистики.


протокол исследования трупа родственники в праве получить?

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  Сканы.rar (433,95К)
    Количество загрузок:: 18




Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru