Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Компрессионно-оскольчатый перелом позвонка: какой вред здоровью?


Сообщений в теме: 29

#1 Алексей038545 Отправлено 04 Сентябрь 2014 - 22:13

  • участник
  • 28 сообщений
Диагноз: последствия компрессионно-оскольчатого перелома С5 позвонка, подтвержден МРТ-исследованием

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMG-0010-00001.jpg


реклама

#2 myt Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 06:16

  • tеаm
  • 7 881 сообщений
С последствиями не понятно, какие они?

Сам перелом квалифицируется как тяжкий вред здоровью:

Цитата

6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:

... 6.1.6. перелом шейного отдела позвоночника: перелом тела или двусторонний перелом дуги шейного позвонка, или перелом зуба II шейного позвонка, или односторонний перелом дуги I или II шейных позвонков, или множественные переломы шейных позвонков, в том числе без нарушения функции спинного мозга;
http://zakon.forens-.../mz/3_3_81.html

#3 Алексей038545 Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 09:08

  • участник
  • 28 сообщений
Перелом не осложненный, спинномозговой канал не задет. Спустя 10 месяцев с момента перелома КТ-исследование показало: Последствия компрессионного перелома тел С5-С6, то есть очевидно, что осколок прирос к телу С5 благополучно и образовал с ним единое целое.

#4 Кузьмич Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 09:16

  • team
  • 5 385 сообщений

Просмотр сообщенияАлексей038545 (05 Сентябрь 2014 - 09:08) писал:

Перелом не осложненный, спинномозговой канал не задет. Спустя 10 месяцев с момента перелома КТ-исследование показало: Последствия компрессионного перелома тел С5-С6, то есть очевидно, что осколок прирос к телу С5 благополучно и образовал с ним единое целое.

Ну так, понятно. А чего спросить-то хотите?

#5 Алексей038545 Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 09:39

  • участник
  • 28 сообщений
Какому вреду здоровью соответствует вышеописанная полученная травма?

Сообщение отредактировал Алексей038545: 05 Сентябрь 2014 - 09:53


#6 LEX Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 10:09

  • K
  • 5 077 сообщений
вам ответили сразу...осложненый или нет, задет или нет- законодатель в такие тонкости не вникал. вряд- тяжкий

#7 Кузьмич Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 10:10

  • team
  • 5 385 сообщений
Так Вам уже ответили. Тяжкий вред.

#8 Алексей038545 Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 11:37

  • участник
  • 28 сообщений
А скажите при определении степени вреда здоровья при компрессионном переломе шейного позвонка - должна ли экспертами учитываться степень компрессии тела (то есть 1,2,3 степени) или законодатель не наделил такими обязанностями?

#9 Alex Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 11:39

  • K
  • 2 548 сообщений

Просмотр сообщенияАлексей038545 (05 Сентябрь 2014 - 11:37) писал:

А скажите при определении степени вреда здоровья при компрессионном переломе шейного позвонка - должна ли экспертами учитываться степень компрессии тела (то есть 1,2,3 степени) или законодатель не наделил такими обязанностями?

Не должна.

#10 Алексей038545 Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 12:14

  • участник
  • 28 сообщений
Возможно ли получить компрессионный перелом одного позвонка? Ведь, при компрессионных переломах тело позвонка взаимодействует со смежным телом, отсюда и результат компрессии соответственно должен быть 2 тел одновременно!

#11 myt Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 12:34

  • tеаm
  • 7 881 сообщений
Бывают компрессионные переломы тела одного позвонка. Достаточно часто.

#12 Hohol Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 13:03

  • team
  • 1 529 сообщений

Просмотр сообщенияmyt (05 Сентябрь 2014 - 12:34) писал:

Бывают компрессионные переломы тела одного позвонка. Достаточно часто.


даже чаще чем двух и более

#13 Алексей038545 Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 15:01

  • участник
  • 28 сообщений
Как определить давность компрессионного перелома по МРТ и КТ снимкам?

#14 Кузьмич Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 19:06

  • team
  • 5 385 сообщений

Просмотр сообщенияАлексей038545 (05 Сентябрь 2014 - 15:01) писал:

Как определить давность компрессионного перелома по МРТ и КТ снимкам?

Ходатайствовать о назначении соответствующей экспертизы.

#15 Алексей038545 Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 20:02

  • участник
  • 28 сообщений
как я понимаю экспертизы тяжести причиненного вреда здоровья, а в ней соответственно просто задать вопрос?

#16 Кузьмич Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 20:05

  • team
  • 5 385 сообщений
Так тяжесть вреда сомнений не вызывает. Если есть вопросы по давности, то надо ставить именно этот вопрос.

#17 Алексей038545 Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 20:50

  • участник
  • 28 сообщений
Сейчас выложу документы, по ним можно конкретней судить

#18 Алексей038545 Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 21:17

  • участник
  • 28 сообщений
память закончилась, не выкладывается что то

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: DSCN2687.JPG
  • Прикрепленное изображение: DSCN2690.JPG

Сообщение отредактировал Алексей038545: 05 Сентябрь 2014 - 21:29


#19 Алексей038545 Отправлено 06 Сентябрь 2014 - 09:59

  • участник
  • 28 сообщений
кт

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: DSCN2686.JPG


#20 LEX Отправлено 07 Сентябрь 2014 - 04:54

  • K
  • 5 077 сообщений
И с какой точностью вам давность нужна-недели.месяцы.годы?

#21 Алексей038545 Отправлено 07 Сентябрь 2014 - 10:32

  • участник
  • 28 сообщений
Нанесли мне перелом и не только 08.08.2013 г.
По независящим от меня обстоятельствам первое МРТ шейного отдела было сделано 24.11.2013 г.- тогда я и узнал о переломе.
есть снимки КТ от 30.01.2014 и 15.05.2014 г.
Отсюда следует, что соответственно давность от 08.08.2013 г.

#22 LEX Отправлено 07 Сентябрь 2014 - 16:58

  • K
  • 5 077 сообщений
Отсюда следует только.что давностьь эта не исключена

#23 SLeonov Отправлено 07 Сентябрь 2014 - 20:50

  • team
  • 3 906 сообщений

Просмотр сообщенияАлексей038545 (05 Сентябрь 2014 - 12:14) писал:

Возможно ли получить компрессионный перелом одного позвонка? Ведь, при компрессионных переломах тело позвонка взаимодействует со смежным телом, отсюда и результат компрессии соответственно должен быть 2 тел одновременно!

На КТ видна деформация двух смедных позвонков (причем 6го в большей степени)

#24 Edwin Отправлено 07 Сентябрь 2014 - 21:46

  • tеаm
  • 6 247 сообщений
А у меня и 4-й сомнения вызывает. Не исключено, что и там что-то не в порядке.

#25 SLeonov Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 05:23

  • team
  • 3 906 сообщений
Я имел ввиду, что Смежные: это 4 и 6

#26 Алексей038545 Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 11:13

  • участник
  • 28 сообщений
избит 08.08.2013 г.
22.11.2013 г. сделал МРТ головы в заключении была ссылка на изменения в ш/отделе, рекомендовали просканировать шею.
24.11.2013 г. сделал МРТ шеи - в заключении компрессионно-оскольчатый перелом тела С5.
30.01.2013 г. сделал КТ шеи - в заключении компрессионный перелом тела С5.
15.05.2013 г. сделал КТ шеи в Бурденко - в заключении компрессионный перелом тел С5-С6.

Не понимаю, почему врачи изначально не увидели компрессию тел С5-С6? Ведь она же видна на всех снимках, ее никуда не денешь, ведь жить с ней мне, а не им!

Сообщение отредактировал Алексей038545: 08 Сентябрь 2014 - 11:19


#27 SLeonov Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 13:53

  • team
  • 3 906 сообщений
Это т вопрос надо адресовать не нам.

#28 SParilov Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 15:00

  • K
  • 2 062 сообщений

Просмотр сообщенияАлексей038545 (08 Сентябрь 2014 - 11:13) писал:

избит 08.08.2013 г.
22.11.2013 г. сделал МРТ головы в заключении была ссылка на изменения в ш/отделе, рекомендовали просканировать шею.
24.11.2013 г. сделал МРТ шеи - в заключении компрессионно-оскольчатый перелом тела С5.
30.01.2013 г. сделал КТ шеи - в заключении компрессионный перелом тела С5.
15.05.2013 г. сделал КТ шеи в Бурденко - в заключении компрессионный перелом тел С5-С6.

Не понимаю, почему врачи изначально не увидели компрессию тел С5-С6? Ведь она же видна на всех снимках, ее никуда не денешь, ведь жить с ней мне, а не им!

Просмотр сообщенияАлексей038545 (07 Сентябрь 2014 - 10:32) писал:

Нанесли мне перелом и не только 08.08.2013 г.
МРТ шейного отдела было сделано 24.11.2013 г.- тогда я и узнал о переломе.
есть снимки КТ от 30.01.2014 и 15.05.2014 г.
Отсюда следует, что соответственно давность от 08.08.2013 г.

Ничего ниоткуда не следует, давность более 3-х недель (костная мозоль) и все. Остальное - Кашпировский, Чумак и другие экстрасенсы. А может и годы. Не экспертный вопрос.

#29 Алексей038545 Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 17:56

  • участник
  • 28 сообщений
ну так я и говорю, что по тому как идет процесс консолидации, можно определить давность и давольно токи точно!
Не всегда в течении 3 недель образуется костная мазоль, разные случаи бывают, а с учетом того, что шея не зафиксирована в гипс, этот процесс вероятнее будет идти дольше!
Вот посмотрите: 08.08.13 г.-произошло событие (перелом), а 24.11.2013 г.- мрт видит компрессионно-оскольчатый перелом С5 (осколок которого еще не сросся), а 30.01.2013 г. - КТ не обнаруживает осколка на С5, т.е. он прирос к телу, образовав с ним единое целое тело, что подтверждается заключением в котором описан только компрессионный перелом С5. Все логично ибо соответствует всем законам...

Сообщение отредактировал Алексей038545: 08 Сентябрь 2014 - 17:59


#30 Алексей038545 Отправлено 08 Сентябрь 2014 - 18:12

  • участник
  • 28 сообщений
На КТ видна деформация двух смедных позвонков (причем 6го в большей степени)

вы имеете ввиду изменения коснулись смежных С4, С5, С6?



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru