Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Журнал СМЭ №3 2014


Сообщений в теме: 12

#1 Hohol Отправлено 22 Август 2014 - 18:27

  • team
  • 1 557 сообщений
Представляю на обозрение оглавление очередного номера журнала Судебно-медицинская экспертиза

Прикрепленный файл  СМЭ №3 2014 оглавление.pdf (122,34К)
Количество загрузок:: 64

Каму что интересно, пишите, обсудим

реклама

#2 SParilov Отправлено 23 Август 2014 - 01:03

  • K
  • 2 142 сообщений
Обязательно посмотрю анализ тематики диссеров, нет ли там великой пузикологии?

#3 Hohol Отправлено 23 Август 2014 - 05:11

  • team
  • 1 557 сообщений

Просмотр сообщенияSParilov (23 Август 2014 - 01:03) писал:

Обязательно посмотрю анализ тематики диссеров, нет ли там великой пузикологии?


Вроде нету :)/>

#4 KUKSA Отправлено 24 Август 2014 - 04:33

  • смэ
  • 1 870 сообщений

Просмотр сообщенияHohol (22 Август 2014 - 18:27) писал:

...Каму что интересно, пишите, обсудим

Впечатляет "скорость пиления электролобзиком". Видать, на Северо-Западе самое распространенное орудие преступлений. Непонятно, что делает С.В.Леонов в компании со строителями ульев, да еще по вопросам моделирования травмы печени тупыми предметами. Надо будет почитать. Всё остальное представляется "плясками у воды".

Сообщение отредактировал KUKSA: 24 Август 2014 - 04:41


#5 Hohol Отправлено 24 Август 2014 - 08:55

  • team
  • 1 557 сообщений

Просмотр сообщенияKUKSA (24 Август 2014 - 04:33) писал:

Непонятно, что делает С.В.Леонов в компании со строителями ульев, да еще по вопросам моделирования травмы печени тупыми предметами.


Наверное что-то моделировал

#6 SParilov Отправлено 24 Август 2014 - 15:04

  • K
  • 2 142 сообщений

Просмотр сообщенияHohol (23 Август 2014 - 05:11) писал:


Вроде нету :Р/>

:)/>

#7 Unior Отправлено 27 Август 2014 - 11:40

  • K
  • 248 сообщений
"Пиголкин Ю.И., Сковородников С.В., Дубровин И.А. / Судебно-медицинская диагностика электрометки при поражении техническим электричеством в водной среде"
А чего авторы подразумевают под "водной средой", просто влажную кожу или полное погружение в "среду", интересно, кто читал, а? Где б ещё статью найти?

#8 Edward Отправлено 29 Сентябрь 2014 - 07:24

  • K
  • 2 892 сообщений
Прочел сегодня этот журнал. Захотелось процитировать статью В.И. Акопова "Отечественные судебно-медицинские журналы: значение и проблемы" :

Цитата

Не могу не высказаться об Интернете как средстве получения информации, в том числе в области судебной медицины. Разумеется, этот вид может быть использован как оперативный справочный материал, и хорошо, что коллеги из форума судебных медиков его используют. Жаль только, что нередко анонимные авторы, излагая серьезный материал в легковесной и упрощенной форме, приводят свое личное мнение, иногда недостоверно и необоснованное, как правило, и без ссылок на библиографический источник. Это ведёт к тому, что молодые эксперты, не имея достаточного собственного багажа знаний по той или иной теме, быстро и без труда получая неверную информацию, принимают ее за истину в последней инстанции. Учитывая это, Интернету, как виду СМИ необходимо правовое регулировании как дополнение к соответствующему федеральному закону. Вместе с тем некоторые критические замечания в адрес деятельности наших журналов, помещённые на форуме судебных медиков, справедливы и нуждаются в обсуждении с участим авторитетных специалистов.


#9 genosys Отправлено 29 Сентябрь 2014 - 10:32

  • K
  • 2 338 сообщений

Просмотр сообщенияEdward (29 Сентябрь 2014 - 07:24) писал:

Прочел сегодня этот журнал. Захотелось процитировать статью В.И. Акопова "Отечественные судебно-медицинские журналы: значение и проблемы" :

Можно подумать, что в "отечественных журналах" исключительно истины в последней инстанции публикуют. По мне так, личное мнение гуру в своей области, изложенное на форуме "в легковесной и упрощенной форме", куда ценнее тонн псевдонаучной макулатуры в солидных изданиях.
И что за привычка всюду лезть со своим "правовым регулированием"!? Свой бардак печатный сначала разгребите, регуляторы выискались.

На то пошло, сейчас как раз на форумах в энторнетах живая наука и делается. Я конечно со своей колокольни сужу, классическая медицина все-же довольно консервативна. Но вот по next-generation sequencing например журнальные данные устаревают еще до публикации. Если что-то срочно надо узнать или посоветоваться, проще задать вопрос в соотв. онлайн-коммьюнити.

Сообщение отредактировал genosys: 29 Сентябрь 2014 - 10:38


#10 Edwin Отправлено 29 Сентябрь 2014 - 10:54

  • tеаm
  • 6 376 сообщений
В целом, хорошая реплика от коллеги Акопова.

Насчёт регулирования сети. Сеть очень гетерогенна. Даже у нас в облаке сайтов "Форенс" есть разные ресурсы.

Форум
Библиотека (в разных её вариантах)
Журнал

Самое простое с юридической точки зрения это библиотека. Претензий ни у кого, кроме авторов наверное :shoot:/> не имеется. Лит. тексты лежат себе и ждут читателя. Куда удобнее чем бумажная библиотека.

Форум - совсем другой формат. Это новая форма обсуждения проф. проблем. Именно обсуждения. Таковое подразумевает наличие разных точек зрения, что ново и непривычно для читателя журналов. Опять же скоротечность и спонтанность обсуждений не подразумевает глубоких поисков в литературе по поднятой проблеме. Обсуждение на форуме это как бы разговор в экспертной курилке. Кто в данный момент в курилке находится, тот и мнение по случаю или проблеме выкладывает. Отсюда если молодые эксперты на форуме тусуются, то они одно говорят, опытные - другое. Так называемые "учёные" - третье. Выводы о истинности, обоснованности и адекватности выссказываний каждый читающий вынужден делать сам.

И именно это и есть главное и самое важное на форуме. Никто у СМЭ не отнимет необходимости САМОМУ раскинуть мозгами и решить к какому мнению присоединиться. Хотя думаю, что просто каждый сам себе некую выжимку из всего сказанного делает и это в своей голове откладывает. Вреда от такого процесса минимум. Опять же никто не запрещает СМЭ читать монографии (личное мнение автора), изучать учебники (старое, часто запылённое и очень поверхностное, рафинированное для простоты понимания студентами знание) и листать научные статьи (причёсанные статистикой и необходимостью публикации положительных находок, сомнительные во всех отношениях тексты). Ну и как начинающему во всём этом разобраться? Правильно. Надо спросить опытных коллег. Таковые у нас есть. Многие СМЭ в районах, не имея возможности оперативно консультировать свои случаи у опытных товарищей, обращаются на форум.

Нужна ли регуляция на форумах? Но она уже есть. Просто это не журнальная регуляция, где проверяющие не дают вообще опубликовать неправильную с их точки зрения статью. У нас всё публикуется, но всё комментируется :)/>. Что много лучше, так как сразу показывает что мы о той или иной инфе думаем. У нас есть механизм саморегуляции. Опытные коллеги никогда не оставят стоять на форуме откровенный бред. А вот в печатных журналах очень часто стоит бред, который лишь в редких случаях в следующих номерах критически комментируется. По моим оценкам примерно 50% публикаций в суд.мед. журналах - бредовые. Но лишь каждая 10-я такая публикация критически комментируется. Вероятность получить дефект проф. образования от прочтения бреда в журнале на сегодняшний день для молодого СМЭ выше, чем вероятность получить вред от прочтения топика на форуме.

Отсюда уже сегодня информация на форумах ближе к истине чем информация в печатных журналах. И это, без официального регулирования!

Последняя форма подачи информации это онляйн-журнал. Дело в том, что печатные журналы начали потихоньку умирать и на их место приходят сетевые продукты. В будущем наверное все журналы будут исключительно электронными. В Москве прошёл регистрацию электронный журнал по СМЭ. Публикации в нём планируется сделать ВАКовскими. Организаторам я желаю всяческого успеха и думаю, что именно за этой формой будущее. Регулироваться этот журнал будет также как и его печатные аналоги.

Форумы, однако, останутся. :)/> Ну пока мы на них выходим и спорим.... Регулирование? Если кто не согласен, то пусть оставит коммент. Вот и всё регулирование. Просто и эффективно. И не стоит ничего!

#11 genosys Отправлено 29 Сентябрь 2014 - 11:16

  • K
  • 2 338 сообщений

Просмотр сообщенияEdwin (29 Сентябрь 2014 - 10:54) писал:

Последняя форма подачи информации это онляйн-журнал. Дело в том, что печатные журналы начали потихоньку умирать и на их место приходят сетевые продукты. В будущем наверное все журналы будут исключительно электронными.

Навскидку, PLOS, BMC, BMJ - это уже сотни научных журналов, публикуемых исключительно в онлайне (и имеющих Open Access политику по-умолчанию). Появились эти издательства уже 10-15 лет назад.

#12 Edwin Отправлено 29 Сентябрь 2014 - 11:45

  • tеаm
  • 6 376 сообщений
Судя по последним изменениям правил публикации в журнале СМЭ у них, как и у всех в мире судебных медиков, большие проблемы с финансированием этого бумажного издания.

Этот кризис я бы на месте коллеги Ковалёва попробовал увидеть как шанс к переменам и попытался бы этот самый заслуженный и читаемый журнал поставить на новые рельсы.

У журнала наверное две основные проблемы. Первая, насущная и не терпящая никаких отлагательств, это финансирование. И вторая, пока ещё не явная, но не простая, это легитимность. Ранее журнал выпускало Всероссийское научное общество судебных медиков. А такового на сегодня нет. Кто стоит за журналом? Какая организация? Что это за организация и кого она представляет? И если эту проблему не решить, то это может руинировать весь журнал.

Первую проблему я бы решал переводом журнала исключительно в электронную форму. Это сэкономит массу средств. Бумажный вариант не окупится никогда. Он не сможет стать массовым, а значит прибыльным. Поэтому логично отказаться от бумаги и перейти на новую дигитальную форму публикаций. Это тоже будет стоить денег, но значительно меньших чем сейчас.

Если эту проблему коллега Ковалёв и его редакция не возьмут за рога, то боюсь, что конкурренты потихоньку оттяпают от журнала куски на рынке печатной СМЭ продукции и обойдут со временем это издание. Чего не хотелось бы. Это единственное суд. мед. издание, попадающее из России в PubMed.

#13 SParilov Отправлено 29 Сентябрь 2014 - 12:33

  • K
  • 2 142 сообщений

Просмотр сообщенияEdwin (29 Сентябрь 2014 - 10:54) писал:

Никто у СМЭ не отнимет необходимости САМОМУ раскинуть мозгами

Главное, потом эти мозги отскрести и собрать :)/> . А форум тем и интересен, что в нем нет непреложных истин и все пробуется на зуб, даже если этот зуб иногда ядовитый :shoot:/>



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru