Как с точки зрения вида смерти можно расценить запутывание в рыболовной сети? Имеется в виду несчастный случай или неумышленное убийство (браконьером). Можно ли в таких случаях привлечь "рыболова" по остаткам сети?
0
Запутывание в рыболовной сети
Автор Гость_Kolyan_*, 07 Авг 2007 03:38
Сообщений в теме: 5
#3 Отправлено 07 Август 2007 - 05:25
-
- team
- 4 209 сообщений
Вопрос действительно не к нам. Но со своей дилетантской колокольни могу предположить, что если это действительно был браконьер, он будет найден и удастся доказать, что это именно он поставил сеть, то это должно рассматриваться как некое противоправное деяние (какое лучше спросить у юристов), повлекшее по неосторожности смерть человека.
#4 Отправлено 07 Август 2007 - 05:26
-
- tеаm
- 3 849 сообщений
Цитата
Как с точки зрения вида смерти ...
С точки зрения "вида смерти" - никак. В данном случае вид смерти - утопление (если я правильно понял). Категория смерти - насильственная.
Убийство, самоубийство, несчастный случай - это все род смерти. Konst&INN совершенно прав, определение рода смерти не относится к компетенции судебного медика. Это дело юриста.
#5 Гость_Kolyan_* Отправлено 08 Август 2007 - 18:38
-
- Гости
Причина смерти, ясен пень - утопление в воде.
Удивило то, что ни следователь, ни эксперт не обратили внимания на остатки сети, обмотавшие руки и голову. И не взяли образцов.
Да и ещё вопросец - часто ли вы (вопрос ко всем) указываете в заключении то, о чём следователь просил (в вводной части)? Был такой случай - привели несовершеннолетнего парня, изнасиловавшего девушку, на вопрос о половой зрелости. В заднем проходе - симптом Закхиасса. Тогда был ещё магистрантом, и всегда советовался с руководителем. Спросив, нужно ли писать про анус, руководитель сказал, что в вопросах следователя этого нет. Было много подобного и на вскрытиях.
Удивило то, что ни следователь, ни эксперт не обратили внимания на остатки сети, обмотавшие руки и голову. И не взяли образцов.
Да и ещё вопросец - часто ли вы (вопрос ко всем) указываете в заключении то, о чём следователь просил (в вводной части)? Был такой случай - привели несовершеннолетнего парня, изнасиловавшего девушку, на вопрос о половой зрелости. В заднем проходе - симптом Закхиасса. Тогда был ещё магистрантом, и всегда советовался с руководителем. Спросив, нужно ли писать про анус, руководитель сказал, что в вопросах следователя этого нет. Было много подобного и на вскрытиях.
Ответить
