Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

"Их" нравы: 180.000 фальшивых экспертиз в США! o_O


Сообщений в теме: 19

#1 genosys Отправлено 08 Декабрь 2013 - 13:45

  • K
  • 2 338 сообщений
США - 29 ноября 2013 г.
"Government Chemist Tampered With 40,000 Cases, Locking Countless Innocent Americans in Prison"
Судебный эксперт-химик сфальсфицировал 40000 уголовных дел, огромное число невиновных американцев попали в тюрьмы

Изображение


МАССАЧУСЕТС— В штате Массачусетс разгорается скандал в связи с тем, что эксперт криминологической лаборатории намеренно подделывала подписи и фальсифицировала доказательства не менее чем в 40000 судебных дел, разрушив жизни огромного числа невинных американцев.
Энни Духан работала экспертом-химиком в штате Массучусетс. Как оказалось, у нее были тесные связи с прокурорами.
Эти прокуроры сумели успешно осудить невиновных американцев, потому что Духан подделывала «доказательства», в результате чего прокуроры взлетали по карьерной лестнице, а невиновные мужчины и женщины отрывались от семей и сидели в тюрьмах.
Прокуроры нахваливали работу Духан, поскольку от нее зависело осуждение подсудимых, которое было нужно прокурорам.
Тысячи «осужденных» и подсудимых уже освобождены, и потенциально еще многие тысячи могут выйти на свободу.
Изображение

Прокурор округа Норфолк Майкл Мориисей пересматривает тысячи папок, чтобы понять, какие из дел можно выбросить или провести новое судебное заседание из-за возможных манипуляций с доказательствами | Источник: Tovia Smith/NPR


Духан почти десять лет использовала свое служебное положение, чтобы подделывать результаты судебных экспертиз. ”Я не думаю, что кто-либо мог когда-нибудь подумать, что один человек может вызвать такой хаос”, - сказал прокурор округа Норфолк Майкл Моррисей.
“Вы видите целые стены из коробок...В одной такой коробке могут находиться сотни дел…в каждой коробке”, - говорит Моррисей.
Сотни подсудимых и «осужденных» утверждали, что их подставили, и заявляли о манипуляциях с доказательствами, использовавшимися для их осуждения. Они были правы.
По одному из недавних дел проходил мужчина, обвинявшийся в «продаже кокаина и героина». Его общественный адвокат Джулиэн Хемон считает, что он стал потенциальной жертвой фальшивых доказательств Духан и должен быть освобожден.
“[Духан] приводила неверные анализы доказательств, печатала их на компьютере вместо того, чтобы проводить экспертизу, уверяя, что она «сделал анализы», хотя не делала этого, намеренно вводила в наркотики примеси”, говорит Хемон.
“Естественно, я думаю, мы должны признать, что здесь присутствует подделка доказательств, поскольку Духан была судебным экспертом в данном деле», - сказала Хемон.
В еще одном недавнем деле адвокат подсудимого Вильям Салливен смог успешно опровергнуть предыдущую «вину» своего подзащитного, поскольку Духан была вторым химиком-экспертом, участвовавшим в осуждении.
“Эта лаборатория полностью скомпрометирована Энни Духан” – сказал Салливен судье. “У нее был полный доступ к любым наркотикам”.
И хотя многих выпустили на свободу, они никогда не смогут вернуть проведенные в тюрьме годы.
“Трагедия в том, что мой клиент уже отсидел четыре года”, - говорит Салливен. “Это само по себе очень печально”.
Многие другие невиновные люди потеряли карьеру, своих детей и супругов.
Прокурор округа Норфолк Майкл Моррисей сейчас просматривает тысячи папок с делами, с тем, чтобы отменить решения из-за коррупции и обмана со стороны Духан.
В федеральных судах многие невиновные получили еще более строгое наказание из-за предыдущих приговоров на основе фальшивых «доказательств» Энни Духан
Те, кто был обвинен на основе манипуляций доказательствами, подали несколько гражданских исков, обвиняя Духан в нарушении их права на справедливый суд.
“Я напортачила по крупному. Я наделал ошибок. Я очень сильно ошибалась. Это моя вина. Я не хочу чтобы из-за меня пострадала лаборатория”, говорит Духан.
Конечно, то что «напортачила» Духан, сознательно на протяжении десятилетия, никогда не сможет вернуть те жизни, которые она загубила.
Анализ карьеры Духан показал, что она периодически изобретала для себя затейливые титулы, такие как “особый агент по операциям ” и “дежурный инспектор по терроризму”. В судах она также свидетельствовала как «эксперт».
Год за годом она сохраняла хладнокровие, в то время как невиновные люди попадали в тюремные клетки.
Рассмотрению подверглись и ее отношения с прокурорами. Однажды Духан написала прокурору в электроном письме, что та не сможет использовать ее заключение в суде, на что прокурор ответила: “Нет нет нет! Ты мне нужна!”
Намерено ли поступала прокурор, полагаясь на ложное свидетельство Духан, чтобы продвинуться по карьерной лестнице?
Число заключенных в США превышает количество учителей и инженеров
Многие прокуроры стали закадычными друзьями Духан и приглашали ее в рестораны выпить, утверждая, что она состоит в их «команде мечты» “dream team.” Газета Boston Globe приводит переписку между Духан и одним из прокуроров, с которым у нее была особенная дружба:
“Рад что мы снова в одной команде”, - написал он ей однажды — включая один день в мае 2010 года, когда он сказал, что ему нужно, чтобы образец марихуаны весил не менее 50 фунтов, чтобы он смог обвинить владельцев в торговле наркотиками.
“За любую помощь буду чрезвычайно благодарен!” – написал он, подчеркивая каждое предложение длинным рядом восклицательных знаков. “Спасибо!”
Спустя два часа Духан ответила: “OK . . . явная торговля, свыше 80 фунтов”. Парахристос долго ее за это благодарил.
Бостонский адвокат Дейвид Мейер подсчитал, что за девять лет службы Духан более 40.000 человек могли стать жертвой ее фальсификаций.
Но ущерб, который испытали семьи, подсчитать невозможно.
Духан сейчас грозят свои статьи. Если ее признают виновной, ей светит скромное наказание от трех до пяти лет, что еще больше разозлило граждан.
НОВОСТИ (29/11/2013):

Духан признала себя виновной по всем предъявленным ей обвинениям. Как и ожидалось, ее приговорили к сроку от трех до пяти лет.
“Печально, но для тысяч лиц, которые испытали на себе воздействие от проступков Духан и отвратительной работы лаборатории, сага продолжается’’, - говорит Энтони Бенедетти, главный юрисконсульт агентства общественных защитников штата.
Духан не проявляла эмоций, когда в суде описывались последствия ее действий, говорится в сообщении о судебном заседании.
Пока обвинительные приговоры были отменены или отложены для более 600 человек. Более 300 освобождены из заключения, потенциально на свободу могут выйти тысячи.
Вызывает тревогу то, что этот скандал в связи с отправкой в тюрьму невиновных граждан на основании «ложных доказательств» может выйти далеко за пределы дела Духан, которую официальные лица называют химиком-негодяем, действовавшим в одиночку.
Многие американцы задаются вопросом, как Духан могла совершать все это на протяжении почти десяти лет, и никто не мог этого обнаружить.
Один из читателей Boston Globe спрашивает: “А как же насчет ее начальников или ответственных за проверку и утверждение ее работы? Почему не были подняты красные флаги из-за той скорости, с которой Духан выполняла анализы и представляла заключения?”
Мартин Хили, генеральный юрисконсульт адвокатуры штата Массачусетс, проводит расследование работы лаборатории.
“Это всего лишь одна глава в разворачивающейся саге’’, - говорит Хили. “Юридическое сообщество и общественность в целом по-прежнему задают оставшиеся без ответа вопросы о том, что здесь происходило. Насколько глубока проблема? Действительно ли она ограничивается Духан или распространяется шире?’
Духан сейчас находится под охраной в женской тюрьме во Фрамингеме, но вероятно, ее скоро переведут в обычную тюрьму, сказал ее aдвокат.
BREAKING (30/112013): Еще одного химика из лаборатории Духан обвинили в обмане, пересмотра требуют более 180000 судебных дел

Сообщение отредактировал genosys: 08 Декабрь 2013 - 17:12


реклама

#2 ТМВ Отправлено 08 Декабрь 2013 - 14:32

  • team
  • 6 540 сообщений
Косоглазие от лжи возникло?

Интересно - а вот мотивы какие этой фальсификации? Деньги? Дружба с прокурорами? Или всё-таки какая-то психопатия?

#3 genosys Отправлено 08 Декабрь 2013 - 15:25

  • K
  • 2 338 сообщений

Просмотр сообщенияТМВ (08 Декабрь 2013 - 14:32) писал:

Косоглазие от лжи возникло?

Интересно - а вот мотивы какие этой фальсификации? Деньги? Дружба с прокурорами? Или всё-таки какая-то психопатия?

Вроде и про "дружбу" с прокурорами пишут и про странное спокойствие на суде, т.е. может там всё вместе. Вообще, это какой-то полный трындец, и это только в одном штате. Неудивительно, что у них тюрьмы под завязку забиты. В оригинале есть вставка:
Related: Number of US Prisoners Now Exceeds High School Teachers and Engineers, т.е. заключенных сейчас насчитывается 1.570.000, что больше кол-ва инженеров и учителей в стране.

Сообщение отредактировал genosys: 08 Декабрь 2013 - 15:30


#4 Edwin Отправлено 08 Декабрь 2013 - 20:20

  • tеаm
  • 6 404 сообщений
Мотив, однако, не понятен. А значит чегой-то не дорассказано.

Пример того, что если эксперт продажный, то вы никакими контролями его не победите. Он всегда придумает как сфальфицировать заключение.

Отсюда репутация эксперта - самое главное.

#5 ТМВ Отправлено 08 Декабрь 2013 - 20:32

  • team
  • 6 540 сообщений
Может быть, мотивация в этом:

Цитата

“У нее был полный доступ к любым наркотикам”


Сама баловалась, практически бесконтрольно, могла и налево приторговывать, а чё? Габитус у неё [вроде как] соответствующий :)/>

#6 myt Отправлено 08 Декабрь 2013 - 20:39

  • tеаm
  • 7 991 сообщений

Цитата

когда он сказал, что ему нужно, чтобы образец марихуаны весил не менее 50 фунтов, чтобы он смог обвинить владельцев в торговле наркотиками.
“За любую помощь буду чрезвычайно благодарен!” – написал он, подчеркивая каждое предложение длинным рядом восклицательных знаков. “Спасибо!”
Спустя два часа Духан ответила: “OK . . . явная торговля, свыше 80 фунтов”.

Если она легко могла такими вещами манипулировать, то проблема явно не только в ней. Там большая проблема с учетом и контролем.

З.Ы. Чтоб у меня так расход спирта контролировали :)/>

#7 genosys Отправлено 08 Декабрь 2013 - 20:41

  • K
  • 2 338 сообщений
По-идее, должен быть мега-скандал и дальнейшее расследование. Ясно же, что не могло ей это так с рук сходить на протяжении десятка лет. Тут недавно на параллельном форуме было обсуждение о возможности коррупции в СМЭ, если не ошибаюсь, chemist-spb уверял студента, что как раз судебным химикам подделывать экспертизы смысла нет никакого, т.к. проверяется всё на раз и любая фальшивка видна за версту. А тут такое... Т.е. либо контроля не было как такового, либо кто-то всю эту лавочку крышевал.

#8 ТМВ Отправлено 08 Декабрь 2013 - 20:49

  • team
  • 6 540 сообщений
Небольшое дополнение (машинный перевод):

Вся эта штука бухнула пару недель назад.

Преамбула.

Как известно более или менее постоянным читателям Дэля, дело против наркомана про всё, что угодно, имеющее отношение к наркотикам, подразумевает наличие эксперта-химика, который должен дать в суде показания относительно вещества, которое проанализировал: количество, состав, вывод - потому что, если не доказано, что человек продавал (хранил, распространял, итд) вещество, входящее в список, который содержится в определенной статье закона, то он не виновен в приписываемом ему преступлении.

Раньше в суд достаточно было представить протокол анализа отобранного вещества в лаборатории штата, а теперь, кроме такого протокола, нужно, чтобы в суд приехал эксперт, и дал показания: да, я такой-то, вот моя ученая степень, вот как выглядет процесс передачи вещества между участниками (полицейский отобрал, сложил в пакетик, принес в лабу, сдал под роспись в сейф, откуда я достал, расписавший в журнале, проанализировал, положил на место, больше никто вещества не трогал), вот протокол нашей лабы, вот как это положено делать, вот, что сделал я, на выходе получил ответ, что вещество является кокаином, так что верьте, присяжные, распространял он именно кокаин, а не зубной порошок. Новый порядок введен не так давно, и прокуроры в своё время пытались отстоять прежний в терминах: ну слущайте, эксперт является государственным служащим, работает, как сказано, в госучреждении, получает зарплату в месяц плюс сверхурочные, две недели оплачиваемого отпуска, страховку и в конце пенсию. К результатам анализов, количеству проделанной работы, итд его гонорар отношения не имеет, во избежание подлогов. На кой ему черт жульничать? Нечего его таскать в суд, деньги тратить государственные, вот вам протокол, где черным по белому сказано: кокаин, и успокойтесь.

Теперь, собственно, история, леденящая кровь.

В июле прошлого года в одной из довольно крупных химических лабораторий штата, которая обслуживала весь Бостон, зарегистрировали нарушение протокола обращения с веществами: офицер набрел на информацию, что протоколы проверки (где написано, что, по результатам анализа, за вещество обнаружено), были заполнены и готовы к отправке на наркотики, которые не покидали доказательственного сейфа (которые не забрал под подпись ни один химик). Офицер показал супервайзеру по имени Назифф, но та ничего с этой информацией не сделала. Через несколько дней в лабораторном журнале образовалась запись задним числом о том, что их всё это время наркотики держала, выписав, химик по фамилии Анни Дукан. Нарушение протокола, безобразие, сказала лаборатория, и временно отстранила химика от дел. Лаборатория утверждала, что это один случайный раз, и что эта ситуация имеет отношения только к девятоста делам из Норфолка, а остальные в порядке. Однако, колеса завертелись: к декабрю министерство здравоохранения штата и генеральный прокурор штата назначили комиссию по расследованию, которая первым делом обнаружила довольно странную вещь: годовая производительность Анни Дукан была около девяти с лишним тысяч дел, при средней годовой производительности химика чуть меньше трех. Выяснилось к тому же, что ключ от лабораторного ящика Анни Дукан подходит и к доказательственному сейфу. Так-так, сказала комиссия, засучила рукава и полезла в протоколы, лабораторные журналы и данные по вписке-выписке. В результате сопоставления и анализа выяснилось (я цитирую то, что нам сказали прокуроры!), что Анни Дукан сбивала калибровку оборудования, пропускала стадии наркотического анализа, а потом вылезло (думаю, что кто-нибудь из персонала раскололся), что она смешивала наркотики из разных дел, чтобы добиться положительных результатов анализа; добавляла в содержимое вещества не-наркотического свойства, чтобы увеличить вес (чем больше веса, тем серьезнее статья).

Наши даже не все с ходу поверили, как не веришь в реальность литературного злодея, который творит зло ради зла. Даму отстранили от дел где-то к июню, а бабушки всё падали, и падали: тесты делаются двумя химиками, во всяком случае, протокол должен быть подписан двумя экспертами - как быть с теми, кто стоят на протоколах анализа Анни Дукан вторым номером, или кто стоит первым там, где второй - она? Насколько контаминированы результаты их исследований, если она имела к ним отношение? Если она факапнула доказательство, переанализировать его, отдав другому химику, нельзя - а если она что-то подмешала, как это было с некоторыми делами? Значит, надо пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам - а наркотики, по протоколу, какие уничтожены, какие пали жертвой жульнических махинаций Воланда, и теперь не докажешь, что там было на самом деле... Как быть с тем обстоятельством, что Анни Дукан, в частности, координировала соблюдение протоколов лабораторией - и это засвидетельствовано под присягой (наши раскопали дело с показанием)? Муж Анни Дукан выступил пере журналистами и объявил, что из его жены сделали козу отпущения, что привело еще к целому ряду вопросов мужа вовремя заткнули, но джин уже покинул сосуд скорби.

В результате, Анни Дукан уволена, но с нею еще не закончили; Назифф (непосредственная начальница) уволена; супервайзер ушла в отставку сама, а сегодня наш губернатор принял отставку министра здравоохранения штата, Ауэрбаха. Лабораторию закрыли 30 августа; химиков распределили было по другим лабораториям, но передумали, и отпустили во временный отпуск.
В нашей местной прессе есть подробности этой истории, если кто интересуется деталями.

В эту dirty bomb, взорвавшуюся три недели назад, вовлечено около шестидесяти тысяч образцов, примерно по паре на уголовное дело.
UPD: пока что идентифицировано полторы тысячи заключенных (кто сидит) по такие делам; 22 депортировано.

Адвокаты сидят, обхватив головы руками: это сколько же апелляций, половина осужденных сидит, у нас бюджет сдуется и лопнет! Вы с ума сошли, нам нормальных-то людей защищать не хватает, а тут придется пересматривать все дела, где есть показания лабы, с 2003 года! А работать когда?
Прокуроры сидят, в обнимку с полицейскими, обхватив головы руками: что теперь, раз доказательства контаминированы - всех осужденных наркоманов выпустят? И что будет дальше - у нас будет поголовная проверка всех лабораторий? А работать когда?
Cудьи, обычные и апелляционные, сидят, обхватив головы руками: как вы себе представляете дальнейшее развитие событий, нам все эти ходатайства слушать - а работать когда?

Я, собственно, тоже сижу, обхватив голову руками (правда, не свою, а кошкину), и думаю, что работа такого большого количества хороших людей за сколько лет пошла насмарку, что это край какой-то.

UPD: Первый пошел.
UPD2: оказыва ется, при поступлении она наврала в резюме, и у нее не было магистерского образования. Интересно получается, при поступлении на работу джентльмены верят на слово?
UPD3: у меня нет слов. В Boston Globe отдали disc overy. Прокуроры, руками. То ли они предполагают, что люди не умеют читать, то ли я пропустил что-то важное по части перемирия в войне с наркотиками...
UPD4: Annie Dookhan арест овали за obstruction of justice (это такой common law crime из Commonwealth v. Reynolds, 14 Gray 87 , 90 (1859) и false pretenses to hold a degree

Отсюда >>>

#9 myt Отправлено 08 Декабрь 2013 - 21:41

  • tеаm
  • 7 991 сообщений
Пля... Все сума посходили насчет внешних ссылок :)/>

delt1

#10 Edward Отправлено 09 Декабрь 2013 - 07:05

  • K
  • 2 932 сообщений
А чего удивляться? Нормальное капиталистическое судопроизводство в самом демократическом государстве мира.

#11 Vil Отправлено 09 Декабрь 2013 - 10:18

  • смэ
  • 3 675 сообщений

Цитата

Духан почти десять лет использовала свое служебное положение

Цитата

фальсифицировала доказательства не менее чем в 40000 судебных дел


4 тыс экспертиз в год? Чет многовато для фальсификации. Это кругом-бегом как минимум по 10-15 экспертиз в день!

И что будет с прокурорам, с которыми она "дружила"?

#12 chemist-sib Отправлено 09 Декабрь 2013 - 14:13

  • K
  • 275 сообщений
Коллега genosys, можно немножко поворчать? Я - химик-сибиряк (-siberian), а ко "второй столице" (spb) никакого отношения не имею, увы. И спрашивала меня на том параллельном форуме вполне зрелая и уже давно дипломированная барышня, которой я попытался ответить, что эксперту достаточно самому осознать (и дать понять любому "надавливающему и соблазняющему" - по-понятному, т.е. "на пальцах, включая средний"), что любая фальсификация в судебно-химической экспертизе не то чтобы видна за версту (здесь тоже надо быть специалистом, чтобы в таком разобраться), а просто очень и очень "затратна" и хлопотна - слишком много специфической информации у нас дублируется, работа ведется в несколько "рук и голов", остается в в виде спектров, хроматограмм в памяти компьютерной, отправляется с оставшимся биоматериалом надолго в архив. Даже просто "посыпать" сверху потрох токсикантом не получится, ибо смоделировать нормальный прижизненный метаболизм (а это опять опытный глаз видит "на раз") заранее - это вам "не жопки у морковок скусывать". А вот если этого не понимать (и не объяснять доступно подобным "прокурорам") - результат налицо...
ЗЫ: помимо безвинных жертв, жалко, конечно, саму лабораторию - подгадила им эта "подруга" репутацию, еще как!..

Сообщение отредактировал chemist-sib: 09 Декабрь 2013 - 14:15


#13 genosys Отправлено 09 Декабрь 2013 - 15:03

  • K
  • 2 338 сообщений
Дорогой chemist-sib, прошу прощения за ошибку и спасибо за разъяснения!
А можно еще вопрос, как такое вообще было возможно, что не было никакого контроля? Как она могла раскалибровку приборов производить, неужели такие вещи в машинном протоколе не отражаются?

#14 chemist-sib Отправлено 09 Декабрь 2013 - 16:21

  • K
  • 275 сообщений
No problems! А что "за Ваш вопрос", то чтобы "не засорять" открытый для всех форум информацией класса "не ниже ДСП", скажу только следующее - кто же мешал ей (этой "редиске") указывать в машинном протоколе, скажем, бОльший (чем реально сделанный) объем раствора, полученного из взятой на анализ навески объекта? Массы навесок печатаются принтером весов, интенсивность аналитического сигнала указывается в протоколе измерительного прибора, а вот растворы готовятся до сих пор руками (иногда с участием головы) и мерной посудой.

Сообщение отредактировал chemist-sib: 09 Декабрь 2013 - 16:24


#15 ТМВ Отправлено 09 Декабрь 2013 - 20:14

  • team
  • 6 540 сообщений
Коллеги! Прекратите (даже намеками) обсуждать СПОСОБЫ в открытом разделе. Открывайте "нужную" тему в Кафе (в любом подразделе) и трепитесь, сколько душе угодно!

#16 genosys Отправлено 09 Декабрь 2013 - 20:35

  • K
  • 2 338 сообщений

Просмотр сообщенияТМВ (09 Декабрь 2013 - 20:14) писал:

Коллеги! Прекратите (даже намеками) обсуждать СПОСОБЫ в открытом разделе. Открывайте "нужную" тему в Кафе (в любом подразделе) и трепитесь, сколько душе угодно!

Да меня собс-но не столько способы интересуют (тоже мне, бином Ньютона :)/>), а то как такое возможно, что ее никто за руку не поймал?! То, что в заметке описано - раскалибровка и разбодяживание наркоты в анализируемых образцах - полная чепуха, по-моему, хоть какой-то контроль даже в Штатах должен быть.

Я это к тому, что больше похоже, что у них там лавочка "выдай нужный результат" под прокурорской крышей работала. Явно эта мадам там не одна была.

Сообщение отредактировал genosys: 09 Декабрь 2013 - 20:39


#17 ТМВ Отправлено 09 Декабрь 2013 - 22:50

  • team
  • 6 540 сообщений

Просмотр сообщенияgenosys (09 Декабрь 2013 - 20:35) писал:

под прокурорской крышей работала. Явно эта мадам там не одна была.

Не обязательно под прокурорской. Возможно и повыше (ну не повыше, а покруче). А то, что не одна - между строк уже написано. Мужа-то быстренько заткнули, когда он вякнул насчет "козы отпущения".

#18 Edward Отправлено 10 Декабрь 2013 - 07:25

  • K
  • 2 932 сообщений
Да мудаки они там все, чего тут выяснять?

#19 KUKSA Отправлено 01 Февраль 2014 - 13:03

  • смэ
  • 1 870 сообщений
А скажите честно, у нас таких ситуаций много меньше? Вопрос не праздный...

#20 prostofil Отправлено 02 Февраль 2014 - 10:10

  • участник
  • 1 563 сообщений
Намного больше, еще и "экспертное" мышление ситуационных фэнтези с наслоением на морфологическую и патофизиологическую безграмотность и, за не трогание ритуального черного :(/> - подмахивание СосусКам. Согласились же большинство быть обслуживающим персоналом (чего изволите) для правоохранителей (и не только). Почему и расцвет "доказательных" математических и статистических методик. Полная :(/>.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru