Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Это ли не коррупция?


Сообщений в теме: 28

#1 kdmnov Отправлено 05 Ноябрь 2013 - 13:51

  • участник
  • 14 сообщений
На днях в газете "Томская неделя" вышла интересная статья.

Это ли не коррупция?

Используя свои должностные полномочия, томские чиновники начали передел рынка ритуальных услуг «под себя»

Сергей Кладов

Многочисленные обращения сотрудников Бюро судебно-медицинской экспертизы в СМИ и правоохранительные органы о давлении на них со стороны департамента здравоохранения и руководителя Бюро судмедэкспертизы по поводу сокрытия врачебных ошибок привели к обратному результату. Все сотрудники Бюро, озвучившие в СМИ проблему врачебных ошибок и противоправных действий со стороны руководителя Бюро Е.А. Парежева, подверглись дисциплинарным взысканиям, а некоторые и не один раз!

Незаконный приказ

Как отмечают сами эксперты, по их мнению, улучшением качества работы и соблюдением законодательства в судебно-экспертной деятельности руководитель Бюро, господин Парежев, не занимается. Да и как он может этим заниматься, если у него нет ни соответствующего образования, ни опыта? Ярким примером того, как работает этот человек, стал изданный им приказ №65 от 18.07.2013 г. «О направлении секционного материала на гистологическое исследование». Специалисты единодушно заверяют, что это творения господина Парежева противоречит действующему законодательству. По этому поводу неоднократно обращались в прокуратуру Томской области.
С горем пополам, с помощью прокуратуры, но эксперты добились того, что Парежев отменил свой незаконный приказ №65 приказом № 110 от того же числа (!). Возмутительно то, что за 2 дня до ознакомления с приказом Е.А. Парежев на общем собрании заведующих требовал от коллектива неукоснительного выполнения приказа №65, запрещающего проводить гистологические исследования, угрожая мерами дисциплинарной ответственности.

Все это вполне может говорить о том, что приказ №110 был издан задним числом во избежание наказания со стороны прокуратуры.

Противоправные действия Е.А. Парежева по изданию незаконного приказа №65 привели к многочисленным нарушениям, так как гистологический материал не подвергался судебно-гистологическому исследованию, следовательно, экспертизы, выполненные в период действия данного приказа, могут быть признаны недопустимым доказательством в суде. А это может привести к повторным и дополнительным экспертизам, что увеличит сроки расследования уголовных дел.

Кстати, тому факту, что господин Парежев издал противоправный приказ, до сих пор так никто и не дал правовой оценки…

Интересные факты
Поражает своим незнанием законодательства в области судебно-экспертной деятельности ответ зам. губернатора по социальной политике Ч.М. Акатаева, в котором указано: «информация о сокращении числа гистологических проб также не соответствует действительности. В федеральных нормативных документах указано, что объем гистологических проб определяется экспертом. Исследование материала производится абсолютно в 100% случаев, но в связи с перегруженностью гистологической службы часть материала передается в архив, на случай необходимости проведения гистологического исследования в будущем». Бездумная поддержка Е.А. Парежева чиновником такого высокого ранга позволяет новоявленному начальнику Бюро и дальше безнаказанно нарушать действующее законодательство.

Кстати, не так давно всплыл очередной факт должностного нарушения, допущенный Е.А. Парежевым в бытность его главным врачом Молчановской ЦРБ. Как нам стало известно, господин Парежев, используя свое служебное положение, оказал давление на врача Примакову, чтобы та незаконно выдала лист временной нетрудоспособности с 27 мая по 19 июня 2013 г. его жене, Парежевой Елене Валентиновне, которая в это время проходила санаторно-курортное лечение в городе Кисловодске, в ФГБУ санаторий «Кавказ».
Факт пребывания Парежевой Е.В. в санатории «Кавказ» подтверждается справкой №402, в которой указан номер санаторно-курортной путевки. Справка завизирована главным врачом санатория «Кавказ» Ю.Б. Хуцистовым. То есть в отсутствие Парежевой Е.В. в с. Молчаново в нарушение закона ей был открыт больничный лист, по которому она получила денежное пособие и продлила отпуск, после чего, не выходя на свое рабочее место, уволилась из больницы. По данному факту 08.10.2013 г. было направлено обращение в прокуратуру Томской области и в Следственный комитет, и в настоящее время ведется проверка.
Кроме того, имеются сведения о неправомерной выдаче господином Парежевым медицинской справки Аникину Андрею Сергеевичу, который в настоящее время работает диспетчером в пожарной части ФПС по Томской области в с. Молчаново. По данному факту также направлено обращение прокурору Томской области.

Чиновничья «крыша»?

Учитывая все вышеизложенное становится непонятно, почему Чингис Акатаев так упорно поддерживает господина Парежева. Более того он прямо высказался, что «должность начальника Бюро он занимает на совершенно законных основаниях». И это при том, что прокуратура Томской области придерживается противоположного мнения. В официальном документе из прокуратуры четко сказано, что «в нарушение указанных требований при назначении Парежева Е.А. на должность руководителя ОГБУЗ БСМЭТО соответствующий конкурс не проводился. В связи с назначением Парежева Е.А. на должность начальника ОГБУЗ БСМЭТО без проведения конкурса губернатору Томской области направлена информация», которая, почему-то, носит уведомительный характер, без должных мер прокурорского реагирования.

Неужели чиновник использует двойные стандарты и вольно трактует нормативно-правовую базу по своему усмотрению? Все это вполне можно назвать «чиновничьим чванством», о чем совсем недавно говорил Президент РФ В.В. Путин. Такие действия чиновников являются коррупционной составляющей.

После многочисленных публикаций в СМИ и неоднократных обращений лично к Кобяковой О.С. коллектива БСМЭ по поводу многочисленных нарушений законодательства РФ и давления на экспертов со стороны руководителя Бюро и сотрудников департамента, госпожа Кобякова обязала главных врачей подписать непонятное открытое письмо губернатору Томской области. Последняя фраза открытого письма: «В связи с этим врачебное общество заявляет: «Мы активно поддерживает взятый курс на реформы здравоохранения Томской области и считаем, что людям, порочащим звание врача не место в наших рядах». В лучших традициях 37 года!

До такого давления на главных врачей не доходил еще ни один начальник департамента здравоохранения Томской области за всю историю. Это вполне может говорить о том, что Кобякова О.С. подключила административный ресурс для сохранения своей должности. Разрушительная кадровая политика департамента здравоохранения уже отрицательно сказывается на качестве оказания медицинской помощи. Об этом потихоньку начинают говорить практически все журналисты. Кроме того, есть и решение Областного суда по факту выявленной и доказанной врачебной ошибки в горбольнице №3.

Чингис Акатаев отметил, что за неполные четыре месяца работы Е.А. Парежев уже проявил себя как реформатор, с учетом опыта передовых регионов России в отношении судебно-медицинской экспертизы. Что же выдающегося сделал господин Парежев? Уволил трех ветеранов труда, одним из которых является Заслуженный врач Российской Федерации Шнайдер А.Д., уважаемый всем судебно-медицинским сообществом, и не только в Томской области. Правильные (по словам Акатаева) управленческие решения Парежева… дестабилизировали и без того сложную ситуацию со сроками исполнения судебно-медицинских экспертиз и исследований.

По факту утраты неоконченных актов исследований в электронном виде возбуждено уголовное дело. Надеемся, что при его расследовании будут определены виновные лица и обстоятельства, при которых была утрачена данная информация. Ведь на изъятие этой информации у комиссии имелся приказ Е.А. Парежева. Учитывая, как легко Парежев отменяет свои противоправные приказы, не удивимся, если и этот приказ будет отменен. Как незаконный. Не исключено, что и задним числом.

Жадные до денег

Складывается впечатление, что судебно-экспертная деятельность ни господина Парежева, ни госпожу Кобякову вовсе не интересует. Похоже, основной их интерес связан с монополизацией всех ритуальных услуг в Томской области. Есть основания предполагать, что очень активную помощь в этом деле ей оказывают чиновники областной администрации: зам. начальника КРУ Аксиненко С.В. и начальника департамента потребительского рынка Чубенко К.И.

На совещании глав. врачей Е.А. Парежев открыто объявил, что создается новая ритуальная фирма, в которую должны устроиться все сотрудники моргов. Отказавшиеся от его предложения будут уволены под любым предлогом. Свое нововведение он аргументировал наведением порядка на рынке ритуальных услуг и отделением платных ритуальных услуг от Бюро СМЭ по заданию администрации области.
Вот только платных ритуальных услуг в Бюро никогда и не было, и отделять-то нечего! Платными ритуальными услугами занимались частные фирмы и предприниматели.

Многочисленные проверки ритуальной деятельности, в том числе, сотрудниками КРУ и департаментом потребительского рынка привели к тому, что в среде предпринимателей стали ходить разговоры, мол, у коррумпированных чиновников родилась мысль поправить свое материальное положение, используя административный ресурс. Естественно, что при таком переделе ритуального рынка законопослушные сотрудники Бюро, как частные предприниматели, на законных основаниях оказывающие ритуальные услуги, стали неугодными.

В узком кругу экспертов ходят самые разнообразные слухи не предвещающие ничего хорошего и вызывающие много вопросов. А правда ли, что одному из руководителей ритуальной фирмы Е.А. Парежев предложил передать 10% уставного капитала на лицо, которое он укажет, и навязывал принять на работу своего приятеля, бывшего прокурора Молчановского района Г.С. Калюжного, определив ему заработную плату в 200 тыс. руб? Действительно ли обещал в противном случае создать проблемы, используя должностные полномочия Аксиненко и Чубенко? Это вопросы скорее к компетентным органам.

Получив решительный отказ, чиновники нашли другой выход. Под надуманным предлогом в администрацию области была приглашена руководитель похоронного учреждения Черинко Е.Д., которой предложили создать ООО с громким названием «Томская областная ритуальная служба» и монополизировать все ритуальные услуги, определив свой процент с прибыли.

Хрупкая женщина не смогла отказаться и зарегистрировала эту фирму четвертого октября этого года на ул. Алексея Беленца. Что примечательно, господин Парежев регулярно посещает Е.Д. Черинко. Что он делает в частной ритуальной фирме? Дает указания по работе? Не исключено.

А правда ли, что новоиспеченным ритуальным бизнесменом Е.А. Парежевым уже утверждены цены на ритуальные услуги и определен процент отката коррумпированным чиновникам? Действительно ли, что первоначально он составлял 80%, но, по настоянию Е.Д. Черинко, был снижен до 60%?

Говорят, что уже введен единый телефонный номер этой фирмы. А в каждом морге, по приказу Парежева, уже размещены информационные стенды. Что это? Таким образом под флагом борьбы с коррупцией, используя административный ресурс, группа чиновников занимается силовым переделом рынка ритуальных услуг? И правда ли то, что господин Парежев силовым решением перераспределил поток трупов по моргам, «забрав» большую часть с морга на Московском тракте, где имеются 4 стола для вскрытия, и направив ее в отделение по адресу Ивана Черных,96, где всего два стола и где расположена ООО «Черинко» и магазин ритуальных товаров? И правда ли то, фактическим владельцем томской областной ритуальной службы является Парежев? Неужели используя служебное положение господин Парежев намерен обогащаться посредством таких махинаций?

Непонятна позиция заместителя губернатора по социальной политике Чингиса Акатаева, который умышленно или неумышленно способствует противозаконной деятельности коррумпированных чиновников.
Публикация данных фактов стала возможной только потому, что по всем изложенным фактам уже направлены обращения в прокуратуру Томской области и Следственный комитет. Во избежание давления со стороны коррумпированных чиновников на сотрудников правоохранительных органов мы предаем гласности данную информацию.
Надеемся на объективную оценку всех изложенных нами фактов сотрудниками судебно-следственных органов Томской области.

реклама

#2 prostofil Отправлено 05 Ноябрь 2013 - 14:18

  • участник
  • 1 563 сообщений
Да, где ритуальные войны, нет места экспертизе :(/> :)/> рулит. Иногда с тоской вспомнишь про 37, тогда бы оппонентов :shoot:/> и стало было тихо и спокойно, как на кладбище. Занимались бы экспертизой.

#3 Vil Отправлено 05 Ноябрь 2013 - 14:29

  • смэ
  • 3 675 сообщений

Цитата

Иногда с тоской вспомнишь про 37, тогда бы оппонентов :)/> и стало было тихо и спокойно, как на кладбище. Занимались бы экспертизой.
Крови жаждешь? А о достойной зарплате не думал? Или платный для ВСЕХ экспертизах?

#4 prostofil Отправлено 05 Ноябрь 2013 - 15:09

  • участник
  • 1 563 сообщений
Нет не жажду, это просто крик души, только, Друже ты ошибаешься, с ритуалом в России в одних руках достойной зарплаты не будет для всех, а только для избранных и особенно для высокопоставленных (это я знаю очень хорошо ), второе, там где рулит ритуал - нет экспертизы, а есть только :)/> . Уже превратили экспертизу в доходный дом и обслуживающий заказчиков персонал. Просто при Советах, да думаю и у Эдвина в развитом капитализме, за подобную прямую связь эксперта и ритуала (особенно типа нашего доморощенного) автоматически тюрьма.

А платные для всех - только для ВСЕХ и одинаково, не важно СосусоК, СУД или Аблокат, терпила или жулик. Одинаково, обезличено и через кассу. Вот это было бы ГАРНО и :shoot:/> .

#5 Anton Отправлено 05 Ноябрь 2013 - 15:37

  • смэ
  • 362 сообщений
Плевать на всех ритуальщиков во главе с их главами, будь они хоть начальниками Бюро. Рядовому эксперту. В этом контексте не понятна журналистская интерпретация парежевской мысли: "создается новая ритуальная фирма, в которую должны устроиться все сотрудники моргов. Отказавшиеся от его предложения будут уволены под любым предлогом". Какие сотрудники? Санитары, совмещающие в ритуале?

#6 prostofil Отправлено 05 Ноябрь 2013 - 17:05

  • участник
  • 1 563 сообщений
А не проще ли подоплека, до меня доходили слухи, что новый нач. решил ритуалку под бюре взять, чтоб на это бабло достроить в конце концов Томское бюре, для того и все сотрудники моргов должны туда устроиться, а старых ритуальщиков это не устраивает, бо :)/> из их кармана уплывают, но это слухи, может томичи разъяснят, и там по другому?

#7 Klokin Отправлено 06 Ноябрь 2013 - 16:23

  • K
  • 2 151 сообщений

Просмотр сообщенияprostofil (05 Ноябрь 2013 - 17:05) писал:

...до меня доходили слухи, что новый нач. решил ритуалку под бюре взять, чтоб на это бабло достроить в конце концов Томское бюре, для того и все сотрудники моргов должны туда устроиться, а старых ритуальщиков это не устраивает, бо :)/> из их кармана уплывают, но это слухи, может томичи разъяснят, и там по другому?

Не поленился - созвонился с томичами. Чистейший гон. Такой слух мог образоваться только придыхающими в :shoot:/> новому начальнику "бывшими" замами по экспертной работе и иже с ними, которым он в сентябре с барского плеча отвалил каждому одномоментно от 70 до 130 тыров. На самом деле Прежев является ставленником нынешнего начальника департамента, которая уже пол года сидит на чемоданах и на уход решила использованием своего ресурса перевести всю ритуалку на мужа. Что же касается достроя "нового" здания Бюро ("строящегося" уже 18-ть лет), то как все грамотные люди понимают, с ритуалки официально достроить здание находящееся в областной собственности никак не представляется возможным, да и заработать 800 лимонов (и это без оборудования) так практически невозможно. Да, и нынешнего начальника и его крышу скоро сменят (не могут найти людей согласившихся бы возглавить департамент, уже двое от предложения отказались), но скольких они успеют уничтожить? вот в чем вопрос. А что там будет в Томске с судебкой вообще никого из власть предержащих не интересует.

#8 LEX Отправлено 07 Ноябрь 2013 - 13:06

  • K
  • 5 284 сообщений

Цитата

А что там будет в Томске с судебкой вообще никого из власть предержащих не интересует.
хм, а в других регионах что- интересует? :)/> что-то не могу вспомнить службу, на которую тем самым власть предержащим было бы более наплевать. чем на судебку?

#9 KUKSA Отправлено 07 Ноябрь 2013 - 18:30

  • смэ
  • 1 870 сообщений
А скоро будет еще болшье "наплевать". РЦ у нас больно "активный". Так и лезет, куда не попросят - хоть с мылом, хоть без оного...

Сообщение отредактировал KUKSA: 07 Ноябрь 2013 - 18:30


#10 Klokin Отправлено 11 Ноябрь 2013 - 16:02

  • K
  • 2 151 сообщений
Сегодня опять разговаривал с томичами: те в шоке - начальничек ликвидировал гистологическое отделение, переведя гистологов в танатологический отдел. Что дальше?!

Сообщение отредактировал Klokin: 11 Ноябрь 2013 - 16:03


#11 prostofil Отправлено 11 Ноябрь 2013 - 16:43

  • участник
  • 1 563 сообщений
А дальше работать будут, как нормальные морфологи, вскрывать и смотреть, чтоб знания тайными не казались. Вот это решение нормальное. Про остальные не знаю. А 800 лямов отбить на Ритуалке - это грубо 3 ляма баксами - 3 тыс. похорон, за 2-ва года отобьется и на оборудование останется, если по области 6 тыс. в год, а там одначе поболе. Потому за этот кусок и грызутся, как псы за кость.

Сообщение отредактировал prostofil: 12 Ноябрь 2013 - 00:55


#12 Klokin Отправлено 12 Ноябрь 2013 - 14:42

  • K
  • 2 151 сообщений

Просмотр сообщенияprostofil (11 Ноябрь 2013 - 16:43) писал:

А дальше работать будут, как нормальные морфологи, вскрывать и смотреть, чтоб знания тайными не казались. Вот это решение нормальное. Про остальные не знаю.

А вы, батенька, однако, "садист". Вы хотите, что бы тетки, которые десятилетиями протирали штаны, перед пенсией стали "нормальными морфологами"?! А "нормальные морфологи" - типа танатологи, вдруг расширили границы своих "темных знаний" и стали подглядывать в микроскоп, пытаясь на кофейной гуще гадать, а что же там такое! Я, конечно, не на столько глубокий методист как вы, но все же считаю, что кесарю кесарево. А рассуждения о нормальности морфологии тогда можно применить и ко всем экспертам тотально, отменив узкую специализацию (и не напоминайте, что официально мы все одно), пусть по графику, два месяца там, потом там, и т.д, через годик опять в морг. Что на выходе, кроме кристального идиотизма получим?
Будет здорово, если такие идеи, как ликвидация части прописных в приказе и устоявшихся подразделений, как гистологическое отделение, МКО, биологов, химиков - вдруг ликвидируют по стране как класс, и останутся только супер-многостаночники...Попахивает не просто утопией...

Сообщение отредактировал Klokin: 12 Ноябрь 2013 - 14:46


#13 prostofil Отправлено 12 Ноябрь 2013 - 15:12

  • участник
  • 1 563 сообщений
Конечно, в условиях 100% вскрытия скориков в угоду ритуалу - утопия, особенно прни зарабатывании бабла отдельно взятыми начальниками. А вот Эдвин работает спокойно, химию сам, глистологию - сам, биологию - сам, да еще и в генетику норовит (что например для меня - темный лес и лже-наука по Хрущеву ;)/>, я может предпочитаю теорию живых комочков ;)/> ). И ведь экспертизы у него хорошие получаются, вот чего добиваться надо. При таких условиях и я лже науку :)/> и химию делать буду и биологию изучу, да еще криминалистикой пробавляться. Будет ставка химика+биолога+гистолога+криминалиста+танатолога вот Вам и эксперт общего профиля со 100 трупами в год на ставку (минимум 1,5 штуки баксов в месяц врача 1-го года) и работа по делу и зарплата достойная. А скориков пусть вскрывают или не вскрывают анатомопатамы :work1:/> .

Сообщение отредактировал prostofil: 12 Ноябрь 2013 - 15:13


#14 LEX Отправлено 12 Ноябрь 2013 - 15:46

  • K
  • 5 284 сообщений

Цитата

А скориков пусть вскрывают или не вскрывают анатомопатамы
хм, судя по постам Эдвина- у него тоже нередки те, кого мы "скориками" именуем... и еще - насколько понял- любое вскрытие 2 эксперта делают...а у нас тьма районов, где эксперт в одну каску ...расстояния другие

#15 spirit Отправлено 12 Ноябрь 2013 - 17:55

  • смэ
  • 50 сообщений

Цитата

со 100 трупами в год на ставку
c химией, гистой и физ-техом на одно лицо многовато трупов будет. Выходит минимум 4 полноценные экспертизы на труп + следаки допами любят закидывать

#16 Edwin Отправлено 12 Ноябрь 2013 - 18:13

  • tеаm
  • 6 378 сообщений
Вы чего-то путаете коллеги. Я никогда не писал, что я токсикологию сам делаю. Нет у меня ни знаний, ни допусков к этому. У нас обычная судебно-химическая лаборатория, где химики работают. А заведующий отделением аптекарь по образованию был. Ушёл на пенсию, сейчас замену ищем. Может опять аптекаря возьмём или химика по образованию.

И генетику я никогда не делал и ничего в ней не понимаю. Есть у нас лаборатории судебной генетики. Там работают молекулярные биологи по образованию и пара врачей затесались к ним кажется.

В отличии от вашей системы у нас просто нет гистологов и нет мед. криминалистов. У нас ножи с МП вообще не изымают массово, как у вас. Ищут орудие преступления конечно, но по обстоятельствам и следам крови. Нам ставят всего один вопрос. Могло быть причинено данное колото-резанное данным ножом? На суде обычно крутишь нож в руках и говоришь глубокомысленно.... могло. И никаких больше вопросов нам не задают. Число воздействий по ранам спрашивают, глубину и направления раневых каналов по вскрытию и потом любят ситуационные задачи задавать в процессе судебного заседания. Это просто коронка у наших юристов.

А мог причинитель стоя на голове, спиной к двери левой рукой ткнуть в живот потерпевшему про которого никто не знает где он был, чего он делал и в какой позе или состоянии находился ибо помер, а обвиняемый, а точнее его адвокат такой фантазёр, такой неуёмный......

В общем, умора. Ну мы так терпеливо разъясняем, что повреждение возможно нанести теоретически любой ногой, рукой и куда угодно при условии что повреждённый регион был доступен для попадания в него. При этом стояние, лежание, прыгание, убегание-прибегание не имеют никакого решающего значения.

Нет ещё про силу любят спрашивать... Это отдельная умора, но тут и так всё понятно как юристам мозги по ситуационкам вправляются. :)/>

#17 ТМВ Отправлено 12 Ноябрь 2013 - 18:49

  • team
  • 6 483 сообщений
Класс! :wow:/>Шаманство везде рулит! :)/>

И мы тут, в РФ, всякими ПСС-сами, ситуёвными хреньскпертизами и прочими "грудЯми" лезем на юридические штыки, накалываемся, как та птичка ( :fill:/>), что поёт в терновнике и сладкоголосо вещаем всем Истину в Последней Инстанции... :shoot:/>(непечатные слова... :)/>)

#18 KUKSA Отправлено 12 Ноябрь 2013 - 19:33

  • смэ
  • 1 870 сообщений
Не понял, дорогой ТМВ, что ВЫ лично имеете против ПСС-сов? Или ВЫ в тайном родстве с Лаврентюком?

#19 ТМВ Отправлено 12 Ноябрь 2013 - 21:59

  • team
  • 6 483 сообщений
Дорогой KUKSA! Я всегда говорил и буду говорить, что для судебной медицины ПСС - химера!

И, кстати, Лаврентюк, как родственник, может быть очень даже неплох. Вдруг бы доходами поделился от питерского ритуала? :)/> Опять-таки, про белочку веселый рассказ создал. И Хрусталеву "прокатил", а трудами её пользуется. Молодец, в духе времени, что тут скажешь?

#20 KUKSA Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 05:49

  • смэ
  • 1 870 сообщений
В тоску вгоняете...

#21 LEX Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 13:39

  • K
  • 5 284 сообщений

Цитата

Вдруг бы доходами поделился от питерского ритуала?
про брата не забудь тогда :)/> :wow:/> ..Только. имхуется. там и без нас есть с кем делиться :shoot:/>

#22 ТМВ Отправлено 13 Ноябрь 2013 - 15:57

  • team
  • 6 483 сообщений

Просмотр сообщенияLEX (13 Ноябрь 2013 - 13:39) писал:

про брата не забудь тогда :)/> :wow:/> ..

Да ни в жисть! Как жеж можно о родной крови забыть? :)/>

Цитата

Только. имхуется. там и без нас есть с кем делиться :fill:/>

А мы возглавим... :shoot:/>

#23 Klokin Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 16:12

  • K
  • 2 151 сообщений

Просмотр сообщенияprostofil (12 Ноябрь 2013 - 15:12) писал:

... А вот Эдвин работает спокойно, химию сам, глистологию - сам, биологию - сам, да еще и в генетику норовит (что например для меня - темный лес и лже-наука по Хрущеву :wow:/>, я может предпочитаю теорию живых комочков :wow:/> ). И ведь экспертизы у него хорошие получаются, вот чего добиваться надо. При таких условиях и я лже науку :wow:/> и химию делать буду и биологию изучу, да еще криминалистикой пробавляться. Будет ставка химика+биолога+гистолога+криминалиста+танатолога вот Вам и эксперт общего профиля со 100 трупами в год на ставку (минимум 1,5 штуки баксов в месяц врача 1-го года) и работа по делу и зарплата достойная. А скориков пусть вскрывают или не вскрывают анатомопатамы :wow:/> .

Мда, жаль конечно, что "кремлевские мечтатели" подобные вам, практически перевелись. Я тоже сейчас на практике вынужден спектральный анализ и его теорию на уровне ппм и милиангстремов и зависимость того от структуры решетки вещества вспоминать, но я -то понимаю что это чистой воды онанизм, т.к. ни один из моих коллег не поймет основу внедряемой методики, а вероятность встретить понимающих возможна только среди университетских теоретиков. Я вынужден работать в условиях воинствующей безграмотности коллег и клинического дибилизма руководства, понимая что кроме меня это никому на территории сравнимой по площади с Францией не нужно. Но как можно принудить к к подобному пацифизму нормальных людей - не понимаю. Не говоря уж о мотивации, в принципе. Ходя идея о кристаллизации конкретного направления в нашей деятельности мне близка. Именно это понимание, подвигает меня к мысли о том, что в данное время, при том уровне экспертной работы (понимания, знаний и т.п.) имеющегося в нашей многострадальной стране, мы не можем позволить себе роскошь делать ставку на наличие (в глобальном значении) разностороне знающих и понимающих экспертов, ...из-за отсутствия таковых (надо помнить что в судебку долгое время попадали в основном отбросы медицины, и в большей степени эта тенденция сохраняется и сейчас). И попытки уродов-реформаторов используя колхозные методы организации и "оптимизации" производства применительно к нашей деятельности, не только дискридетируют эти попытки, подтверждая опасения пессимистов о безнадежности изменений, но и кастрируют вероятность этих изменений на ближайшие десятилетия. Мне стыдно за свою страну "избравшую" руководство допускающее подобный бардак (и применительно не только к судебке). Ужас в том, что профессионалы никогда не будут допущены к управлению изменениями так как они (изменения) руководству страны не нужны, а изобразить очередную "компанию" для распила очередного куска бюджетного пирога они и сами могут.

Сообщение отредактировал Klokin: 15 Ноябрь 2013 - 16:22


#24 LEX Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 16:23

  • K
  • 5 284 сообщений

Цитата

Мне стыдно за свою страну
хм. а что- кто-то гордится? (настоящим,понятно. а не прошлым? )если есть такие- пусть подскажут- чем конкретно? :wow:/>

#25 KUKSA Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 20:40

  • смэ
  • 1 870 сообщений
Cледущую свою книгу я назову примерно так:"Что и как воруют в судебной медицине Российской Федерации". С фактами, фотографиями "главных героев", а может быть и с уже готовыми материалами уголовных дел. Вряд ли кого это образумит, но хотя бы страна будет знать своих героев. Сейчас я активно собираю материал по регионам (начиная, естественно, с РЦ) - картина ужасающая. Но что обидно - "народ безмолвствует". У него уже не только все карманы обчистили, но даже прожеванный кусок хлеба из пищевода достать пытаются, а он всю свое - "лишь бы не уволили".

#26 MaxQuiet Отправлено 15 Ноябрь 2013 - 22:02

  • смэ
  • 87 сообщений

Просмотр сообщенияKUKSA (15 Ноябрь 2013 - 20:40) писал:

"Что и как воруют в судебной медицине Российской Федерации"

Будет неплохое руководство, подошло бы для целого цикла тематического усовершенствования

Сообщение отредактировал MaxQuiet: 15 Ноябрь 2013 - 22:03


#27 Hohol Отправлено 16 Ноябрь 2013 - 01:02

  • team
  • 1 558 сообщений

Просмотр сообщенияKUKSA (15 Ноябрь 2013 - 20:40) писал:

Cледущую свою книгу я назову примерно так:"Что и как воруют в судебной медицине Российской Федерации". С фактами, фотографиями "главных героев", а может быть и с уже готовыми материалами уголовных дел. Вряд ли кого это образумит, но хотя бы страна будет знать своих героев. Сейчас я активно собираю материал по регионам (начиная, естественно, с РЦ) - картина ужасающая. Но что обидно - "народ безмолвствует". У него уже не только все карманы обчистили, но даже прожеванный кусок хлеба из пищевода достать пытаются, а он всю свое - "лишь бы не уволили".


А также прошу включить в книгу главу о том, как делаются заказные экспертизы (виды заказных экспертизы, их заказчики), схемы появления и методики проведения заказных экспертиз (от зарождения до постановки последней подписи) и получения благ (виды их) от заказчиков"

#28 prostofil Отправлено 16 Ноябрь 2013 - 03:48

  • участник
  • 1 563 сообщений

Просмотр сообщенияKlokin (15 Ноябрь 2013 - 16:12) писал:

Мда, жаль конечно, что "кремлевские мечтатели" подобные вам, практически перевелись.

Я практик, а не мечтатель, и вскрывал и смотрел всегда сам. Поэтому наверное и со многими топами не соглашаюсь, т.к. в большинстве из них вскрой и посмотри, ан нету..., там не сделал, там не увидел, то не вскрыл и начинается гадание с построением умного вида морды лица и обвинением всех остальных в применении "тайных знаний". А просто это называется одним словом - халтура на вскрытии. А Томичи - сами эту :)/> заварили, пусть сами и расхлебывают.

#29 Klokin Отправлено 17 Ноябрь 2013 - 01:43

  • K
  • 2 151 сообщений

Просмотр сообщенияprostofil (16 Ноябрь 2013 - 03:48) писал:

... А просто это называется одним словом - халтура на вскрытии. А Томичи - сами эту :)/> заварили, пусть сами и расхлебывают.

"халтура" на вскрытии никогда не объяснит всю цепочку последующей дефективности. А про томичей...., учитывая что мелкое зеркало отображает тоже, что и большое, хочется расширить высказанную сентенцию: "Россиянине всю эту :)/> заварили, пусть сами, включая каждого персонально, её и нюхают..."

Сообщение отредактировал Klokin: 17 Ноябрь 2013 - 01:45




Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru