Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Есть ли криминал? (Деяние - Заболевание - Смерть)



Сообщений в теме: 7

#1 ruspravo Отправлено 17 Сентябрь 2013 - 13:49

  • участник
  • 3 сообщений
Здравствуйте.

Судебно-медицинский эксперт в исследовании трупа, сделал вывод, что женщина умерла от отека головного мозга, в результате заболевания - нетравматического кровоизлияния в ствол головного мозга, по причине гипертонии.

Но по обстоятельствам дела, заболеванию предшествовал скандал с мужем, стресс, психотравмирующая ситуация, ссадина на лице (установлена), петля на шее (есть свидетели). После действий мужа впала в кому, умерла в реанимации не приходя в сознание.
Асфиксию эксперт не установил.
ЧМТ эксперт не указал.

ВОПРОСЫ:

- Могли ли насильственные действия, ЧМТ, стрессовая ситуация, стать причиной заболевания, кровоизлияния в ствол мозга?
- Имела ли место ЧМТ? (имеется ссадина под глазом, рвота, зрачки разных размеров).
- Моглал ли ЧМТ спровоцировать заболевание - кровоизлияние в ствол мозга?
- Является ли заболевание "Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга" ТЯЖКИМ ВРЕДОМ здоровью?
- Имеется ли причинно-следственна связь?
- Почему не остались признаки асфиксии?

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: имела ли место ЧМТ?

Ссылка на Акт судебно-медицинского исследования трупа:
http://yadi.sk/d/TogUImQU9RaZr




Цитата

Обстоятельства дела:

В., находясь на кухне в квартире, на почве личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с находящейся так же Л.
В ходе конфликта у В. возник преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вереда здоровью Л.

В. знал, что Л. страдает гипертонической болезнью и раком груди. Часто жаловалась на головные боли и была очень восприимчива к стрессам.

В, зная о болезнях потерпевшей, умышленно причинял ей моральные травмы многочисленными скандалами, в том числе и в указанное время. Скандал слышала соседка М., из кв. 56. Она слышала шум, крик Л. от боли, вызванный насильственными действиями со стороны В.
В указанное время и место, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, В., действуя умышленно, нанес побои, намотал двойную петлю из шифонового платка на шею Л. и стянул ее, завязав узлом. Погибшая готовила обед на кухне, было жарко, она была в одной ночной рубахе. Платки носить на шее не любила.

В результате чего у Л. случился приступ. После этого В. с места происшествия скрылся.

Прибывшая на место преступления дочь Л. и соседка - из кв. 55, разрезали петлю ножницами и сняли ее с шеи. После снятия петли с шеи, у потерпевшей сразу вышли рвотные массы.

Нарядом скорой помощи Л. была доставлена в больницу в реанимацию, в бессознательном состоянии.

Л. находилась в коме, не приходя в сознание, скончалась в больнице на шестой день.

Эксперт не установил асфиксии, поэтому в возбуждении уголовного дела отказано.

Но если петля на шее была, а эксперт не установил асфиксии, то это ошибка эксперта, или возможны случаи, когда признаков асфиксии может не оставаться? (Непродолжительное время нахождение петли, мягкий материал, лечение и др.)

Я хочу доказать что смерть наступила не от асфиксии, а от болезни «Кровоизлияния в стволовую часть головного мозга», возникшего в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, психических (стресс, испуг, психическое перенапряжение, сдавливание шеи петлей, прерванная асфиксия, аспирации рвотных масс, сотрясение головного мозга и др.).

Побои эксперт установил. Наличие петли на шее, рвотные массы, подтверждаются свидетельскими показаниями и вещественными доказательствами.

Наличие скандала, из за отказа похмелиться, В. подтвердил в объяснениях дознавателю.

Без умышленных действий В., заболевания, у Л. приведшего к ее смерти, не могло произойти.

ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ:
  • Могло ли заболевание - «Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга» на фоне гипертонической болезни, приведшее к смерти Л., быть спровоцировано: сдавливанием шеи петлей, (петля не шее перекрыла выход рвотных масс, которые закрыли отверстия носа и рта), сотрясением головного мозга (ссадина под глазом, рвота, зрачки разных размеров), стрессом, испугом, психическим перенапряжением, прерванной асфиксией и другими внешними факторами?

35]Смерть наступила от заболевания, на шестой день в реанимации. Применялась ИВЛ (искусственная вентиляция легких) и др. лечение.

35]Больная находилась в коме, в сознание не приходила.

  • Могла ли не остаться странгуляционная борозда (след) на шее и внутренние факторы асфиксии, у Л. от сдавливания мягкой, двойной петлей из шифонового платка, завязанного узлом? Петля статическая. Тело находилось в горизонтальном положении на полу. Петля на шее находилась примерно: 20 мин.



  • Является ли заболевание, «Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга», непосредственной причиной смерти, может ли расцениваться как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью и состоять в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Л.?

Сообщение отредактировал myt: 17 Сентябрь 2013 - 15:09
Удалил вложение, его содержимое вставил в пост. Там были фамилии


реклама

#2 prostofil Отправлено 17 Сентябрь 2013 - 14:00

  • участник
  • 1 563 сообщений
"Является ли заболевание, «Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга», непосредственной причиной смерти" Единственное на что ответит грамотный эксперт - это то что смерть наступила от ЦВБ, а непосредственной причиной явилось кровоизлияние в стволовую часть головного мозга. Все остальное из разряда догадок, фантазий и предположений, напрямую запрещенных приказом 346н, ФЗ-73 и УПК. Может вы и найдете эксперта за большие :)/>, который даст положительные ответы на эти вопросы, но это уже будет не эксперт, а ....

#3 ruspravo Отправлено 17 Сентябрь 2013 - 14:12

  • участник
  • 3 сообщений

Просмотр сообщенияprostofil (17 Сентябрь 2013 - 14:00) писал:

"Является ли заболевание, «Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга», непосредственной причиной смерти" Единственное на что ответит грамотный эксперт - это то что смерть наступила от ЦВБ, а непосредственной причиной явилось кровоизлияние в стволовую часть головного мозга. Все остальное из разряда догадок, фантазий и предположений, напрямую запрещенных приказом 346н, ФЗ-73 и УПК. Может вы и найдете эксперта за большие $$$/>, который даст положительные ответы на эти вопросы, но это уже будет не эксперт, а ....

Спасибо.
А что можно сказать о ЧМТ?

#4 Hohol Отправлено 17 Сентябрь 2013 - 14:30

  • team
  • 1 529 сообщений
не плохо бы ознакомиться все-таки с первичной документацией. Протокол и фотографии с ОМП, протокол и фото со вскрытия трупа, данные судебно-гистологического исследования (описании, а в идеале и сканы стекол) Тогда это предметный разговор, а то вы нам предлагаете оперировать дважды (если не трижды) субъективной информацией.

#5 qwer Отправлено 17 Сентябрь 2013 - 15:01

  • K
  • 3 184 сообщений

Цитата

- Могли ли насильственные действия, ЧМТ, стрессовая ситуация, стать причиной заболевания, кровоизлияния в ствол мозга?
Нет. Все заболевания имеют свои причины, которые изложены в спецлитературе. Здесь не будем читать лекции об этиологии и патогенезе гипертонической болезни.

Цитата

- Имела ли место ЧМТ? (имеется ссадина под глазом, рвота, зрачки разных размеров).

Нет абсолютно никаких данных о ЧМТ. Локализация кровоизлияния в мозг не характерна для ЧМТ.

Цитата

- Моглал ли ЧМТ спровоцировать заболевание - кровоизлияние в ствол мозга?

Нет, тем более, что нет никаких данных о ЧМТ.

Цитата

- Является ли заболевание "Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга" ТЯЖКИМ ВРЕДОМ здоровью?

Заболевания не квалифицируются как любой вред здоровью

Цитата

- Имеется ли причинно-следственна связь?
Между чем и чем?

Цитата


- Почему не остались признаки асфиксии?
Потому что их не было

#6 myt Отправлено 17 Сентябрь 2013 - 15:55

  • tеаm
  • 7 885 сообщений
Для полноты картины

Цитата

23. При производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
http://zakon.forens-.../mz/3_3_81.html

#7 Anton Отправлено 17 Сентябрь 2013 - 16:12

  • смэ
  • 332 сообщений
Акт СМИ трупа не содержит каких-либо данных о ЧМТ и асфиксии. Вывод о ненасильственной категории смерти не вызывает сомнений.

#8 ruspravo Отправлено 20 Сентябрь 2013 - 23:54

  • участник
  • 3 сообщений
Спасибо за ответы.
Тема закрыта.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru