Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Правдивая история из этих ваших интернетов


Сообщений в теме: 13

#1 StrelokPS Отправлено 29 Август 2013 - 21:18

  • участник
  • 8 сообщений
Из рассказов судмедэксперта:

На самом деле скрыть можно многое, если знаешь как. Был такой случай: очень грамотный хирург в пьяном состоянии убил свою жену — ударил в сердце ножом. Она умерла. Наутро он начал думать, что делать с телом. Это прозвучит цинично, но, с точки зрения судмедэксперта, он принял грамотное решение: полностью вырезал рану, ребра, в которые было кровоизлияние, сердце — выкинул все это и труп привез в морг. Cказал, что был невменяем, жена умерла от сердечного приступа, а он съел ее сердце. Налицо была явная кровопотеря, однако ни одного поврежденного органа нет — только посмертный дефект тканей. Как доказать, что он ее убил? Он два месяца отсидел в психбольнице, и его отпустили.

реклама

#2 businassman Отправлено 29 Август 2013 - 21:41

  • участник
  • 1 сообщений
тоже где-то читал..

мне кажется, что это сказки

#3 genosys Отправлено 29 Август 2013 - 21:48

  • K
  • 2 338 сообщений
Ага, щаз, выпустили его, за каннибализм через два месяца... :)/>

Вообще, самый простой ответ на вопрос как доказать - найти выкинутое сердце. Отсюда встречный вопрос: если уж избавляться от органа, почему бы тогда уж не избавиться и от тела целиком?! В общем, смотрите дети кино про Декстера Моргана :Р/>

#4 Кузьмич Отправлено 30 Август 2013 - 00:16

  • team
  • 5 593 сообщений

 StrelokPS (29 Август 2013 - 21:18) писал:

Из рассказов судмедэксперта:

На самом деле скрыть можно многое, если знаешь как. Был такой случай: очень грамотный хирург в пьяном состоянии убил свою жену — ударил в сердце ножом. Она умерла. Наутро он начал думать, что делать с телом. Это прозвучит цинично, но, с точки зрения судмедэксперта, он принял грамотное решение: полностью вырезал рану, ребра, в которые было кровоизлияние, сердце — выкинул все это и труп привез в морг. Cказал, что был невменяем, жена умерла от сердечного приступа, а он съел ее сердце. Налицо была явная кровопотеря, однако ни одного поврежденного органа нет — только посмертный дефект тканей. Как доказать, что он ее убил? Он два месяца отсидел в психбольнице, и его отпустили.

Я скажу только одно: на самую хитрую :Р/> есть хрен с резьбой. Не пытайтесь изображать таковую. все эти "уловки" распознаются "на раз". И не только экспертом.

#5 Dromedary Отправлено 30 Август 2013 - 04:50

  • K
  • 574 сообщений

 StrelokPS (29 Август 2013 - 21:18) писал:

... Cказал, что был невменяем, жена умерла от сердечного приступа, а он съел ее сердце. ... Он два месяца отсидел в психбольнице, и его отпустили.
99% моих гадов говорят на судебно-психиатрической экспертизе, что они были невменяемыми. Ну и что? Неинтересная сказка.

#6 Vil Отправлено 30 Август 2013 - 08:21

  • смэ
  • 3 675 сообщений
Наверное это был "очень грамотный кардиохирург" :Р/>

#7 Пантера Отправлено 30 Август 2013 - 08:45

  • K
  • 1 045 сообщений
зачем вообще убивать физически... Сердце и так сожрать можно, не нанося ножевых увечий! :Р/>
С дамами - поделюсь опытом с удовольствием! :)/>

#8 Доктор Немо Отправлено 30 Август 2013 - 11:30

  • K
  • 1 170 сообщений

 StrelokPS (29 Август 2013 - 21:18) писал:

Из рассказов судмедэксперта:

На самом деле скрыть можно многое, если знаешь как. Был такой случай: очень грамотный хирург в пьяном состоянии убил свою жену — ударил в сердце ножом. Она умерла. Наутро он начал думать, что делать с телом. Это прозвучит цинично, но, с точки зрения судмедэксперта, он принял грамотное решение: полностью вырезал рану, ребра, в которые было кровоизлияние, сердце — выкинул все это и труп привез в морг. Cказал, что был невменяем, жена умерла от сердечного приступа, а он съел ее сердце. Налицо была явная кровопотеря, однако ни одного поврежденного органа нет — только посмертный дефект тканей. Как доказать, что он ее убил? Он два месяца отсидел в психбольнице, и его отпустили.

сказки
психиатрическая экспертиза его бы в миг раскусила
Кровопотеря тоже явно прижизненная была,
посмертно никаких признаков кровопотери не формируется
и т.д. и т.п.
очередная страшилка для обывателей

#9 ТМВ Отправлено 30 Август 2013 - 12:54

  • team
  • 6 492 сообщений

 StrelokPS (29 Август 2013 - 21:18) писал:

Из рассказов судмедэксперта:

На самом деле скрыть можно многое, если знаешь как.

Брехня!

Правда намного проще: реальный случай - у трупа отрезали голову и увезли в неизвестном направлении.

К обезглавленному телу привязали чугунную батарею и кинули в пруд.

Как всегда, кто-то что-то видел и стуканул куда надо.

Пруд спустили и тело нашли. Проплавало тело где-то около недели, не всплыло и, вопреки ожиданиям, неплохо сохранилось.

Диагноз: "ПРИЧИНА смерти не установлена", есссно, как ни старались следаки выжать ЕЁ из эксперта.

Итог - глухарь по сей день.

Вот примерно такие "сказки" имеют место быть... :rules:/>А вы говорите - сердце и пьяный хЕрург. :)/>

#10 Edwin Отправлено 31 Август 2013 - 17:33

  • tеаm
  • 6 380 сообщений
Ну как первая попытка создания сюжета криминальной истории пойдёт....
Может кто сумеет продать киношникам, а те серию сляпают.
Вчера только случайно по телеку попадаю на криминальную серию и с изумлением понимаю, что телевизионщики мой реальный случай (суд был два года назад) художественно обработали, кое чего придумали дополнительно для эффектности и серию сняли. Вот так надо деньги зарабатывать :rules:/>

ТМВ я чой-то не понял почему глухарь получился. В смысле ты так написал, что можно понять что преступника не могут найти так как причины смерти или головы нет. А нафиг голова для следственной оперативной работы :)/> Труп-то идентифицировали, вот и ищите злодея спокойненько. А поймаете, так там другие песни пойдут. Там средств много всяких следственных как косвенных улик накопать.

У нас в подобных случаях садят по косвенным уликам и никого не смущает что голову не нашли. Типа... сами виноваты... нехрен было голову прятать... как теперь доказать что от атеросклероза умер? Законопослушный гражданин такого никогда делать не будет... отсюда вы не законопослышные точно... а ещё и отсидки есть... и рецивом попахивает... Всё - присяжные объявят виновным. Чтобы другим неповадно было таким способом следствие в заблуждение вводить. Тот, кто развивает такую буйную криминальную энергию для скрытия правды - блин не инфарк миокарда скрывает. Мы не в детском саду... ;)/>

#11 Expert Отправлено 31 Август 2013 - 18:17

  • K
  • 154 сообщений
У нас пришёл мужик и заявил, что он пару дней назад убил свою жену, труп расчленил, упаковал в пакеты и выбросил к мусорные контейнеры. Мужика посадили в ИВС, а опера неделю или больше ворошили нашу городскую свалку. Куда привозили в тот день мусор из мкр-на, где проживал мужик ни кто точно сказать не смог... Копались они копались, а потом трактористы задали им вопрос - Кто нам всё это безобразие будет оплачивать? Ответ естно был "... а хрен его знает"... Ну и на этом все поиски быстренько закончились. Части трупа не нашли и мужика подержав ещё немного отпустили... Жена до сих пор сама не объявилась и мёртвой не найдена...

#12 Edward Отправлено 31 Август 2013 - 18:25

  • K
  • 2 897 сообщений

 Кузьмич (30 Август 2013 - 00:16) писал:

Я скажу только одно: на самую хитрую :rules:/> есть хрен с резьбой.

И на всякий хрен с резьбой найдется :)/> с закоулком!

#13 ТМВ Отправлено 31 Август 2013 - 19:23

  • team
  • 6 492 сообщений

 Edwin (31 Август 2013 - 17:33) писал:

ТМВ я чой-то не понял почему глухарь получился. В смысле ты так написал, что можно понять что преступника не могут найти так как причины смерти или головы нет. А нафиг голова для следственной оперативной работы :)/> Труп-то идентифицировали, вот и ищите злодея спокойненько. А поймаете, так там другие песни пойдут. Там средств много всяких следственных как косвенных улик накопать.

С приездом, Edwin! Как тусовалось?

Глухарь в РФ без причины смерти - больше, чем глухарь.

Если следствие приостанавливают за нерозыском подозреваемого, но причина смерти установлена, то дело квалифицируют по нужной статье и складывают на полочку. Периодически, по результатам проверок трахают оперов, но те сменяемые (текучка) и в конце концов всё медленно сходит на нет.

Если же причина смерти не установлена, дело квалификации не подлежит и трахают всех и постоянно, доходя до немыслимых высот и абсурда, ставя на контроль во всевозможных левоохренительных Главках.

Кроме того, по ряду статей суд присяжных невозможен, либо производится по желанию подсудимого. Ни один судья без приказа сверху не будет судить обвиняемого без причины смерти. Хоть предположительную - но дайте.

Как правило, "кайфоломами" в благородном деле противостояния районных смэ и сосусков являются ОЛЭ бюро. ЭТИ - способны на всё, в т.ч. родить любую заказанную причину смерти даже без трупа.

Таким образом, после тяжелых и продолжительных кровопролитных боёв, причину смерти всё же "находят", конфликт интересов сглаживается и всё возвращается на круги своя.

Интересной особенностью в описанном мною случае является то, что ни преступника(ов), ни тело усопшего - не идентифицировали. Лихие 90-е - ...! :rules:/>

#14 Edwin Отправлено 31 Август 2013 - 23:54

  • tеаm
  • 6 380 сообщений
Что у вас за юстиция... ну любят свои проблемы на смежников, типа СМЭ, складывать... В результате наверное тоже что и у нас получается. Подозреваемого и без доказанной "истинной" причины смерти посадят, но какие раскоряки и напряг ведомственных срастей...

Умом, блин, такого не понять. Кто же эту систему так нахреновертил :rules:/>



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru