Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Механика разрушения тел 1


Сообщений в теме: 228

#61 nikitayev Отправлено 20 Апрель 2013 - 15:09

  • K
  • 477 сообщений
С сегодняшнего дня мы немного отвлечемся от волновых процессов при разрушении и обратимся к объекту разрушения - кости и вкратце обсудим особенности строения, которые обуславливают характер разрушений, нами наблюдаемых. Но перед этим взглянем на сравнительные картины разрушения, в нашей практике, в классических примерах механики разрушений материалов и в природе.



Прикрепленное изображение: Дислокационные структуры.gif Прикрепленное изображение: Волновая картина в акватории порта с узким проходом судна.gif


На первом рисунке мы видим дислокационные структуры, на втором волновую картину в акватории порта с узким проходом судна



Прикрепленное изображение: Границы блоков в германии  с сидячими  дислокациями.gif Прикрепленное изображение: Песчаные волны.jpg


на следующих фото мы можем наблюдать границы блоков в германии с сидячими дислокациями и песчаные волны


Прикрепленное изображение: Полосы сдвига.jpgПрикрепленное изображение: Песчаные рифели при отливе.jpg


На этих двух фото видны полосы сдвига и песчаные рифели при отливе.


А теперь посмотрим на микроструктуру излома при ударном разрушении костей*

Прикрепленное изображение: Зона разрыва при ударе.jpg








Зона разрыва при ударе



Прикрепленное изображение: Зона сдвига при ударе.jpg

Зона сдвига при ударе






Увидели аналогии? Что нам это дает? Поживем, увидим...
____________________________________________________________________________________________
* Кислов М.А. "Судебно-медицинская диагностика вида внешнего воздействия на основе анализа морфологии излома длинных трубчатых костей нижних конечностей", 2008.

Сообщение отредактировал nikitayev: 17 Август 2013 - 14:03


реклама

#62 Hohol Отправлено 20 Апрель 2013 - 15:25

  • team
  • 1 558 сообщений
ух-ты ух-ты. горячее подавать начали. Продолжайте

#63 nikitayev Отправлено 21 Апрель 2013 - 15:28

  • K
  • 477 сообщений
Сегодня мы разберем вкратце характеристики поражаемого объекта. В данном случае таким объектом у нас выступает кость. Многое из того что я буду писать Вам, коллеги должно быть известно из курса анатомии. Прочностные и анатомические характеристики костей скелета хорошо расписаны в "Диагностикуме механизмов и морфологии переломов при тупой травме скелета" под редакцией В.Н. Крюкова. В дигностикуме авторы ссылаются на работу Аникина Ю.М. и Колесникова Л.Л. "Построение и свойства костных структур", 1992 г. Конечной целью данного раздела является понять как биомеханические свойства костей скелета отражаются на морфологии повреждений и в рамках какой модели нужно рассматривать ту или иную кость, с позиций механики разрушения материалов.

Сообщение отредактировал nikitayev: 21 Апрель 2013 - 15:36


#64 nikitayev Отправлено 21 Апрель 2013 - 16:34

  • K
  • 477 сообщений
Весь предыдущий разбор материала базировался на изотропном характере повреждаемого объекта. В реалии, разбирая характер взаимодействия травмирующего агента и костей, мы конечно же понимаем, что мы имеем дело с сложно организованной анизотропной структурой.

Вспомним вкратце структуру костей на примере бедренной кости


Прикрепленное изображение: kost_large1.jpg






Исходя из строения, кость может рассматриваться как двухфазный вязкотекучий композитный материал, в котором одна фаза представлена минералом, а другая - коллагеном и основным веществом.

Эпифизы длинных трубчатых костей состоят из губчатой ткани, переходящей в области суставных поверхностей в хрящевую ткань, и содержат минимальное количество компактного вещества. При этом общая масса костной ткани существенно больше, чем в диафизарной части кости. Такая структура позволяет увеличить площадь, на которую приходится сочленение соседних костей, и уменьшает удельную нагрузку на единицу площади сустава.

Переход от диафиза к эпифизу соответствует такой фигуре как гантель, что исключает концентрацию напряжения в какой-либо отдельной точке и распределяет силовые напряжения на большую площадь.(Nordin, Frankel, 1991; Mow, Wilson, 1991).


Для обеспечения оптимального уровня сжимающего и минимального - растягивающего напряжения, вектор основных нагружающих кость сил должен быть направлен вдоль ее анатомической оси.

Удельный вес компактного вещества кости находится в пределах 1,8-2,0 г/см3, прочность на сдвиг составляет от 5,05 до 11,8 кГ/мм2. Модуль Юнга колеблется от 1,38х103 до 1,94х103 кГ/ мм2. Поглощенная энергия при нагрузках составляет для трубчатых костей около 50-60 кГ/мм3, в тоже время как пластическая деформация невелика - 0,16-0,02%. Анализ костной ткани на циклическую усталость свидетельствуют о том, что она способны выдержать 1х106 до 3х106 циклов при амплитуде напряжения 3,5 кг/мм2 (Nordin, Frankel, 1991; Mow, Wilson, 1991).

Опыты по ударному внедрению в кость показали, что максимальное значение секущего модуля составило 1,8x103 кг/ мм2, а разрушающее напряжение равно 27,5 кг/мм2.(Nordin, Frankel, 1991; Mow, Wilson, 1991).

Механические свойства двух типов костей различны:

Кортикальная кость более жесткая, чем губчатая, выдерживает большее напряжение, но меньшую относительную деформацию до разрыва.

Губчатая кость in vitro не ломается, пока относительная деформация не превысит 75%.

Кортикальная кость разрушается, когда относительная деформация превышает 2%. Благодаря своей пористой структуре губчатая кость имеет большую способность к поглощению энергии.

Продолжение следует...

Сообщение отредактировал Hohol: 15 Август 2013 - 18:11


#65 nikitayev Отправлено 21 Апрель 2013 - 19:37

  • K
  • 477 сообщений
Биомеханические характеристики кортикальной и губчатой костей представлены на рисунке.Испытание кортикальной кости показало, что кость не является по своему поведению линейно упругой, но отчасти течет в зоне упругости.






Изображение




Биомеханические характеристики (растяжение) кортикальной и трабекулярной костей при нагрузке







Иными словами, все живые ткани, включая костную, помимо прочности имеют специфическую эластичность и не подчиняются закону Гука. В результате этого они обладают способностью не разрушаться при существенных (более 10%) деформациях в условиях многократных нагружений и восстанавливать исходную форму после устранение нагрузки, в то время как большинство металлических или керамических материалов не выдерживают деформации более 1-2%.

Эластичность живых тканей проявляется в широком диапазоне значений деформаций. При этом в них слабо возрастают или даже остаются постоянными напряжения. Это явление получило название гистерезис .(Гюнтер и др., 1992, 1998).

Немаловажным фактором, влияющим на прочностные характеристики костей являются амортизационные свойства мягких тканей, а также наличие надкостницы и твердой мозговой оболочки, которые существенно влияют на такую характеристику костей как хрупкость, в соотвествии с общеизвестным эффектом Ребиндера. В частности прочность чешуи лобной кости только на 54,5% обеспечивает устойчивость внешней нагрузке, остальные 46,5 % обеспечены мягкими тканями и твердой мозговой оболочкой

Сообщение отредактировал nikitayev: 23 Апрель 2013 - 17:26


#66 Hohol Отправлено 21 Апрель 2013 - 22:33

  • team
  • 1 558 сообщений
Разговор уже пошел предметный и мне кажется, что в посте #72 после каждого абзаца уже надо делать ссылку на опубликованную работу, если конечно данные про такие имеются.
и непонятно, как эффект Ребиндера увеличивает прочность чешуи лобной кости, если он наоборот говорит об облегчении разрушения при наличии влажных сред ?

Сообщение отредактировал Hohol: 21 Апрель 2013 - 22:39


#67 nikitayev Отправлено 22 Апрель 2013 - 07:16

  • K
  • 477 сообщений

Просмотр сообщенияHohol (21 Апрель 2013 - 22:33) писал:

Разговор уже пошел предметный и мне кажется, что в посте #72 после каждого абзаца уже надо делать ссылку на опубликованную работу, если конечно данные про такие имеются.
и непонятно, как эффект Ребиндера увеличивает прочность чешуи лобной кости, если он наоборот говорит об облегчении разрушения при наличии влажных сред ?


Ссылки сегодня предоставлю. Если честно, последний пункт с Эффектом Рэбиндера меня тоже несколько озадачил, ссылку на него дает Крюков В.Н. в диагностикуме 1 том. По поводу влажной среды - тут же речь идет о плотной оболочке. Попытаюсь разобраться где же он (эффект Рэбиндера) зарыт.

#68 Hohol Отправлено 22 Апрель 2013 - 14:08

  • team
  • 1 558 сообщений
посоветуйтесь с Леоновым, он беседовал с первоисточником (В.Н. Крюковым) и приводил мне пример с сигаретой которую можно просто так легко сломать, а если обернуть еще раз папиросной бумажкой то уже фигушки

то же эффект дает кора у ивовой веточки

Сообщение отредактировал Hohol: 22 Апрель 2013 - 14:21


#69 nikitayev Отправлено 23 Апрель 2013 - 17:27

  • K
  • 477 сообщений

Просмотр сообщенияHohol (21 Апрель 2013 - 22:33) писал:

Разговор уже пошел предметный и мне кажется, что в посте #72 после каждого абзаца уже надо делать ссылку на опубликованную работу, если конечно данные про такие имеются.
и непонятно, как эффект Ребиндера увеличивает прочность чешуи лобной кости, если он наоборот говорит об облегчении разрушения при наличии влажных сред ?

Ссылки как и обещал в посте 71 и 72 добавил. Сейчас на дежурной неделе, если получится что-нибудь напишу.

#70 nikitayev Отправлено 24 Апрель 2013 - 17:29

  • K
  • 477 сообщений
Сегодня мы вновь возвращаемся к рассмотрению волновых процессов при разрушении. Перед тем как приступить, посмотрим, что же мы выяснили из постов описывающих биомеханические свойства кости:

- кость представляет собой сложно-организованную анизотропную структуру
- в рамках механики разрушения может рассматриваться как композитный материал
- губчатая кость разрушается по вязкому типу
- компактная кость разрушается по хрупкому типу

Это вкратце. Сейчас я специально не развиваю дальше эту тему, потому что мы еще не раз будем возвращаться к ней в процессе рассмотрения механизмов разрушения.

#71 nikitayev Отправлено 25 Апрель 2013 - 21:01

  • K
  • 477 сообщений
В рамках рассмотрения волновых процессов обсудим вкратце такое явление как ОТКОЛ материала, который протекает лишь за счет волны сжатия.

Прикрепленное изображение: Image241 (1).gif




При ударе о поверхность пластины снаряда, либо при подрыве около нее детонирующего заряда, с противоположной ее стороны может отслоиться или отколоться кусок материала (рис. 7.4а). Чтобы понять механизм явления откола, рассмотрим импульс сжимающего напряжения, проходящий через пластину в результате удара о левую поверхность, изображенный на рис (b). Когда волна сжатия проходит через пластину и достигает ее свободной поверхности, она отражается от этой свободной поверхности в виде волны растяжения. Отраженная волна растяжения взаимодействует с падающей волной сжатия. Этот процесс изображен на рисунке ©. На глубине d от поверхности с правой стороны пластины результирующее напряжение растяжения превышает критическое нормальное разрушающее напряжение, материал разрушается и от поверхности отлетает кусок материала.

Чтобы произошел откол, максимальное сжимающее напряжение в падающей волне должно превышать критическое нормальное разрушающее напряжение материала. Таким образом, откол происходит благодаря исключительно волновому эффекту.

#72 nikitayev Отправлено 27 Апрель 2013 - 21:08

  • K
  • 477 сообщений
Всем добрый вечер! Сегодня, в субботний вечер, мы приступаем с вами к рассмотрению следующего очень интересного и наглядного раздела КОНФИГУРАЦИЯ ТРЕЩИН при контактном взаимодействии.

При контактном нагружении трещины обычно зарождаются на поверхности. При этом образование и рост трещины есть результат слияния микротрещин.
Рассмотрим последовательность формирования трещин при внедрении острого и тупого индентора (шар).
Сначала рассмотрим цикл нагружения и снятия нагрузки при внедрении острого индентора ( при этом припоминаем задачу Буссинеска и помним, что в зоне контакта острого индентора с полупространством имеется малая локальная зона пластической деформации, которая является источником образования зародышевых трещин)*.

Прикрепленное изображение: 1.png





Что мы видим из данного рисунка:


а) при контакте острого индентора под ним создается зона пластической деформации

б) возникшая микротрещина перерастает в осевую (медианную)

в) при дальнейшем нагружении медианная трещина растет ортогонально растягивающим напряжениям, при этом рост ее в поперечном направлении ограничен сжимающими напряжениями вблизи поверхности

г) уменьшение нагрузки приводит к закрытию медианной трещины

д) дальнейшее снижение нагрузки приводит к возникновению боковых трещин

е) полное снятие нагрузки ведет к расширению боковых трещин и их возможному выходу на поверхность.

приложение большой нагрузки приводит к бурному росту радиальных трещин, выходу их на поверхность, где они, пересекаясь с боковыми трешинами приводят к образованию осколков.

Рассмотрим теперь ту же ситуацию для тупого индентора на примере шара*.

Прикрепленное изображение: 2.png





а) при внедрении тупого индентора упругое взаимодействие возможно только на начальном этапе

б) дальнейшее возрастание нагрузки сопровождается переходом к пластическому деформированию, появляется зона пластической деформации.

в) на поверхности в зоне растягивающих напряжений около границы контактной площадки появляются круговые трещины, которые распространяясь сначала вглубь нормально поверхности, превращаются в пространственную конусообразную трещину, кроме того рост нагрузки приводит к расширению пластической зоны и у основания этой зоны возникает медианная трещина

г) при разгрузке происходит закрытие медианной тещины за счет сжимающих сил .

д) за счет закрытия медианной трещины происходит образование радиальных трещин. Трещины образуются на границе пластической зоны и распространяются в сторону упругой. Одна из радиальных трещин может сливаться с медианной образуя форму похожую на полудиск. Остальные зарождаются у краев контактной площадки.

е) после снятия нагрузки около пластической зоны возникают большие растягивающие напряжения и возникают боковые трещины, которые ориентированы сначала практически параллельно поверхности, а потом растут вверх, принимая блюдцеобразную форму, которая кстати не зависит от конфигурации индентора. Пересекаясь с радиальными трещинами они формируют осколки на поверхности

В поликристалических телах с высокой пластичностью порядок образования трещин может меняться*:

Прикрепленное изображение: 3.png




При этом сначала появляются радмальные трещины, распространяющиеся от края кратера отпечатка, потом появляются подповерхностные боковые трещины и медианные трещины в форме диска, которые сливаясь с радиальным приобретают форму полудиска. На стадии разгрузки все трещины развиваются и появляются дополнительные трещины.

На сегодня пока все. На закуску посмотрим на последнюю картинку в стадии разгрузки вид сверху. На что она похожа?
____________________________________________________________________________________________

* источник Е.М. Морозов, М.В. Зернин "Контактные задачи механики разрушения"

Сообщение отредактировал nikitayev: 17 Август 2013 - 14:08


#73 nikitayev Отправлено 29 Апрель 2013 - 19:30

  • K
  • 477 сообщений
Итак продолжим. На что же похожа картина на стадии разгрузки применимо к костям. Смотрим:

Прикрепленное изображение: 3.png

Прикрепленное изображение: 1.png

Прикрепленное изображение: 4.png




Тут мы видим и радиальные и концентрические трещины и результат выхода боковых трещин с формированием секторально расположенных трапециевидных костных осколков.

Но все не так просто, всей этой картины может не быть, или же она может быть минимальной со стороны входного отверстия

Прикрепленное изображение: 5.png




От чего же зависит эта картина, как влияет на это контактная скорость, строение костей черепа, их толщина?

На эти вопросы мы попытаемся ответить позже, пока же вернемся к рассмотрению трещинообразования, а именно к процессу образования трещин при динамическом нагружении.

#74 nikitayev Отправлено 07 Май 2013 - 18:25

  • K
  • 477 сообщений
В прошлом разделе мы рассмотрели модели трещинообразования при контактном нагружении для острого и тупого индентора. Сегодня мы рассмотрим особенности образования поверхностных трещин при динамическом контактном нагружении.

Типы трещин (боковые, радиальные, конусы Герца) наблюдаются как при статическом внедрении, так и при динамическом. Однако последовательность, число, размер значительно отличаются:

- так при сравнении картин разрушения при малых нагрузках как при статическом так и при динамическом нагружении возникают радиальные трещины, но при динамическом нагружении также наблюдаются и боковые трещины;

- при небольших нагрузках число таких трещин и их размеры при ударе меньше, чем при статическом внедрении - причина этого в повышенном значении динамической твердости при ударных воздействиях;

- при увеличении нагрузки, когда боковые трещины возникают уже и при статическом внедрении, число их в условиях удара больше и начинает образовываться медианные трещины;
- для разрушения анизотропных и композиционных материалов при низкоскоростном ударе (который можно приравнять к квазистатической модели), характерно:

- совпадение характера разрушения при статическом и динамическом нагружении;
- армирующие волокна останавливают процесс трещинообразования в композиционном материале (подумайте по аналогии для случая кости)
- в толстых мишенях при ударе возникает локальное подповерхностное разрушение, в тонких мишенях разрушение возникает на тыльной поверхности пластины.

Посмотрим какие существуют варианты разрушения мишени при ударе снарядом по нормали*:


Прикрепленное изображение: 7.png



А- Хрупкое разрушение
Б- с образованием радиальных трещин
В- дробление
Г-пластическое расширение
Д- выбивание пробки
Е- образование лепестковой пробоины

При ударе снарядом не по нормали таких вариантов еще больше*:


Прикрепленное изображение: 8.png


Подробно рассматривать варианты и механику разрушения мишени мы пока не будем. В следующем разделе мы рассмотрим как происходит распространение волн при высокоскоростном ударе и как это проявляется в характере появления трещин.

___________________________________________________________________________________________________________________

* - источник Е.М. Морозов, М.В. Зернин "Контактные задачи механики разрушения"

Сообщение отредактировал nikitayev: 17 Август 2013 - 14:11


#75 nikitayev Отправлено 07 Май 2013 - 20:40

  • K
  • 477 сообщений
Завтра перейдем к обещанному разделу а сегодня так для наглядности фото кратеров от высокоскоростного удара для двух разных мишеней - пластичный и хрупкий материал

Прикрепленное изображение: fig3a3b (1).jpg


Сообщение отредактировал nikitayev: 07 Май 2013 - 20:41


#76 nikitayev Отправлено 15 Май 2013 - 19:20

  • K
  • 477 сообщений
Извиняюсь, за длительный перерыв. Итак продолжим:


В прошлом разделе мы вкратце рассмотрели модели взаимодействия снаряда и мишени, которые проявляются в зависимости от типа мишени, материала мишени и снаряда, контактной скорости, взаимной ориентации. Это обширный раздел механики разрушения, мы будем к нему еще не раз возвращаться, а сейчас вкратце посмотрим на картину при высокоскоростном (импульсном) воздействии на полупространство*:

Прикрепленное изображение: 12.png





Итак что мы видим из двух данных картинок, на первой изображена схема перемещения фронтов сжимающих волн и зон растягивающих значений компонент нормальных напряжений (заштрихованные области), на второй - пространственная ориентация трещин при импульсном нагружении полупространства.

1. На начальном этапе при импульсном воздействии все точки перемещаются вниз, вся возмущенная область сжата и возможно ее разрушение по поверхностям действия максимальных касательных напряжений ( ядро 1 показанное штриховыми линиями)

2. в момент времени t1 часть точек кроме перемещений вниз начинают отклоняться от вертикальной оси и появляются растягивающие компоненты напряжения, которые могут вызвать появление кольцевых трещин (2).

3. В момент времени t2 векторы перемещений еще больше отклоняются от оси, увеличивается зона растягивающих радиальных напряжений и у поверхности появляется зона растягивающих радиальных и окружных напряжений. В связи с этим на оси и в окрестности на поверхности возможно появление радиальных и кольцевых трещин, а также беспорядочное растрескивание сжатого до этого ядра (1).

4. В момент времени t3 в окрестностях фронта волн появляются перемещения направленные вверх, позже вдоль фронта конической волны, радиальные трещины возникают вдали от оси (3).

5. В момент времени t4 образуется обширная зона растягивающих напряжений, что приводит к отколу и выдавливанию фрагментов материала, с образованием воронок разрушения по линиям (4).

___________________________________________________________________________________________________________________

* источник Е.М. Морозов, М.В. Зернин "Контактные задачи механики разрушения"

Сообщение отредактировал nikitayev: 17 Август 2013 - 14:14


#77 Hohol Отправлено 15 Май 2013 - 22:50

  • team
  • 1 558 сообщений
особо хорошо это должно быть видно при хрупком разрушении?

#78 nikitayev Отправлено 16 Май 2013 - 08:48

  • K
  • 477 сообщений
Да, особенно хорошо это видно на видео, где пуля пробивает стекло. Там же показаны все варианты пробивания преграды. Очень наглядно.

#79 nikitayev Отправлено 24 Май 2013 - 17:57

  • K
  • 477 сообщений
Всем добрый вечер! С сегодняшнего дня мы начинаем обсуждение следующего раздела - проникание и пробитие преграды в котором мы рассмотрим физические процессы, которые лежат в основе пробития преграды снарядами, такие понятия как баллистический предел, эррозия снаряда и ряд других интересных процессов.

Прежде чем начинать, обратимся к статье Edwina “Западные” модели расчётов баллистики цели" http://journal.forens-lit.ru/node/855

а также к вот такой интересной таблице*:




Прикрепленное изображение: таблица.png



___________________________________________________________________________________________________________________

* источник Зукас Дж. А. "Динамика удара", 1985

Сообщение отредактировал nikitayev: 17 Август 2013 - 14:18


#80 nikitayev Отправлено 24 Май 2013 - 19:11

  • K
  • 477 сообщений
Итак, что мы видим из статьи Edwina - процесс взаимодействия снаряда и преграды очень сложен и многообразен, зависит от множества параметров, является краткосрочным и посему детали его непросто запечатлеть. Из основных моделей взаимодействия снаряда и преграды следует выделить две - модель штемпеля и модель вытеснения, в зависимости от типа мишени (об этом мы вскоре поговорим).

К чему мы приходим, читая эту статью: без математического компьютерного моделирования (конечно же в сочетании с экспериментом) нам эту проблему не побороть! Где ВЫ математики и инженеры? Не дождавшись ответа, засучиваем рукава и пытаемся вслепую, на ощупь, пробраться к свету :)/> .

#81 Hohol Отправлено 24 Май 2013 - 22:49

  • team
  • 1 558 сообщений

Просмотр сообщенияnikitayev (24 Май 2013 - 19:11) писал:

Не дождавшись ответа, засучиваем рукава и пытаемся вслепую, на ощупь, пробраться к свету :)/> .


Вы рукава, а мы уши и мозги. Ждем что же будет дальше, чем же нас поразят (а то что поразят и не сомневаемся), уж очень начало аппетитное.

#82 nikitayev Отправлено 25 Май 2013 - 13:17

  • K
  • 477 сообщений
Что мы видим рассматривая вышеуказанную таблицу? Налицо влияние скорости соударения и скорости деформации на характер взаимодействия снаряда и преграды. Чуть подробнее:

при небольших скоростях до 250 м/с задачи задачи соударения относятся к области интересов динамики конструкций. Проникание связано с общей деформации конструкции;

с увеличением скорости соударения до 0,5-1 км/с деформация конструкции становится второстепенной и на первый план выходи поведение материала в небольшой зоне, равной 2-3 диаметрам снаряда. Здесь уже все задачи соударения решаются с учетом волновой динамики и на разных этапах проникания будут оказывать свое влияние скорость, геометрия, состав материала, скорости деформации и пластического течения;

при дальнейшем увеличении скорости до 1-3 км/с локальное давление на порядок превышает предел прочности материала преграды и соударяющиеся тела стоит рассматривать как жидкости;

при сверхзвуковых скоростях > 12 км /с материал сталкивающихся тел начинает испаряться

Указанные в данной таблице данные являются достаточно условными, так как процессы деформации при ударном взаимодействии зависят не только от скорости, но и от многих других параметров.

Мы с вами будем рассматривать в данном разделе ударные взаимодействия в среднем диапазоне - 0,5-2 км/с.

#83 Hohol Отправлено 25 Май 2013 - 14:40

  • team
  • 1 558 сообщений

Просмотр сообщенияnikitayev (25 Май 2013 - 13:17) писал:

Мы с вами будем рассматривать в данном разделе ударные взаимодействия в среднем диапазоне - 0,5-2 км/с.


То есть с теми скоростями, с которыми мы реально имеет дело в повседневной практике исследуя огнестрельные повреждения? так?

#84 nikitayev Отправлено 25 Май 2013 - 16:02

  • K
  • 477 сообщений

Просмотр сообщенияHohol (25 Май 2013 - 14:40) писал:

Просмотр сообщенияnikitayev (25 Май 2013 - 13:17) писал:

Мы с вами будем рассматривать в данном разделе ударные взаимодействия в среднем диапазоне - 0,5-2 км/с.


То есть с теми скоростями, с которыми мы реально имеет дело в повседневной практике исследуя огнестрельные повреждения? так?

Таки да, но к низкоскоростным ударным взаимодействиям мы еще вернемся.

#85 nikitayev Отправлено 04 Июнь 2013 - 08:44

  • K
  • 477 сообщений
Возвращаемся к рассмотрению темы взаимодействия снаряда и мишени. Сегодня рассмотрим классификацию мишеней и вкратце основные физические процессы при проникании снаряда.

#86 Hohol Отправлено 04 Июнь 2013 - 12:08

  • team
  • 1 558 сообщений
тоже интересный заход, очень хочется узнать о классификации мишеней, особенно какое место в ней (классификации) занимают столь разные биологические ткани.

А я уже грешным делом подумал что вы решили забросить свой мастер-класс

Сообщение отредактировал Hohol: 04 Июнь 2013 - 12:09


#87 nikitayev Отправлено 04 Июнь 2013 - 14:06

  • K
  • 477 сообщений
Все мишени условно можно разделить на несколько групп:

А. Полубесконечные. В таких мишенях тыльная поверхность не оказывает влияние на пробитие.

Б. Толстые. Тыльная поверхность начинает оказывать влияние на процесс пробития мишени после того как снаряд пройдет в ней значительное расстояние.

В. Промежуточной толщины. При этом тыльная поверхность оказывает влияние практически на всем протяжении движения снаряда.

Г. Тонкие. В таких мишенях напряжение и деформации постоянны по всей толщине.

С какими мишенями мы имеем дело? Здесь все зависит с какой стороны на это посмотреть. К примеру, можно рассматривать огнестрельное повреждение черепа как взаимодействие снаряда с черепом и тогда мишень можно считать либо тонкой либо промежуточной толщины, а можно включить еще кожные покровы и головной мозг и рассмотреть влияние его на процесс пробития, в случае сквозных ранений можно вообще рассматривать все в комплексе. Но я думаю, что лучше двигаться от меньшего к большему и рассматривать все применительно к конкретному случаю, так как мы уже говорили, что процесс и конкретный механизм пробития будет зависеть от характеристик снаряда с одной стороны (материал, геометрия, контактная скорость) и мишени (материал слоев, их взаимное расположение, крепление мишени).

#88 Hohol Отправлено 04 Июнь 2013 - 16:07

  • team
  • 1 558 сообщений
то есть приведенная классификация мишеней в достаточной мере условная и зависит от энергетических (ну и др. параметров) снаряда?

#89 nikitayev Отправлено 04 Июнь 2013 - 19:29

  • K
  • 477 сообщений
Нет, данная классификация не зависит от энергетических параметров снаряда, а вот реализация того или иного механизма пробития зависит. В чистом виде один вариант пробития редко встречается, обычно они сочетаются. Скорость вообще преподносит сюрпризы :)/>

#90 Hohol Отправлено 04 Июнь 2013 - 22:29

  • team
  • 1 558 сообщений
А можно тогда поподробнее, ну на примере что-ли, что имеется в виду "тыльная поверхность мишени" и как она может оказывать влияние на "всем протяжении движения снаряда", если она поверхность да еще и тыльная. Просто вот не понятно.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru