Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Компрессионный перелом смежных грудных позвонков, степень тяжести


Сообщений в теме: 14

#1 Гость_Анна_* Отправлено 29 Январь 2013 - 18:23

  • Гости
У потерпевшей в соответствии с выводами суд мед эксперта установлен компрессионный перелом 7-8 грудных позвонков. Эксперт пишет, что это тяжкий вред здоровью. Правильно ли он это истолковал?

реклама

#2 Кузьмич Отправлено 29 Январь 2013 - 18:32

  • team
  • 5 635 сообщений

Цитата

К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:
6.11.10. компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов;
Выходит, что правильно истолковал.

#3 ТМВ Отправлено 29 Январь 2013 - 18:35

  • team
  • 6 541 сообщений

Просмотр сообщенияАнна (29 Январь 2013 - 18:23) писал:

Правильно ли он это истолковал?

Не истолковал, а установил. Всё правильно.

#4 Гость_Анна_* Отправлено 29 Январь 2013 - 18:57

  • Гости
а 7-8 грудные позвонки считаются смежными?

#5 Кузьмич Отправлено 29 Январь 2013 - 19:06

  • team
  • 5 635 сообщений

Просмотр сообщенияАнна (29 Январь 2013 - 18:57) писал:

а 7-8 грудные позвонки считаются смежными???

а какие же они? :Р/>

Цитата

СМЕ́ЖНЫЙ, смежная, смежное; смежен, смежна, смежно (книжн.). Находящийся рядом, соседний, непосредственно примыкающий к границе другого. Смежные участки земли. Смежные государства. Смежные углы (у которых одна сторона общая, а две другие лежат на одной прямой; мат.).



#6 Пантера Отправлено 29 Январь 2013 - 19:17

  • K
  • 1 045 сообщений
А снимочки можно? А мед. документы можно? На каком основании были установлены переломы?

#7 Анна88 Отправлено 29 Январь 2013 - 20:00

  • участник
  • 4 сообщений
Прикрепленное изображение: SS853530пе-уеп-4е.jpg

Далее фото второго листа экспертизы не прикрепляется, поэтому перепишу.
...Наложено лямочное натяжение за подмышечные впадины. Диагноз клинический: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом скулоорбитального комплекса справа. Перелом вертикальной стенки правой верхнечелюстной пазухи. Ушибленная рана угла правого глаза, компрессионный перелом Th7-8 позвонков".
В ходе проведения настоящей экспертизы были использованы следующие методы исследования: измерительный, аналитический, диагностический и описательный.
Далее следует перечень норматив.литературы.
ВЫВОДЫ: На основании данных суд-мед экспертизы гражданки К., 2002г.р., с учетом обстоятельств дела, данных медицинских документов и в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к следующим выводам:
У гр.К. диагностированы, согласно медицинским документам, при госпитализации 16.09.2012г. в нейрохирургическое-травмотологическое отделение МБУЗ ЦГБ: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, переломов наружной, верхней стенок правой глазницы, переломов передней наружной, медиальной стенок правой гайморовй пазухи, с кровоизлиянием в ее полость и переходом на верхнюю челюсть, ушибленной раны в области угла правого глаза, гематом обеих век правого глаза и кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, закрытый компрессионный перелом 7-8 грудных позвонков.
Указанные повреждения возникли незадолго до госпитализации в результате травматического воздействия - ударов твердыми тупыми предметами, либо при соударении таковыми, какими могли быть части салона а/в средства в момент его резкого торможения или столкновения.
Данные повреждения являются опасными для жизни, а также вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.2 и п.6.11.10 "Мед.критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда здоровью").

#8 myt Отправлено 29 Январь 2013 - 20:21

  • tеаm
  • 7 992 сообщений
п. 6.1.2 - перелом верхней стенки глазницы. Тяжкий вред здоровью. Все правильно.

п. 6.11.10 - перелом грудных позвонков. Описан на рентгене, но не обнаружен на КТ. Вставлять в выводы при таких данных ошибочно.

Однако, в целом вред правильно установлен по п. 6.1.2

#9 Анна88 Отправлено 29 Январь 2013 - 20:25

  • участник
  • 4 сообщений
Подскажите, а есть ли возможность все-таки данное заключение оспорить?

#10 myt Отправлено 29 Январь 2013 - 20:28

  • tеаm
  • 7 992 сообщений
А смысл? Ну уберет комиссионная экспертиза из выводов п. 6.11.10. Останется п. 6.1.2. Вред здоровью все-равно останется тяжким. Статья кодекса не изменится. Только время и нервы потратите.

Вашу картинку я уменьшил в размере. Можете второй лист вставить или мне скинуть, я выложу.

#11 Анна88 Отправлено 29 Январь 2013 - 20:35

  • участник
  • 4 сообщений
по п.6.1.2 - заключение как я понимаю дано без заключительного клинического диагноза, который должен выставляться после полного обследования потерпевшего по уточнению всех данных клинических и инструментальных методов исследования. Правильно я мыслю?

#12 myt Отправлено 29 Январь 2013 - 20:39

  • tеаm
  • 7 992 сообщений
Нет, это критерии тяжести вреда здоровью

Эксперт не дает заключение на основании диагноза. Эксперт непосредственно оценивает результаты клинических и инструментальных обследований.

По данным КТ есть перелом глазничного отростка лобной кости.

#13 ramzes Отправлено 29 Январь 2013 - 20:47

  • смэ
  • 395 сообщений
Для ясности необходимо изучить Rx-снимки и томограммы с участием соответствующего специалиста потому что присутствуют разночтения. На Rx-снимке позвоночника есть перелом, на томограмме - нет. На Rx-черепа без патологии, на томограмме - переломы. Но в любом случае будет тяжкий вред; либо по перелому основания черепа (верхняя стенка орбиты), либо по перелому двух смежных грудных позвонков.

Сообщение отредактировал ramzes: 29 Январь 2013 - 20:49


#14 anclbob Отправлено 04 Март 2013 - 13:39

  • участник
  • 1 сообщений
Скажите а если компрессионный перелом только одного позвонка (9й грудной) - это уже средний вред?

#15 АНТ Отправлено 04 Март 2013 - 16:44

  • team
  • 3 504 сообщений

Просмотр сообщенияanclbob (04 Март 2013 - 13:39) писал:

Скажите а если компрессионный перелом только одного позвонка (9й грудной) - это уже средний вред?
Если не нарушена функция спинного мозга - вред средней тяжести.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru