Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Журнал СМЭ № 6 2012 г.


Сообщений в теме: 8

#1 Hohol Отправлено 05 Январь 2013 - 17:41

  • team
  • 1 558 сообщений
А вот кому интересно оглавление 6 номера 2012 года



реклама

#2 WWK Отправлено 06 Январь 2013 - 18:30

  • участник
  • 78 сообщений
Хорошие статьи. Насыщенные. Особенно рекомендую почитать Каганова - многим все сразу станет ясно. Ну и, конечно, радует появление нового раздела журнала под названием "АИСКУССИИ". Не стоит на месте печатное дело!

#3 Hohol Отправлено 07 Январь 2013 - 00:58

  • team
  • 1 558 сообщений
ну ладно Вам ерничать... распознавал я не слишком внимательно.

#4 Edwin Отправлено 07 Январь 2013 - 11:26

  • tеаm
  • 6 378 сообщений
Дело в том, что из 10 статей танатологу по заявленной тематике интересны всего три первые. А семь статей - из лабораторий и для лабораторий.

Я бы на месте редакции жернала старался пропорцию сохранять. Есть же данные по количеству специалистов в отделениях по РФ. Больше всего наверное танатологов. Поэтому наверное из 10 статей надо хотя бы 5 статей для них давать. Остаток делить между лабораториями. Но это мысли на полях так сказать. Редактор тоже не свободен в своих решениях. Что прислали, то и публикует.

Арбалет (ни разу в жизни не видел и наверное не увижу таких повреждений, отсюда казуистика наверное интересная, типа укусы акулы или падение с подножки истребителя МИГ, но не для меня)

Посттравматические осложнения у живых (актуальная тема и надо бы почитать)

Возрастная инволюция костей (нередкая тема и можно было бы почитать)

Дискуссия о доношенности и зрелости (нередкая тема хоть и юридически не имеющая никакого значения, но надо бы почитать)

Остальное для лаб.спецов... ни читать, ни запоминать не требуется. А если вопрос возникнет, то мозги не надо кампостировать, а сразу зав. лабораторией своего института позвонить и попросить проконсультировать... Читать "вширь" можно, но это когда делать уж совсем нечего и другого чтива под рукой нет :)/>

#5 Hohol Отправлено 07 Январь 2013 - 14:21

  • team
  • 1 558 сообщений
А мне кажется, что публикуют то что присылают. Лаборатории больше пишут, вот их и печатают. Танатологи - ИМХО малопишущая братия. Посмотрите тематику последних защит, вот вам и писатели.

#6 black doc Отправлено 07 Январь 2013 - 15:28

  • K
  • 693 сообщений
А причем тут пишут или не пишут. Просто как уже не раз говорилось, что журнал превратился в сборник обязательных статей для диссертаций. Отсюда и такое соотношение. Может просто разделить номера. Номер химии, номер биологии с генетикой.

#7 Hohol Отправлено 07 Январь 2013 - 15:54

  • team
  • 1 558 сообщений
так это не только в нашем журнале, это во всех ВАК рецензируемых журналах - трибуна для диссертационных публикаций

#8 Доктор Немо Отправлено 07 Январь 2013 - 23:04

  • K
  • 1 170 сообщений
Заинтересовала статья: Источники идентификационных признаков при производстве судебно-медицинской идентификации личности по голосу и звучащей речи / Каганов А.Ш. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2012. — №6. — С. 20-24.

Объясните мне сирому, а с каких это пор голос человека стал объектом судебной медицинского исследования?

Про название "Источники идентификационных признаков при производстве судебно-медицинской идентификации личности по голосу и звучащей речи" и не заикаюсь даже

Просмотр сообщенияEdwin (07 Январь 2013 - 11:26) писал:

Дело в том, что из 10 статей танатологу по заявленной тематике интересны всего три первые. А семь статей - из лабораторий и для лабораторий.

Ну почемму же...
кстати, вот чем плохая статья
Порядок документирования цифровых изображений в судебно- медицинской гистологии
у нас это только вводится
на западе это уже давно отработано
почему бы Edwin не поделиться опытом?

Сообщение отредактировал myt: 24 Август 2017 - 20:01


#9 KUKSA Отправлено 08 Январь 2013 - 04:41

  • смэ
  • 1 870 сообщений

Просмотр сообщенияДоктор Немо (07 Январь 2013 - 23:04) писал:

Заинтересовала статья:
"Источники идентификационных признаков при производстве судебно-медицинской идентификации личности по голосу и звучащей речи"

Объясните мне сирому, а с каких это пор голос человека стал объектом судебной медицинского исследования?

Про название "Источники идентификационных признаков при производстве судебно-медицинской идентификации личности по голосу и звучащей речи" и не заикаюсь даже

Могу чуточку пояснить, если хотите, конечно. Когда-то была большая группа ученых и практиков, работавших над проблемой идентификации погибших в Чечне-1. Туда входили и судебные медики (возглавлял глубокоуважаемый профессор Виталий Васильевич Томилин), и криминалисты, и специалисты в области создания мед.техники и др., включая представителей Аппарата Президента. На одном из этапов их работы стало ясно, что близкого к 100% результату можно подобраться только в том случае, если есть превентивно собранная база медико-биологических данных на каждого будущего воина, которому суждено погибнуть за Россию-матушку. Чтобы разработать алгоритм этих "превентивных сборов", их законодательную базу, научно-методические аспекты и др. задумали создать организацию под кодовым названием "Институт прикладной морфологии и идентификации человека". Одним из направлений как раз и была попытка собирать данные, идентифицирующие человека по голосу. Как это использовать - тут вопрос отдельный. Само по себе это все никакой смысловой нагрузки не несет, но в совокупности с другими признаками может оказаться очень даже полезной штукой... Время шло, проблему с Чечней, вроде бы, решили. Группу распустили, но поскольку в нее входили "уважаемые люди", в частности В.В.Колкутин, то, став директором РЦ, он решил попробовать реанимировать эту задумку. Так в штате РЦ появились специалисты в данной области. Естественно, не как эксперты, а как научные сотрудники. Потом Колкутина "сменили", а группа почему-то осталась. Скорее всего, из "политических соображений". Да и ребята там трудятся хорошие... Вот, где-то так.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru