Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Методика производства ситуационных экспертиз СМЭ общего профиля



Сообщений в теме: 12

#1 sudmedfockin Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 02:28

  • K
  • 741 сообщений
Поскольку коллеги попросили, выкладываю ссылку на методичку в PDF.
Тему создал новую в более подходящем разделе.

реклама

#2 Vil Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 06:56

  • смэ
  • 3 675 сообщений
Спасибо, будем изучать.

#3 АНТ Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 12:52

  • team
  • 3 462 сообщений
Просто мнение эксперта общего профиля.
Все, что написано в Методичке, хорошо и правильно, только зачем эти ситуациационные экспертизы вообще нужны, если в ст. 87 УПК РФ четко сказано:

Цитата

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.


Все эти таблички с плюсами и минусами должен рисовать следователь или судья. Т.н. "показания" свидетелей и особенно бандитов об обстоятельствах и условиях нанесения повреждений никакой медицинской информации не несут и специальных знаний для их оценки не требуют. У нас есть четыре основных механизма: удар, сдавление, трение, растяжение. И даже эти понятия уже не медицинские, а больше физические. Попытка "помочь" следствию в установлении обстоятельств и способа нанесения повреждения есть, ИМХО, выход за пределы компетенции специалиста.

Сообщение отредактировал АНТ: 14 Ноябрь 2012 - 14:38


#4 SLeonov Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 13:26

  • team
  • 3 922 сообщений
А как же кручение?
А чем удар от сдавления отличается?

#5 for-for Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 14:00

  • смэ
  • 1 944 сообщений

Просмотр сообщенияSLeonov (14 Ноябрь 2012 - 13:26) писал:

А чем удар от сдавления отличается?

Дык, как учили, скоростью воздействия.

#6 АНТ Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 14:36

  • team
  • 3 462 сообщений
Кручение, может я и упрощенно понимаю, сочетает в себе удар, сдавление и растяжение разной степени выраженности. Опять же удар имеет чисто физические характеристики. Время, направление, силу или импульс, пусть физики этим и занимаются: кулаки бандитов взвешивают, скорость полета кулака измеряют, силу удара устанавливают.

#7 Hohol Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 14:38

  • team
  • 1 541 сообщений
прикольно! Спасибо большое! Буду изучать. Вот только списка литературы там не хватает для полноценных рекомендаций

#8 SLeonov Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 14:57

  • team
  • 3 922 сообщений
Методичка хороша, без сомнения.
Только один вопрос: сколько плюсиков достаточно для утвердительного ответа?

#9 KUKSA Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 14:58

  • смэ
  • 1 870 сообщений

Просмотр сообщенияfor-for (14 Ноябрь 2012 - 14:00) писал:

Просмотр сообщенияSLeonov (14 Ноябрь 2012 - 13:26) писал:

А чем удар от сдавления отличается?

Дык, как учили, скоростью воздействия.

О как! И всё?

#10 myt Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 16:06

  • tеаm
  • 7 927 сообщений
sudmedfockin, а авторы не согласятся рекомендации на сайте опубликовать?

#11 Печкуренко Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 19:00

  • смэ
  • 1 368 сообщений

Просмотр сообщенияАНТ (14 Ноябрь 2012 - 14:36) писал:

Кручение, может я и упрощенно понимаю, сочетает в себе удар, сдавление и растяжение разной степени выраженности. Опять же удар имеет чисто физические характеристики. Время, направление, силу или импульс, пусть физики этим и занимаются: кулаки бандитов взвешивают, скорость полета кулака измеряют, силу удара устанавливают.

Полностью согласен. Физики а также , как АНТ, упоминает, следователи, судьи, прокуроры и остальные все кроме нас,пусть оценивают как хотят. Нет медицины и общий профиль не может ничего оценивать. Ситуационка вообще ........, сколько бы не было методичек на эту тему.

Я бы вообще ситуационку проведенную в районе, оценивал бы как дачу заведомо ложных показаний. 8(/> Ну и не в районе тоже.....

Сообщение отредактировал Печкуренко: 14 Ноябрь 2012 - 19:02


#12 sudmedfockin Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 20:17

  • K
  • 741 сообщений
Всем спасибо за мнения, конструктивная критика (да и просто любая критика 8(/>) заставляет снова думать над улучшайзингом.
Hohol, учтем и исправимся :?/>
myt, не против, но это сырой вариант, проба пера. В разработке другие разделы, сейчас, как я уже писал - автодорожка на очереди. Если можно опубликовать в таком виде - замечательно, если нужно адаптировать под конкретный формат - напишите, как именно.

#13 Vil Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 20:27

  • смэ
  • 3 675 сообщений
ИМХО, статисты не могут быть объектами исследования, по сути это инструменты, но не объекты.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru